本帖最后由 NKU 于 2025-3-29 15:24 编辑
南开化学从传统到现在都很好，
1950年-60年代代杨石先院士是中科院学部化学组组长、中国化学会理事长、国务院科学规划委员会化学组组长；成立了新中国高校第一个化学研究所——元素有机化学研究所。
1980年南开当选化学院士5人，与北大并列第一；
1990年代2个化学与分子科学国家重点实验室（后摘牌一个）+1个国家工程研究中心，高校第一；
2010年代一个国家自然科学一等奖；
2022年后化学两刊2次第一、1次第二，如今仍然闪闪发光，今年同比增长10%，J/A仍具有蝉联国内高校第一的实力；
历次学科评估，最差也是并列第四。
南开数学3位中科院院士，北复浙开，前4，陈省身数学研究所也是教育部投资依托高校建立的4个数学中心之一（另外3个是依托清北复），且是教育部最早依托高校成立的数学中心。国家级人才也是名列前茅。另外南开还有强大的统计学加成。
历次学科评估，数学最差是并列第四，统计学最差是第四。
南开物理1位中国科学院院士，学科评估稳居前9。
南开生物在两位院士校长带领下，稳居前十，含一个国家重点实验室。
要说南开的bug是什么，那就是南开没有天地气海，是一点都没有。。。而其他理科比较好的高校多少会涉及一些天地气海。
NKU 发表于 2025-3-29 14:54
南开化学从传统到现在都很好，
1950年-60年代代杨石先院士是中科院化学组组长、中国化学会理事长
南开算是保持住了，其实南大的化学民国地位更高，只不过有相当多的校友去了研究机构
厦门大学化学学科的特点几乎可以让人认为，他与南开有分庭抗礼的资本和特点，尽管排名上一直比南开逊色一点，这就是我所说的学科特点，非常重要，这个的基础是实力，厦门大学化学好像有10个全职院士
萌萌的小猫 发表于 2025-3-29 14:54
童第周的生物我还真不知道，这是多久远的事了
所以我觉得山大理科说不定传统比厦大深呢。武大也是，我们出国能碰到武大理科的，厦大很少（基本没有）
ustcharvard 发表于 2025-3-29 14:58
所以我觉得山大理科说不定传统比厦大深呢。武大也是，我们出国能碰到武大理科的，厦大很少（基本没有） ...
我看了下，童第周这个例子太久远了，至少要保持到上世纪末的优势的
萌萌的小猫 发表于 2025-3-29 14:51
我也不是利益方，但是怎么说呢，这种学科特点一定要震古烁今那种的，即便是山东大学的数学，90年代就成名 ...
山大数学A+，地位类似于厦大化学A+，两个基本可以抵消。
厦大现在强在有生物，也是后来发展起来的好。传统上，童第周的山大生物更强。
萌萌的小猫 发表于 2025-3-29 14:59
我看了下，童第周这个例子太久远了，至少要保持到上世纪末的优势的
山大生物有个微生物老国重吧…… 你以为童第周的影响力不在了？山大也是老牌
萌萌的小猫 发表于 2025-3-29 14:58
南开算是保持住了，其实南大的化学民国地位更高，只不过有相当多的校友去了研究机构
厦门大学化学学科的 ...
厦大物理化学超强，绝对实力可以说是第一第二。南开是化学学科全面均衡，几乎找不出来特别短板的地方，但是又没有绝对第一第二的二级学科，尽管南开有机化学很好，但是北大、兰大等有机也很好。
ustcharvard 发表于 2025-3-29 15:00
山大数学A+，地位类似于厦大化学A+，两个基本可以抵消。
厦大现在强在有生物，也是后来发展起来的好。传 ...
厦门大学10个化学全职院士啊，你列举的几个学校有几个有这样有特点的大理科？
按1981年首批博士点看就行了
理科没有传统前几几的说法，北科南复一直前排，清后来赶上来了，随后的学校有几所有些特点或有几个学科突出，但总体理科不够强，离北科南复清差距大着
萌萌的小猫 发表于 2025-3-29 15:02
厦门大学10个化学全职院士啊，你列举的几个学校有几个有这样有特点的大理科？ ...
但是厦大化学略弱于北大、科大、南开，甚至不见得赢复旦。你有点抬高厦大化学的地位了。
院士也只是一个指标
ustcharvard 发表于 2025-3-29 15:04
但是厦大化学略弱于北大、科大、南开，甚至不见得赢复旦。你有点抬高厦大化学的地位了。 ...
这就是排名的弊端了，所以要综合看，我们认定厦门大学的理科强就是综合考虑的，排名也只是一个参考因素
萌萌的小猫 发表于 2025-3-29 15:08
这就是排名的弊端了，所以要综合看，我们认定厦门大学的理科强就是综合考虑的，排名也只是一个参考因素 ...
我常年看论文数据，跟北大/科大/南开化学比较，厦大化学NS, 大子刊，jacs、ni指数、esi指数似乎都不太行吧？
感觉清华化学都很强。
我都忘了说清华化学….
萌萌的小猫 发表于 2025-3-29 15:08
这就是排名的弊端了，所以要综合看，我们认定厦门大学的理科强就是综合考虑的，排名也只是一个参考因素 ...
科研产出拿NI举例，厦大都进不了国内前十，所以拿人才说事也属于片面
ustcharvard 发表于 2025-3-29 15:00
山大数学A+，地位类似于厦大化学A+，两个基本可以抵消。
厦大现在强在有生物，也是后来发展起来的好。传 ...
厦大生物成名比化学还要早，钱崇澍（48年中研院、55年中科院首批院士，清华生物系首任主任）、秉志（48年中研院、55年中科院首批院士，国立东南大学生物系首任主任）任上直接被挖来当教授，伍献文（48年中研院、55年中科院首批院士）、曾呈奎（80院士）、徐锡藩（台大动物学系主任）都是二十年代他们在厦大的学生
论传统的话清华理科极强，不过后来院系调整被拆分了。
可胜可胜 发表于 2025-3-29 16:37
厦大生物成名比化学还要早，钱崇澍（48年中研院、55年中科院首批院士，清华生物系首任主任）、秉志（48年 ...
看起来很不错，但是似乎山大童第周、武大生物传统更厉害呢。
用词不够精确，应该是院系调整后的到本世纪初的一段时间里的理科强校。在那之前，情况不一样，现在的情况也不一样
mathboy 发表于 2025-3-29 16:48
论传统的话清华理科极强，不过后来院系调整被拆分了。
论理科传统，从民国时期开始，其他学校都是清华的小弟
复旦数理化生四大主干理科都不如清华，且复旦的理科学科面较窄；南大数理化生也不如清华，但南大理科面广些。
论理科水平，北大理科也不如清华复建的理科，近20年，清华每年发的Nature/Science都比北大多，国家三大奖90年代改革后，清华理科有国家自然科学一等奖，北大理科的国自一目前还没破处；北大理科胜在规模大和虚名。
cryogenics 发表于 2025-3-29 14:33
重点工科院校理科类前三批博士点/博导名单
说明:
'浙大一直强大，这个指标的底蕴和实力也许杠杠的。
传统？何时的传统？民国时期是传统吗？西南联大和浙大理科顶流的！
求实园 发表于 2025-3-29 22:49
传统？何时的传统？民国时期是传统吗？西南联大和浙大理科顶流的！
当然是指PRC……
萌萌的小猫 发表于 2025-3-29 14:51
我也不是利益方，但是怎么说呢，这种学科特点一定要震古烁今那种的，即便是山东大学的数学，90年代就成名 ...
武大最出名的是生物，数理化生里面，武大的数学反而最差，你这都不了解，还发啥贴？
mkswfc 发表于 2025-3-29 22:09
复旦数理化生四大主干理科都不如清华，且复旦的理科学科面较窄；南大数理化生也不如清华，但南大理科面广些 ...
复旦的数学还是比清华骚强一些的
ustcharvard 发表于 2025-3-29 14:58
所以我觉得山大理科说不定传统比厦大深呢。武大也是，我们出国能碰到武大理科的，厦大很少（基本没有） ...
厦大化学强，还出了数学陈景润，武大中山比不了。
wsdcxnh 发表于 2025-4-1 12:45
武大最出名的是生物，数理化生里面，武大的数学反而最差，你这都不了解，还发啥贴？ ...
我说的是山大数学:L武大还没有特别明显的学科，至于生物，地位还不能和数理化比，且武大生物也没有高到什么地步吧，生物不少医学院都不弱的