华科 光芯片
最新的2项成果 第一个意义重大 第二个和华为合作的迟早也能产业化 光子时代要来了 光子时代都快来了为啥就是没人来评论呢 看到这成绩他们恨啊！ 芯片领域的科研有高校什么事吗？ ISSCC JSSC上面 英伟达，高通，ADI，三星，TI这些大厂发的paper一般还能拿来参考。高校发的paper，发完了也就成废纸了 xunrun001 发表于 2025-7-23 19:13
芯片领域的科研有高校什么事吗？
华科93项专利转让长江存储 xunrun001 发表于 2025-7-23 19:13
芯片领域的科研有高校什么事吗？
一枚仅硬币大小的芯片如“火眼金睛”，能探测更远更精。同时让人惊喜的是，它的成本可降至传统短波红外成像技术的百分之一！湖北光谷实验室日前传来好消息，其联合华中科技大学科研团队研发的系列胶体量子点成像芯片实现短波红外成像。目前已完成中试，性能优越，成本极低，有望颠覆传统市场。这个今年已经出货百万颗了 https://vd3.bdstatic.com/mda-rgmj8skzz6rcnqpq/sc/cae_h264/1753191436490104634/mda-rgmj8skzz6rcnqpq.mp4?pd=19&vt=1 这是第二个的视频 fly2020 发表于 2025-7-23 19:24
一枚仅硬币大小的芯片如“火眼金睛”，能探测更远更精。同时让人惊喜的是，它的成本可降至传统短波红外成 ...
这个量子点芯片论坛一个v开头的id 权威人士和我争论 说不可能想不到今年已经出货百万颗了 为什么到今天了还总有傻叉认为高校的科研没用？ 追梦狂侠 发表于 2025-7-23 21:02
为什么到今天了还总有傻叉认为高校的科研没用？
因为这个所谓的芯片datasheet，连pvt曲线和蒙特卡洛分析结果都没有。但凡要是正经微电子科班出身的看过这个datasheet就知道，这不是ic人做的工作，是材料学院出来水论文的 追梦狂侠 发表于 2025-7-23 21:02
为什么到今天了还总有傻叉认为高校的科研没用？
我本科光电专业出身，硕博都是微电子，应该也算个内行？
硅基光学芯片最大的问题是，一看paper 性能吃的震天响，一看工艺是实验室手搓的，比cmos电信号芯片工艺尺寸大几倍都不止。由于光是玻色子，集成光芯片很难像cmos工艺一样实现大规模的集成电路，所以注定很难大规模商业落地。说光芯片时代要来了，先问问985集成光学的博士们，除了进高校发论文以外，能不能在产业届找到工作吧。 追梦狂侠 发表于 2025-7-23 21:02
为什么到今天了还总有傻叉认为高校的科研没用？
硅基微环谐振腔尺寸理论最小可以做到多少？光芯片主要功耗和htol 性能如何guard？如果你能回答这两个问题，就应该知道为什么这个东西它落不了地了。
工业届一个基层工程师薪水大几十万到一两百万，他们都没领补贴的博士生们聪明？企业有钱故意不挣？
南开新工科发展速度挺快，和传统工科学校合作也多起来。 xunrun001 发表于 2025-7-24 01:16
硅基微环谐振腔尺寸理论最小可以做到多少？光芯片主要功耗和htol 性能如何guard？如果你能回答这两个问题 ...
科技的突破从来都是由不可能变成可能 谨慎观望吧 fly2020 发表于 2025-7-24 12:13
科技的突破从来都是由不可能变成可能 谨慎观望吧
硅基集成光芯片的器件尺寸，是可以通过麦克斯韦方程组推导出理论极限的。
我个人没有说，麦克斯韦的经典电磁理论不可以被颠覆，但是这确实是一个名垂千史的挑战。 本帖最后由 追梦狂侠 于 2025-7-24 20:37 编辑
xunrun001 发表于 2025-7-24 01:16
硅基微环谐振腔尺寸理论最小可以做到多少？光芯片主要功耗和htol 性能如何guard？如果你能回答这两个问题 ...
高校每年大把的转让费是假的？高校自办企业也都是假的？还是说因为他们是校办企业，所以不算高校产出？
如果高校科研不行，那还要高校搞科研干嘛，直接办企业不就完了？
本帖最后由 追梦狂侠 于 2025-7-24 20:42 编辑
xunrun001 发表于 2025-7-24 00:43
我本科光电专业出身，硕博都是微电子，应该也算个内行？
硅基光学芯片最大的问题是，一看paper 性能吃的 ...
找不找得到工作是由供需关系决定的，一大堆毕业生找不到工作，都是学的没用的？难道个个都学成了就都有工作机会了？现在大面积的失业潮都是因为学的东西没用造成的？反而是几年前十几年前学的东西厉害？ 追梦狂侠 发表于 2025-7-24 20:36
高校每年大把的转让费是假的？高校自办企业也都是假的？还是说因为他们是校办企业，所以不算高校产出？
...
行了，一个专业的理论问题都没正面回答。
知道你不是这个行业科班出身的了，言尽于此，恕不回复。 xunrun001 发表于 2025-7-24 13:33
硅基集成光芯片的器件尺寸，是可以通过麦克斯韦方程组推导出理论极限的。
我个人没有说，麦克斯韦的经典 ...
光子的性质确实导致了光子器件尺寸会比电子器件大3个数量级左右。但是光子数据传输的空间并行性和带宽也比电子器件大几个数量级。从来没有论文说要把光子器件微缩到10nm这个数量级吧。
我的意思不是光芯片能很快落地，但是没必要对光子器件这么贬低和不自信，光学计算在模拟信号方面仍然是有很多先天性物理优势的。 忽如远行客 发表于 2025-7-24 20:55
光子的性质确实导致了光子器件尺寸会比电子器件大3个数量级左右。但是光子数据传输的空间并行性和带宽也 ...
“由于光学克尔非线性（在飞秒时间尺度上）的固有超快特性，该项工作为设计和制造更高速的大规模硅基AOSP芯片奠定了基础。展望未来，纳米制造技术、新材料和封装工艺的改进有望进一步提高AOSP芯片的性能和灵活性，为高速通信和先进计算提供更高效的光学解决方案，芯片上的光学元件将从过去的配角走向主角。如果未来逻辑运算、数据路由甚至內存存取都能在光域中完成，交换器是否仍为必要组件，势必将成为产业讨论的焦点。”
xunrun001 发表于 2025-7-24 20:51
行了，一个专业的理论问题都没正面回答。
知道你不是这个行业科班出身的了，言尽于此，恕不回复。 ...
我的确不是这个行业的，但是，你是这个行业的大牛吗？大牛还找不到工作？非大牛有资格谈论别人（起码也是知名教授）的成果无用？ xunrun001 发表于 2025-7-24 20:59
“由于光学克尔非线性（在飞秒时间尺度上）的固有超快特性，该项工作为设计和制造更高速的大规模硅基AOSP ...
这篇报告我没有看完。全光我是不太看好，但是光电混合我觉得是大势所趋，模拟信号和线性计算方面光学优势很大，信号传输方面更不用我多说，光纤基本已经大部分取代铜线了。 忽如远行客 发表于 2025-7-24 21:06
这篇报告我没有看完。全光我是不太看好，但是光电混合我觉得是大势所趋，模拟信号和线性计算方面光学优势 ...
我也是这样认为，芯片间通信，电光调制器这些光电混合方向还是很有研究价值的。
追梦狂侠 发表于 2025-7-24 20:59
我的确不是这个行业的，但是，你是这个行业的大牛吗？大牛还找不到工作？非大牛有资格谈论别人（起码也是 ...
没办法正面回答专业问题，没办法就学术报告本身展开实事求是的讨论，就开始质疑提出问题的人，不具备提问题的资格。
所谓解决不了问题，就解决提出问题的人。
明德厚学，求是创新。上来攻击别人是傻x。
华科就是这么教你做学问的？？ 本帖最后由 xunrun001 于 2025-7-24 22:37 编辑
忽如远行客 发表于 2025-7-24 20:55
光子的性质确实导致了光子器件尺寸会比电子器件大3个数量级左右。但是光子数据传输的空间并行性和带宽也 ...
悲观的因素，很大程度是因为，这项工作也有我母校的参与。
同一个学院的同学，做的科研工作，到底有没有实际意义，水分大不大，大家平时都会交流。
很多时候，发了很好的文章，学校官网和公众号都会宣传。但是只有自己心知肚明，tape out 出来的样片100来片挑挑拣拣，选出性能最好的发文章，falut condition的样片就当没有。process，voltage，temperature，可靠性测试不是没办法保证，是完全没有测。这已经是国内学术圈公开的规则了。
谁要是不这么做，学生就毕不了业，导师就评不上帽子。
读PHD阶段，顶刊顶会也有发了。每次开会，看着长江杰青们长袖善舞，把经费套到口袋里，再用各种方法合理的花出去。
但是这个领域学术工作者最终能对国计民生产生正面意义的工作百不存一，都是不同程度的画大饼和编故事。
我承认我做的科研是一坨屎上雕花，学术圈绝大多数其他人也是。
页:
[1]
2