近20年自然、技术、科技奖情况
本帖最后由 闲来扯淡 于 2022-4-1 15:32 编辑说明：技二（技一）、科二（一、特）只统计通用项目
自二 技二 科二（科一）
2020年：44 43 110（10）
2019年：45 46 131（12）
2018年：37 47 123（11）
2017年：33 47 118（9）
2016年：41 47 120（8）
2015年：41 49 129（7）
2014年：45 53 136（14）
2013年：53 54 120（13）
2012年：41 61 144（13）
2011年：36 39 208（9）
2010年：30 33 197（16）
2009年：27 37 214（8）
2008年：34 35 169（12）
2007年：39 39 192（10）
2006年：29 41 184（11）
2005年：38 33 175（10）
2004年：28 19 185（10）
2003年：18 14 199（16）
2002年：23 18 200（18）
2001年：18 12 126（11）
2000年：15 21 166（13）
总计： 715 788 3346（241）
自一：15
技一：20
科特：15
累计数量：自一15=科特15≈技一20＜＜科一241＜＜自二715≈技二788＜＜科二3346
中国大学研究院 发表于 2022-4-1 11:26
没有可比性。自二覆盖了所有的学科，而发二主要是工科。1000个中挑50个与100个中挑50个，哪个含金量更高？ ...
这要看申请数量吧，如果自二在1000项申请中获得50 那说明含金量竞争确实大 中国大学研究院 发表于 2022-4-1 11:23
双一流学科新增的标准就是看自二、发一和科一，没有提到发二
双一流的标准没有正式公开过，如果有标准也只是适用于双一流学科评选。 一流大学建设高校如果一个周期内连三个奖种都拿不齐，真的有点丢人了。 中国大学研究院 发表于 2022-4-1 11:23
双一流学科新增的标准就是看自二、发一和科一，没有提到发二
有自二没上双一流的多了去了 中国大学研究院 发表于 2022-4-1 11:26
没有可比性。自二覆盖了所有的学科，而发二主要是工科。1000个中挑50个与100个中挑50个，哪个含金量更高？ ...
你列举的1000与100的数量级根本就与事实差距巨大，带有太重的偏见。 中国大学研究院 发表于 2022-4-1 11:30
三大奖中，自然科学奖覆盖了所有学科
自然科学奖并未覆盖所有学科。 中国大学研究院 发表于 2022-4-1 11:26
没有可比性。自二覆盖了所有的学科，而发二主要是工科。1000个中挑50个与100个中挑50个，哪个含金量更高？ ...
请列出每年各自申请数量，不要张口就来 这个小学研究院真是无语，这种事情冷暖自知，有什么好硬坳的，显得又无实力又不大气 中国大学研究院 发表于 2022-4-1 12:30
申请数量不能说明问题，要看水平和质量。50000人申请清华大学与60000人申请华中科技大学，能说明去华中科 ...
所有看最终的录取（获奖）数量。自二==技二 技术进步奖比自然科学奖竞争激烈多了 真他妈什么撒比都有，奥运会项目多金牌多，奥运会是不是不然校运会？数学化学多少人机械计算机信息多少人，能以多少比吗？一堆撒比真他妈不可思议的弱智 全国文里学校过去就几个，北大复旦南开南大科大兰州大学吉林大学厦门大学大约10来个。 academic818 发表于 2022-4-1 12:20
这个小学研究院真是无语，这种事情冷暖自知，有什么好硬坳的，显得又无实力又不大气 ...
那种撒比我现在都懒得搭理 中国大学研究院 发表于 2022-4-1 13:20
一个自二是高校独立完成，一个技二是10家单位联合完成，楼主考虑过这个问题吗？10家单位的成果算在一个单位 ...
你先看看自二和技二的完成人再发言。你知道技二和科二的区别吗？ 认可自然奖高于发明高于科技进步。 科技进步高校都是打酱油的，企业才是主力，技术发明创造才是从0到有原创 要说有用或者水平，这玩意没法界定。基础学科有用？中国过去40年是靠数学？放屁。靠三大奖那些玩意？靠科学院？开清华北大？都他妈放屁，中国是靠改革开放和廉价无比的打工妹获得竞争力的？靠你我？看看现在越南？是靠越南科学院吗？靠河内大学吗？越南科学院数学成就吗？他妈还不如抄袭一个磨具价值高？磨具low逼，但是你他妈科学院又真干了什么有意识的事情？当然这种又得干，不然就是死循环，但是撒比们别吹想你他妈的什么自然，这些事政府和科学院的事，他们说什么就是什么，一堆撒比你他妈闭嘴挺政府和科学院的就好 这个高，那个高，高你妈，轮到你我这种撒比放屁了，真他妈恶心死人 政府会大致平衡的，听政府听科学院，得永生，楼上的一堆撒比都他妈闭嘴，大家一起少制造一点垃圾 自然科学奖没有科技进步奖对社会的贡献大 本帖最后由 闲来扯淡 于 2023-12-20 16:03 编辑
谁要的数据，我之前就统计过
自一 15
自二715
技一 20
科特 15
科一 241
总计1006人次，具有今后国奖提名权
闲来扯淡 发表于 2023-12-20 15:59
谁要的数据，我之前就统计过
对含金量非常高的技二十分不友好。 闲来扯淡 发表于 2023-12-20 15:59
谁要的数据，我之前就统计过
有不少是重复的 蜗牛爱吹牛 发表于 2023-12-20 17:01
对含金量非常高的技二十分不友好。
是的，过去20年，技二和自二的数量差不多 本帖最后由 闲来扯淡 于 2023-12-20 17:21 编辑
flysky666 发表于 2023-12-20 17:09
有不少是重复的
是啊，所以我说的是1006人次
去掉一人多奖和可能去世的，估计600-700人有提名权
本帖最后由 salvete 于 2023-12-20 22:15 编辑
闲来扯淡 发表于 2023-12-20 17:13
是啊，所以我说的是1006人次
去掉一人多奖和可能去世的，估计600-700人有提名权
还要去掉已经当选院士的和超过70岁的，像2000年获奖的完成人当年获奖要小于47岁，如果按照获奖年龄55岁算的话，08年之前没有提名权，获奖年龄60岁，13年之前没有提名权， 抽着看了一下11年的自然科学奖，一共36项，其中23人已经当选院士，1人去世，4人超龄，实际上可提名专家只有8人 蜗牛爱吹牛 发表于 2023-12-20 17:01
对含金量非常高的技二十分不友好。
什么叫含金量高的，含金量高为什么不是一等？
页:
[1]
2