规模发展实证之四: 国家自然科学基金重点项目 2011 - 2022 高校分周期数据

原始人

自科重点的特点,拿的少的不一定就非常弱(也许申请其他项目或其他安排,这时反映不全),但拿的多的一般都不会差

海阔天空任我行

原始人 发表于 2022-12-8 15:18
南大62项,地学13,数理11(数学2,物理天文9),化学10,信息10,医学9,生命4,管理4(工商3公共1),材料1 ...

谢谢！！

nuclear

原始人 发表于 2022-12-8 15:46
查了一下,有一个是在材料吧,总的也只有6个

% }% D, p4 ~1 G4 \( A. @1 n+ Z是我看错了，把两个19年开始的当成19年批准的

NKU

原始人 发表于 2022-12-5 18:30
11-14南开16项分布,化学5,生命4,数理3,信息1,医学1,工材1,管理1
5 a! K+ C' ]9 ~" G  Y7 B% C# p/ K15-18南开17项分布,化学5,生命3,信息3,数 ...

* O, p" h1 ^/ U0 P- @* r, j0 V南开的强势学科一直都是跟北复科直接竞争的。无论是文科、理科还是经管类。

' G! m1 \# B- g原始人是否有北复科的数据，可以比较看看北复开科数据。

我直观感觉是，南开在地学部和工材学部非常落后于科大、北大，数理化生应该只是稍弱或者持平。南开和复旦的数理化生应该差不多数量，南开化学强材料弱，复旦化学略弱材料强。材料属于工材学部，南开化材中材料一直偏弱，以前都是化学材料打包，才能够在学科评估中化学占优，现在南开是材料和化学两条腿都要走路了，因为都是双一流建设学科。。。

* V4 w! M+ ?# j6 ^2 L6 g3 \7 A! V! N2011-14年南开16项分布：化学5,生命4,数理3,信息1,医学1,工材1,管理1
6 G% C4 P9 k2 G4 A) u8 [7 [( M2015-18年南开17项分布：化学5,生命3,数理1,地学1,信息3,医学2,工材1,管理1

6 r) M% F7 n4 H( z1 \
" Z! l+ z: _5 Z' \% M+ u2019-22年南开34项分布：化学9,生命10,数理9(数学4物理5),信息2,医学2,工材2
2019-22年中科64项分布：化学6,生命7,  数理23,地学9,信息8,工材7,医学4
2019-22年南大62项分布：化学10,生命4,数理11(数学2,物理天文9),地学13,信息10,医学9,工材1,管理4(工商3公共1)
2019-22年复旦
, Y7 S& U5 b5 m2019-22年北大

曾经沧海难为水

原始人 发表于 2022-12-4 21:08
中科64,数理23,地学9,信息8,工材7,生命7,化学6,医学4

按原始公布单位为65,但单位后来转走1个,没有留底,具 ...

中国科大苏州高等研究院还有2项。
; x8 u* V- W" r6 x另外科大计算机学院书记徐宏力的优青（2018年度）也是依托苏州高等研究院申请的。
引进海优还是挺有用的，科大信院一位刚上基金委海优（2022），又拿到联合基金重点项目和面上项目，一次性拿了三个项目。

' m$ ]" D  N6 c$ J5 }! l9 r

NKU

  P1 F& J# ]$ ]9 R; f, G2 W
楼主能否再给出北大和复旦数据，如果有清华上交和浙大就更好了，几个主要的数理化生的优势的学校就可以比较一下重点项目了。科大的物理天文也是很好，能否列出科大物理天文数目。不过很认可大学科的概念，或者楼主提出的学科规模发展论，打个比方，生命科学学科，应当包括了生物学、基础医学和农学等等。再比如高分子，列入材料学科更好一些，南开是归类为化学来建的，但复旦就是化学高分子两手抓两手都要硬。而科大的化学中，物化/化物方向又是超强，有些甚至已经可以算作是物理了，比如朱清时院士和杨金龙院士。

0 N, S/ `4 W  |6 a
9 h6 m# x% P$ _' }- Z2019-22年南开34项分布：化学9,生命10,数理9(数学4物理5),信息2,医学2,工材2
! ?( x. d% _+ J$ p2 w2019-22年中科64项分布：化学6,生命7,  数理23,地学9,信息8,工材7,医学4
0 N3 c$ M, y. o2019-22年南大62项分布：化学10,生命4,数理11(数学2,物理天文9),地学13,信息10,医学9,工材1,管理4(工商3公共1)
2019-22年复旦95项分布：化学10,生命20,数理12,地学4(大气),医学27,信息9,管理7(管工1工商1,公共3经济2),工材6(材料)
. _& i) ?$ x1 `' \$ m2019-22年北大

, w  `: ^# V2 W. A# x4 Q  u+ i/ d

曾经沧海难为水

NKU 发表于 2022-12-11 12:42
楼主能否再给出北大和复旦数据，如果有清华上交和浙大就更好了，几个主要的数理化生的优势的学校就可以比较 ...

8 H2 A* O; R; z/ W% t自己可以查2021年度（包括2021年度）之前的大部分数据，部分项目2020年度开始不可查（比如重大项目、杰青、优青等）。
https://www.izaiwen.cn/h5

原始人

15-18复旦大学58项,医学22,生命12,化学7,管理5,数理5,地学3(大气2环境1),材料3,信息1
2 o0 L2 \! h7 j$ a19-22复旦大学95项,医学27,生命20,数理12,化学10,信息9,管理7(管工1工商1,公共3经济2),工材6(材料),地学4(大气)
生医半壁江山,信息数理增加较多,地学中大气发展比较快,材料也可以

原始人

5 b7 e' J* }: {  o# h
第五轮学科评估文理高校基本都会参评材料,变数比较大

原始人

19-22厦门大学35项,化学12,管理6(工商2经济4),数理5(数学2,物理1,天文2),地学(海洋)4,材料2,信息(光学或光工)2,生命2,医学2

原始人

厦大化学部一直强势,管理和海洋也不少,生物略少,天文比物理发展的要好,光学(可能算物理)外的信息学科仍有不足
1 Q- z/ D! d' k$ A' ^

NKU

原始人 发表于 2022-12-11 15:01
1 i4 K8 }. N6 ?- y/ C6 }1 \15-18复旦大学58项,医学22,生命12,化学7,管理5,数理5,地学3(大气2环境1),材料3,信息1
- F$ m. o0 v( a) T+ N19-22复旦大学95项,医 ...

5 f+ L: x$ y/ K% Y  l
我以为和南开差不多，生命科学比南开好很多。生命科学也是个大学科。

曾经沧海难为水

9 v; K- H. \0 c1 J7 i
- ]) b9 x5 r- I+ Nhttps://www.izaiwen.cn/h5
检索了下2019-2021年度200万项目数（此网站部分项目2020年开始不可查，比如重大项目、杰青、优青等，优青从2021年开始提到200万）
4 e5 N) \0 K8 y9 ~+ L北大 260
清华 252
浙大 224
上交 199
科大 152（不含苏州高等研究院2项重点项目）
复旦 146
中山 123
; A7 G1 p4 E" I2 F7 b华科 119
$ _( n' M" y- V南大 99
7 X! W0 k+ X# i3 U川大 95
2 f6 g/ h5 V2 I- i, x厦大 89
- t1 @7 v' P. @7 D2 p5 s天大 83
武大 79
0 X; [  F8 }( F  A! a北航 76
2 H0 t9 Z& X  \: S, ?) F8 A$ w山大 70
2 {8 X" a, m9 z# |0 l) ~# o哈工 69
: {; Z. B5 v6 n: T  _同济 67
北理 60
南开 55
1 r( v4 E8 a' @+ F$ w东南 44
7 I+ }! l9 |3 J/ E  r& y! A7 D6 `南科 42
, O% I6 T8 s% d2 t9 m  ~重大 39

原始人

NKU 发表于 2022-12-11 15:05
我以为和南开差不多，生命科学比南开好很多。生命科学也是个大学科。
8 e3 Q# n5 G, f
3 c9 v7 v- ~. Z3 L2 a" L, C ...

4 W' i- i  j! s9 K) ^复旦生物一直很强啊,上次评为A-感觉略低估了

江南雨

天大如果医学起来了，也会挤入北清下的第二阵营

八一路

原始人 发表于 2022-12-3 16:44
+ F- ^5 H, X* n& X7 f) s武大42项分布,地学11,医学8,工材5,数理5,管理4,化学4,信息3,生命2

校内比较强的生物和化学怎么回事？

原始人

: G  K, o+ b+ U( c6 c6 n9 V

八一路 发表于 2023-1-27 13:03
) a- n% H3 R2 P2 i8 i& o: v校内比较强的生物和化学怎么回事？

化学算正常吧，生物有点少

4 y; I' t0 y3 L. |感觉武大生物还是引进的多，话语权有需要加强的地方

青山人

前面没注意，天大表现真不错。