规模发展实证之四: 国家自然科学基金重点项目 2011 - 2022 高校分周期数据

原始人

自科重点的特点,拿的少的不一定就非常弱(也许申请其他项目或其他安排,这时反映不全),但拿的多的一般都不会差

海阔天空任我行

原始人 发表于 2022-12-8 15:18
南大62项,地学13,数理11(数学2,物理天文9),化学10,信息10,医学9,生命4,管理4(工商3公共1),材料1 ...

, m0 x. L6 \& r$ m4 u' D& D! C谢谢！！

nuclear

原始人 发表于 2022-12-8 15:46
7 p- R  w3 f- \查了一下,有一个是在材料吧,总的也只有6个

是我看错了，把两个19年开始的当成19年批准的

NKU

+ `. g  T& R$ Z0 d7 v7 u' O

原始人 发表于 2022-12-5 18:30
11-14南开16项分布,化学5,生命4,数理3,信息1,医学1,工材1,管理1
15-18南开17项分布,化学5,生命3,信息3,数 ...

南开的强势学科一直都是跟北复科直接竞争的。无论是文科、理科还是经管类。

原始人是否有北复科的数据，可以比较看看北复开科数据。
, g6 U! }8 ?/ s1 ]
我直观感觉是，南开在地学部和工材学部非常落后于科大、北大，数理化生应该只是稍弱或者持平。南开和复旦的数理化生应该差不多数量，南开化学强材料弱，复旦化学略弱材料强。材料属于工材学部，南开化材中材料一直偏弱，以前都是化学材料打包，才能够在学科评估中化学占优，现在南开是材料和化学两条腿都要走路了，因为都是双一流建设学科。。。

: h0 t1 H/ q) R1 |+ K8 W2011-14年南开16项分布：化学5,生命4,数理3,信息1,医学1,工材1,管理1
& ]. v1 u9 l+ `2015-18年南开17项分布：化学5,生命3,数理1,地学1,信息3,医学2,工材1,管理1
# n: b, j) n# @7 y6 A( G( Z' b# |

9 k4 c% i8 x8 E1 {2019-22年南开34项分布：化学9,生命10,数理9(数学4物理5),信息2,医学2,工材2
7 k& d2 b; a, u! _2019-22年中科64项分布：化学6,生命7,  数理23,地学9,信息8,工材7,医学4
2019-22年南大62项分布：化学10,生命4,数理11(数学2,物理天文9),地学13,信息10,医学9,工材1,管理4(工商3公共1)
2019-22年复旦
2019-22年北大
5 f9 t# [) y# B3 S4 ~' C

  E" b3 m4 K* z# [/ E
% F9 d; V. O. T' F& @  O7 C

曾经沧海难为水

( I* p1 j0 J5 m7 X& `- a

原始人 发表于 2022-12-4 21:08
0 |; X3 w7 Z9 T5 @" A, N中科64,数理23,地学9,信息8,工材7,生命7,化学6,医学4

按原始公布单位为65,但单位后来转走1个,没有留底,具 ...

8 O' F, _& e' W5 f; R: E/ F中国科大苏州高等研究院还有2项。
另外科大计算机学院书记徐宏力的优青（2018年度）也是依托苏州高等研究院申请的。
9 t5 T3 \$ |; h* S; W引进海优还是挺有用的，科大信院一位刚上基金委海优（2022），又拿到联合基金重点项目和面上项目，一次性拿了三个项目。

NKU

& P  i7 ^2 P+ o( N6 b5 g' G6 ]
楼主能否再给出北大和复旦数据，如果有清华上交和浙大就更好了，几个主要的数理化生的优势的学校就可以比较一下重点项目了。科大的物理天文也是很好，能否列出科大物理天文数目。不过很认可大学科的概念，或者楼主提出的学科规模发展论，打个比方，生命科学学科，应当包括了生物学、基础医学和农学等等。再比如高分子，列入材料学科更好一些，南开是归类为化学来建的，但复旦就是化学高分子两手抓两手都要硬。而科大的化学中，物化/化物方向又是超强，有些甚至已经可以算作是物理了，比如朱清时院士和杨金龙院士。

& F% v$ c( f# g6 O/ L; d- J
2019-22年南开34项分布：化学9,生命10,数理9(数学4物理5),信息2,医学2,工材2
2019-22年中科64项分布：化学6,生命7,  数理23,地学9,信息8,工材7,医学4
2019-22年南大62项分布：化学10,生命4,数理11(数学2,物理天文9),地学13,信息10,医学9,工材1,管理4(工商3公共1)
( a& B% g* P4 R: r2019-22年复旦95项分布：化学10,生命20,数理12,地学4(大气),医学27,信息9,管理7(管工1工商1,公共3经济2),工材6(材料)
2019-22年北大


& k2 P6 Y& }0 }3 X# s5 o4 \$ E" E

曾经沧海难为水

NKU 发表于 2022-12-11 12:42
楼主能否再给出北大和复旦数据，如果有清华上交和浙大就更好了，几个主要的数理化生的优势的学校就可以比较 ...

- H  W$ W* ~  o( }8 I- b1 N2 Q自己可以查2021年度（包括2021年度）之前的大部分数据，部分项目2020年度开始不可查（比如重大项目、杰青、优青等）。
https://www.izaiwen.cn/h5

原始人

15-18复旦大学58项,医学22,生命12,化学7,管理5,数理5,地学3(大气2环境1),材料3,信息1
  B9 j0 I& k- m. u9 F4 Q19-22复旦大学95项,医学27,生命20,数理12,化学10,信息9,管理7(管工1工商1,公共3经济2),工材6(材料),地学4(大气)
& I7 q; q! W, F生医半壁江山,信息数理增加较多,地学中大气发展比较快,材料也可以

原始人

+ E3 @/ O- [$ d( {. a; t# r
第五轮学科评估文理高校基本都会参评材料,变数比较大

原始人

19-22厦门大学35项,化学12,管理6(工商2经济4),数理5(数学2,物理1,天文2),地学(海洋)4,材料2,信息(光学或光工)2,生命2,医学2

原始人

厦大化学部一直强势,管理和海洋也不少,生物略少,天文比物理发展的要好,光学(可能算物理)外的信息学科仍有不足

NKU

原始人 发表于 2022-12-11 15:01
15-18复旦大学58项,医学22,生命12,化学7,管理5,数理5,地学3(大气2环境1),材料3,信息1
19-22复旦大学95项,医 ...

3 m4 N1 C4 l$ F- N8 [5 J

2 T. b8 h- e& r/ K0 P6 V我以为和南开差不多，生命科学比南开好很多。生命科学也是个大学科。
) |+ D/ Q1 p& J6 m3 f0 d7 @; V' L

曾经沧海难为水

. @  [( S! k- v$ e5 Rhttps://www.izaiwen.cn/h5
/ G' M$ Z0 d) X5 A检索了下2019-2021年度200万项目数（此网站部分项目2020年开始不可查，比如重大项目、杰青、优青等，优青从2021年开始提到200万）
北大 260
2 f8 C* T1 j( K; C清华 252
浙大 224
% p( r1 ?, [) E! w/ K; D' i上交 199
科大 152（不含苏州高等研究院2项重点项目）
5 e+ n, Q3 ^) {& {6 z) w复旦 146
中山 123
4 ?; D2 H! }1 b% w8 j华科 119
南大 99
& g" U. S, W) ]! G4 u& o( O3 R9 c川大 95
厦大 89
. }: T" _$ ^. ~; Y天大 83
$ e0 Z" k( d3 P# i; B武大 79
北航 76
0 v+ h7 H1 f/ p5 v& L0 c- a! i山大 70
7 f9 M5 Y$ F: g7 N4 O" t哈工 69
6 o/ z. ~; B0 o/ \) G4 `同济 67
北理 60
4 i0 o& i( Y: t7 H南开 55
9 @6 y) U' V& o2 L* R: y- U# M+ M东南 44
南科 42
重大 39

原始人

NKU 发表于 2022-12-11 15:05
- f; a" r, i) A! x我以为和南开差不多，生命科学比南开好很多。生命科学也是个大学科。

...

$ r: P4 I" Y5 ?7 W& L( f复旦生物一直很强啊,上次评为A-感觉略低估了

江南雨

天大如果医学起来了，也会挤入北清下的第二阵营

八一路

原始人 发表于 2022-12-3 16:44
武大42项分布,地学11,医学8,工材5,数理5,管理4,化学4,信息3,生命2

校内比较强的生物和化学怎么回事？

原始人

八一路 发表于 2023-1-27 13:03
- Z9 }6 L; A% _校内比较强的生物和化学怎么回事？

9 a# Y* {/ ]9 R, M化学算正常吧，生物有点少
& `. ?5 T8 S/ d% ?3 f
. ?9 p3 Z& G  @感觉武大生物还是引进的多，话语权有需要加强的地方

青山人

前面没注意，天大表现真不错。