25年浙大院士增选

求实园

academic818 发表于 2024-12-7 18:19
在会说和会干之间，会干才是实力的根本，你拿听过他当评委发言来证明他徒有虚名，不公正也不客观。他三次 ...

”个别利益相关者的看法往往带有情绪”...或者还可以加上“羡慕嫉妒恨唯恐别人成功”。

吴思齐

乱人心智 发表于 2024-12-7 21:57
他只有一个排第一，这样的奖项在农业学部不突出，两个第一国奖才更有希望 ...

- _" L. y5 A: {  X; l$ {) `8 i2020年 科技进步二等奖 猪圆环病毒病的免疫预防关键技术研究及应用 第一完成人
0 t! M/ R+ B' @, y) ~2013年 技术发明二等奖 传染性法式囊病的防控新技术构建及应用 第一完成人
$ m7 |/ {5 `/ D2 M+ h3 ~2023年 全国争先创优奖 何梁何利奖

金陵夜雨

选院士这玩意看人脉和圈子，医学够呛，反倒是罗这种奖项够硬的情况下容易上。浙大本身院士基数不差了，和清北华五圈子也没深仇大恨，中规中矩上三个吧。多了是惊喜，阿杜也可以喘口气，要还一二个估计要“被下台”，哈哈，我猜的…

academic818

rookie 发表于 2024-12-7 19:27
3 Q) ~6 J6 b  c$ f& ^+ X算了，你的立场只是为了维护浙大的一个潜在的竞选人罢了，反正也说服不了你，经典的个别利益相关者，我觉 ...

5 c4 J- r  X4 Z4 o幸存者偏差，被骂被延毕的学生说他不好，顺利毕业的说他好。他组里不打卡不考勤但看结果，普通学生的角度谁态度好不管你还不卡毕业就是好老师，但有追求有自驱力的人现身说法感谢他的也不少，而且他在课题组用钱，蹭会，团建等方面听说也都比较大方。学校某领导对他的评价，他是个追求学术的人，被部分学生吐槽主要就是会骂人，毕业要求高，研究生如果自驱力不强，毕业压力比较大。

academic818

sainchenghel 发表于 2024-12-7 23:03
上次巡视组下来巡视给的结果是师德师风问题比较突出，98上已经讨论多少次了，所谓的五号导学团队看看就好 ...

+ V  E6 v2 Y/ g1 ^% L) @- @巡视组又不是说他……五好导学团队，去年省劳模，教师节又代表全校优秀教师代表发言，真的有问题怎么可能还有这种待遇，只不过以他的身份地位，对学生别太苛刻，语气再温和一点，那就更好了

ustcharvard

院士井喷，杜校长威武霸气。

吹就没用

求实园 发表于 2024-12-7 23:27
$ H; p! V, u8 Y7 v6 r”个别利益相关者的看法往往带有情绪”...或者还可以加上“羡慕嫉妒恨唯恐别人成功”。 ...

9 x4 M' b% u4 \你不洗地就更可爱了

sainchenghel

academic818 发表于 2024-12-8 08:08
巡视组又不是说他……五好导学团队，去年省劳模，教师节又代表全校优秀教师代表发言，真的有问题怎么可能 ...

                              

Dil57707

阿姆斯壮 发表于 2024-12-8 09:31
8个起步，吊打清北

40个起步，吊打清北的是南大，不要搞错了。

求实园

吹就没用 发表于 2024-12-8 09:46
你不洗地就更可爱了

自重点，别到处找存在感。祝你自我陶醉快乐，不必把阁下的快乐传递给我。

求实园

sainchenghel 发表于 2024-12-8 10:03
非要有学生自杀才算有问题吗，自己去学校里问问严密课题组什么情况，棒子没打到自己身上就不觉得疼是吗 ...

+ ?+ j$ x4 L, b$ n! ]& R/ A如若真有问题，或您真心想挽救他，就和他单独谈/私信或找组织谈，这样在全世界联通的网站@-/*#%￥()不合适吧。

吹就没用

求实园 发表于 2024-12-8 11:48
自重点，别到处找存在感。祝你自我陶醉快乐，不必把阁下的快乐传递给我。 ...

: i  B) I3 g3 D( p& F& O0 F/ Z5 i你在公众场合这样若无其事的洗地合适吗？你根本不知道情况，纯粹洗地而已。

sainchenghel

求实园 发表于 2024-12-8 11:52
如若真有问题，或您真心想挽救他，就和他单独谈/私信或找组织谈，这样在全世界联通的网站@-/*#%￥()不合 ...

7 P& k8 d1 `3 a" q                                                

求实园

说了那么多“冠冕堂皇”的话，我看出了有人对别人的恶意...这是互联网，请积点德。

flowingseason

sainchenghel 发表于 2024-12-8 13:23
, k: n  h/ n. B) h! W我只是指出他客观存在这个问题，不能作为校友就对反对一切对学校不利的言论吧。如果只是一两个学生这样讲 ...

虽然我完全不了解情况，但我倾向于做有利于学生、不利于导师的推定，因为在导师和学生双方关系中，学生的地位太弱势了。
' R( e5 Z% @# s' u如果存在师德问题，学校必须重视起来，不能因为学术水平高就被淡化或掩盖。
另外，建议这个话题转到校内论坛讨论。

董老师

一个及格，两个正常，三个以上就超常发挥了，
7 m  W: j. d4 E3 k2 M9 F, G7 V7 g竞争太激烈了！
" @8 g/ ~$ J; F3 @0 Z/ f, U7 \

明月高悬

有些傻冒就是这样。说话不分场合、不分轻重。自认为说得没错，殊不知要想评院士的哪个不push

明月高悬

把这个话题发这里本来就是把浙大及其候选人放火上烤。除了有恶意的人，其他人本身就是傻冒行为。浙大实力在那里，不会太差，但也不会太好，因为有这些傻冒帮倒忙，害人不浅。

南宁仙子周阴婷

求实园 发表于 2024-12-8 14:21
说了那么多“冠冕堂皇”的话，我看出了有人对别人的恶意...这是互联网，请积点德。 ...

技不如人只能恶意满满，某些华5高校天天务虚，最早提出合并却又挑三拣四，骗取地方经费，培养一些反贼，不知道对社会贡献在何处？

sainchenghel

flowingseason 发表于 2024-12-8 14:23
: e+ Q$ v6 l: W% l虽然我完全不了解情况，但我倾向于做有利于学生、不利于导师的推定，因为在导师和学生双方关系中，学生的 ...

7 M. p+ W+ p+ p2 p已经将前面的内容编辑了，不给其他人留话柄了，主要是实在反感前面的部分言论

sainchenghel

明月高悬 发表于 2024-12-8 16:12
有些傻冒就是这样。说话不分场合、不分轻重。自认为说得没错，殊不知要想评院士的哪个不push ...

6 Y) d4 x3 }4 A5 u我已经把前面的言论编辑掉了，实在是对前面的某些言论看不惯。
但是我不始终认为要评院士就可以使劲压榨学生，不把学生当人看，像校内我知道的胡海岚、谷保静、罗坤等人都很好，浙大要做世界一流总不能和其他学校比烂吧。。。

明月高悬

) {' c/ z' H2 u, m8 S

sainchenghel 发表于 2024-12-8 16:47
我已经把前面的言论编辑掉了，实在是对前面的某些言论看不惯。
但是我不始终认为要评院士就可以使劲压榨 ...

评院士的人都很push，不push的人没有资格评院士。对push老板，有人喜欢，有人不喜欢，看学生本人的性格。
清北push的老师不会比浙大少，甚至更多，但没有清北的同学校友会到公共场合论坛瞎叫唤，既不得瑟，也不自以为是瞎求是，厚德载物，知道轻重，最多内部私下说说，连校内网都不会说，校内网发帖去问也不会有人说。所以每年清北各种人才帽子和院士，都不会少，明白吗。

明月高悬

sainchenghel 发表于 2024-12-8 16:47
- E3 a% S, c( K9 R  J: w我已经把前面的言论编辑掉了，实在是对前面的某些言论看不惯。
  I+ `; o" b  u( K# |- G0 L; F  O但是我不始终认为要评院士就可以使劲压榨 ...

4 ?: V" w3 E3 v, N. p9 G; _看不惯也要看什么地方，什么场合呀，又不是校内

明月高悬

你说的可能是一知半解、道听途说，也有可能是课题组同学对老师不满发泄一下，谁又能十全十美，到时传几手，就变成了十恶不赦了。

flowingseason

sainchenghel 发表于 2024-12-8 16:47
我已经把前面的言论编辑掉了，实在是对前面的某些言论看不惯。
但是我不始终认为要评院士就可以使劲压榨 ...

赞同，我甚至认识，作为老师，培育学生爱护学生在学术之前，现在基本都倒置了

hhhlll123

为什么网大论坛就没有看见清北交复北航的校交友在扒自己学校明年院士选举候选人的秘闻呢？这些学校每年当选的也是很多的。贵浙朋友还是低调点吧。

八月风雨无阻

hhhlll123 发表于 2024-12-8 19:27
& P) A7 o! {; n: a( z7 [* w5 ^: k为什么网大论坛就没有看见清北交复北航的校交友在扒自己学校明年院士选举候选人的秘闻呢？这些学校每年当选 ...

有可能是自己学校的人扒的，也有可能是别的学校的人扒的