个人认为Cell没有资格和Nature、Science并列

academic818 · 发表于 2025-1-7 16:33:24

qw741 发表于 2025-1-7 13:03
老子观点十分明确。用不着顾左右而言他。

一个综合性期刊统计为什么要单单统计一个生物类期刊，毫无道理 ...

你无非就是个披着马甲的浙大黑罢了
以前看你做的统计，各种夹带私货，多名网友指出了之后依旧我行我素，和网友争论自己一定对，当时就判断一定是另有所图。
你爱怎么看怎么看吧，反正也动摇不了cell的地位。
同样的创新性，你用半年一年可以快速发nature，但想发cell起码两年，因为它要求你各种补充实验，全方位验证实验结论的可靠性才行。

okwzhtt · 发表于 2025-1-7 17:50:03

南大cell不行，所以想法设法要把cell干掉

reneetnt · 发表于 2025-1-8 13:07:04

你觉得没用，科研圈觉得才行。很明显，他们比你更懂cell的价值。

kasoso · 发表于 2025-1-8 13:26:22

跟这种外行抄抄啥呀，cell的声誉搞得像是需要在座各位正名似的。

浙中五指山 · 发表于 2025-1-8 13:30:08

说cell不行的，发一篇，然后来说下cell不行，这样就比较信服了
有吗？

求实园 · 发表于 2025-1-8 14:14:16

这得多么丧心病狂啊，把人家学校拆了算了。一看就是个没有文化的恶棍，没有能耐的恶棍而已。

河北省花 · 发表于 2025-1-8 14:42:31

NS是所有做科学的人都会每周去看的期刊，但是非生医的人永远也不会打开cell网页

unisgarden · 发表于 2025-1-8 19:15:56

这个话题就是cell多的学校狂骂你，cell不多但是NS多的会支持你

诚朴雄伟 · 发表于 2025-1-23 17:31:43

赞成楼主说的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册