【NI指数】 2025/1月最新版已出

cryogenics

; o5 ^/ w$ o2 Q% E9 Q' f0 d

qw741 发表于 2025-1-16 16:14
浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
7 O1 n7 F3 _2 o但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...

体量大的多了去了，为何只有浙大排得更靠前？就靠合作多？没有这么简单的。更何况合作多不多，得有证据才能下结论。
$ ]6 O9 W# F8 Y
' P# I6 H& v9 S1 t. p+ F5 |2023年化学顶刊发文有一作+通讯的统计，就以它为例吧。
( X( s7 K9 ]+ XN大子刊以上加权看的话，浙大排名第一。
/ g) X- V# U! O只看J+A的话，浙大78篇，排名第八。第五名三校并列，均有79篇。换言之，浙大仅比并列第五的三校少1篇。
4 o7 O% g0 f$ J  ^4 |2 ^6 Q" ONS正刊、N大子刊、J、A一起看的话，浙大起码前七，说排个三、五名也没有什么大问题，毕竟N大子刊以上的论文档次更高、更难发。
  x1 J5 |2 h) S5 L

菲吉珀里

mushuqiong 发表于 2025-1-16 20:41
浙大理念把大部分学科做成高原，然后再高原筑峰

1 Y; u, X5 D; ^- g9 Q3 ?. ~2 D此言极是！目前浙大人文社哲似乎已经拥有14个左右A类学科，总量处于前列，如果再有3至4个升至A+，总量达到7至8个，那立马感觉高大上了。

flowingseason

mushuqiong 发表于 2025-1-16 20:41
浙大理念把大部分学科做成高原，然后再高原筑峰

0 {- |% q: E; q  o6 G这样做太难了，费力又不一定讨好，清北也做不到所有学科都高原。
0 U, T) d2 Y6 z" Z; o  V0 N还是应该有取舍，集中力量发展优势学科。

ustcharvard

cryogenics 发表于 2025-1-16 21:33
- M5 C+ z" N0 o6 K- v体量大的多了去了，为何只有浙大排得更靠前？就靠合作多？没有这么简单的。更何况合作多不多，得有证据才 ...

如果谁做个NS、N子刊指数就好了，工作量太大…
9 G$ ~. B$ P, B" f( V8 c+ H
希望自然集团自己来做。