【NI指数】 2025/1月最新版已出

浙中五指山

摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
3 t% \! y0 M: a; ~( r9 K第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
, K4 {, C1 N) Q* Q  ONI里面排名都靠前

mushuqiong

浙中五指山 发表于 2025-1-16 11:05
摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
$ I2 x# r6 R4 Y, b第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
NI里面排名都靠前 ...

. m* ^  c4 S6 x$ M( V8 ?; M$ ], _泛物理的光电A+，泛化学的化工A+，泛生物的生态A+

whoknowsname

直接来一个脱衣版的吧

ustcharvard

whoknowsname 发表于 2025-1-16 11:10
: c% ~6 X8 L. \7 q: Z5 t5 |7 M直接来一个脱衣版的吧

! |, a0 @3 F1 Z! NNI分学科做的很优秀，上面按学科大类看不就自然“脱医”了吗

ustcharvard

nideduoqing 发表于 2025-1-16 08:47
2 L9 ?: ^1 v9 f/ b有没有物理脱材版，苏州大学物理排太高了，不符合实际

原来做过“脱材”分析，非常麻烦，除了苏州大学，其他大学物理排名影响不大。

ustcharvard

cryogenics 发表于 2025-1-16 09:04
从泛物理、泛化学的角度看比较合适

ESI的物理、化学，似乎也是泛物理、泛化学。

" v+ ]0 e6 w8 K& q6 {其实学科边界不应该划那么细。

NatureBoy

ustcharvard 发表于 2025-1-16 13:49
原来做过“脱材”分析，非常麻烦，除了苏州大学，其他大学物理排名影响不大。 ...

https://www.nature.com/nature-in ... ence/tables/overall
$ I3 I; L, _# Z/ H# b% i去年12月出的这个材料特辑，直接列出了各校材料学科分数占比

7 m. W( x& d' G1 c国内材料占比前10
南京邮电 82.7%
  G- P, g! g4 i4 s河北工大 80.2%
% r6 ]: b4 [$ [/ H东华大学 80.1%
西电大学 79.4%
' c6 x2 |! A2 g5 K9 S江苏大学 77.1%
. Z/ i$ k& M8 N西南交大 75.5%
2 q& N8 f! O4 d+ e& e# r) x西北工大 75.1%
武汉理工 72.7%
, x5 U( O9 T# |北京科大 72.1%
福建师大 71.5%
. @8 a' B! h5 U3 K) V" L. E
1 F1 y; a! `% \材料占比后10
  J6 R! ?6 I5 T& Q  o( W中国地大 25.2%
中山大学 28.5%
兰州大学 28.8%
西北大学 32.3%
北京师大 32.9%
北京大学 34.6%
" M# S% g- _" ?* P) [- D& ^南方医大 34.7%
( a. j' ~# C2 Y3 x* u4 H! i南京师大 34.7%
( V' J* t) r7 o: \5 y同济大学 38.3%
1 X" [1 P- p7 H! |' x' }: y华东师大 39.0%

拼多多葛红军

NI指数曾是南大最后的遮羞布，现在也没啦

拼多多葛红军

NI指数曾是南大最后的遮羞布，现在也没啦

whoknowsname

ustcharvard 发表于 2025-1-16 13:47
NI分学科做的很优秀，上面按学科大类看不就自然“脱医”了吗

6 n# Q1 w4 h+ s$ s% Y' e( @那个只能单选吧
我按照你给的物理、化学和地环三个榜单，简单让gpt处理了一下，直接相加得出了一个总榜，发现sjtu还是第七

ustcharvard

whoknowsname 发表于 2025-1-16 15:02
那个只能单选吧
我按照你给的物理、化学和地环三个榜单，简单让gpt处理了一下，直接相加得出了一 ...

+ X# S/ Q" J5 q位次估计不变，因为sjtu后面的中山、复旦，“脱医”后损失也大，难以超越sjtu，而前面的nju、thu跟sjtu的gap应该会拉大吧？

NI最优秀的是，科研专家选取代表性中高端期刊，避免了某一个学科遮盖其他学科的现象，比重相对合理。ESI的生医比重太高了。

whoknowsname

ustcharvard 发表于 2025-1-16 15:43
8 ]$ y6 y1 C8 k1 {) `: [位次估计不变，因为sjtu后面的中山、复旦，“脱医”后损失也大，难以超越sjtu，而前面的nju、thu跟sjtu的 ...

你说的对，确实如此
' o  [+ x6 U- n4 h校本部和医学院应该“两手都要抓，两手都要硬”

求实园

academic818 发表于 2025-1-16 08:57
为什么浙大物理化学都这么高

$ l- H! I9 |0 R/ D' r$ C俺也觉得，怎么都进入前三了

浙中五指山

qw741 发表于 2025-1-16 16:14
浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
. X2 h) n- A+ G. h9 C但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...

浙大物理的规模不大吧

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 16:14
# t; ~% u! E" s- w, N1 U* A9 H7 R' N浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...

看看2023年化学顶刊发文统计吧，人家统计的是一作+通讯，标准非常严格。
4 r9 `+ W3 ]; L5 P, z0 fhttps://bbs.netbig.top/thread-47587-1-1.html
3 ]* V8 @2 e- l$ Y* a结果N大子刊以上化学论文，浙大8篇，并列第二。8篇之中，NS主刊论文5篇，排名第一。大子刊以上加权的话，浙大第一。

cryogenics

好不容易吃了一顿饺子，就得意忘形了，开始对它校指手划脚了，这个毛病可不好。

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 17:55
1 S4 q. N& @3 y8 s还并列第二。我刚仔细看了下，居然有5所并列第二。

* Z  T: w/ x0 o, F4 X有你这样不要脸的宣传的吗 ...

2023年5篇NS化学正刊，你校有几篇？够给浙大提鞋吗？

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 18:06
你先数数，有几篇献礼论文再说吧。

如果有献礼论文的话，刨去就是了。
刨去之后，照样秒掉你母校。
+ R0 N" v% L% g/ a8 w' g% N- F! h
( i' K6 a/ t. O2 E0 ~0 u
) W( @& D" g& D1 ~, L

求实园

cryogenics 发表于 2025-1-16 17:54
2 F8 r5 K: z& t' e8 A0 R3 C) _& e: X好不容易吃了一顿饺子，就得意忘形了，开始对它校指手划脚了，这个毛病可不好。 ...

+ k* c8 K9 G9 i6 N- Y有人就是指责型或攻击型人格，也不知道哪的粉丝，总之被诸如此类盯上的或捆绑的学校都是不幸。

菲吉珀里

mushuqiong 发表于 2025-1-16 10:05
$ g" `9 K  u* j4 E; ^$ l因为浙大泛物理的光电很强，泛化学的化工很强

. e% R: u3 H! W好像浙大物理学院以外其他学院还有2位讲席教授是APS fellow 美国物理学会会士，如果也能够胜任物理学科科研教学工作就好了，集中力量办大事！

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 19:13
哟哟，知道献礼论文是丑事啦。
怎么前面浙大这么多献礼论文，被人趴趴诟病的时候，你们不是嘴硬还死不肯 ...

! A- |' X6 y6 e( b浙大势头猛，树大招风，被人盯着不奇怪啊！拿着放大镜找，也就找出2篇NS是献礼论文吧？谈不上“这么多”，没必要夸大其词。话又说回来，如果有人盯着你母校，没准儿也能找出献礼论文来，谁知道呢？
6 e  v1 Q9 Z& }8 d  w
2 P; q9 Y" [0 Q' F$ V' T. K

菲吉珀里

浙中五指山 发表于 2025-1-16 11:05
/ _! t- C4 e6 T! k$ U摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
" Y( I. h4 Y( V0 _4 h  D第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
5 K$ I/ E% I( n- HNI里面排名都靠前 ...

8 `1 M$ w4 z" x0 `6 U2 h7 ?6 D确实浙大摊子大了创业难守业更难，近二十年五轮学科评估下来，有些学科成绩不升反降：环境工程曾排名第一，生医工程曾排名第一，心理学曾排名第三，目前都难以触及之前高度了，其它有些学科虽然成绩下滑不大，但也未能够达到之前高度, 如动力工程曾排名第二，管理工程曾排名第二，数学曾排名第三。

mushuqiong

菲吉珀里 发表于 2025-1-16 20:27
' m$ z$ g" L7 \# p- Z确实浙大摊子大了创业难守业更难，近二十年五轮学科评估下来，有些学科成绩不升反降：环境工程曾排名第一 ...

浙大理念把大部分学科做成高原，然后再高原筑峰

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 16:14
浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...

体量大的多了去了，为何只有浙大排得更靠前？就靠合作多？没有这么简单的。更何况合作多不多，得有证据才能下结论。

" w% H4 x# a+ U) `; c2023年化学顶刊发文有一作+通讯的统计，就以它为例吧。
N大子刊以上加权看的话，浙大排名第一。
* M6 |+ y) Q4 a; e! `只看J+A的话，浙大78篇，排名第八。第五名三校并列，均有79篇。换言之，浙大仅比并列第五的三校少1篇。
' a& f5 ^6 A' k5 y: tNS正刊、N大子刊、J、A一起看的话，浙大起码前七，说排个三、五名也没有什么大问题，毕竟N大子刊以上的论文档次更高、更难发。

菲吉珀里

mushuqiong 发表于 2025-1-16 20:41
浙大理念把大部分学科做成高原，然后再高原筑峰

此言极是！目前浙大人文社哲似乎已经拥有14个左右A类学科，总量处于前列，如果再有3至4个升至A+，总量达到7至8个，那立马感觉高大上了。

flowingseason

mushuqiong 发表于 2025-1-16 20:41
0 c! v" ?* w3 X5 m4 @浙大理念把大部分学科做成高原，然后再高原筑峰

这样做太难了，费力又不一定讨好，清北也做不到所有学科都高原。
3 M; ]) p& I) X( D" O: E3 H还是应该有取舍，集中力量发展优势学科。

ustcharvard

cryogenics 发表于 2025-1-16 21:33
+ P/ \3 Q# W. a. i4 h体量大的多了去了，为何只有浙大排得更靠前？就靠合作多？没有这么简单的。更何况合作多不多，得有证据才 ...

+ J3 Q/ s$ a- d如果谁做个NS、N子刊指数就好了，工作量太大…

希望自然集团自己来做。