复旦最新nautre论文：上线一天被爆造假

闲来扯淡 · 发表于 3 小时前

网大有些人又何尝不是，首先想到的是解决提出问题的人，而不是提出的事

NatureBoy · 发表于 3 小时前

闲来扯淡发表于 2026-5-9 14:05, W9 v8 v& N# V
这是对川大有啥成见？
: g' j: M6 j! Q3 n甘霖涉嫌剽窃成果，也是楼主最先在论坛发起的。
, n' h6 Y F/ I' x; a3 ?/ l# o学术还是要回归公开透明，造假就是 ...

甘霖的帖子被神秘力量抬走了，反正不是我删的

自然而然 · 发表于 3 小时前

闲来扯淡发表于 2026-5-9 14:00! @6 C: ]9 o o$ K
他可能是湘雅的，但他对湘雅可能更甚: u" _( E' S; u% Q
不过，这和学校没啥关系吧。

齐鲁的吧。他在某个ID说齐鲁复兴，以及协和医院医过的他们医院都知道不行。大概率就是山东的。他一直在黑湘雅华西华科吧。
我记得他之前随便弄了个研究生课程入选数量排名，齐鲁第一，他就说齐鲁吧啦吧啦的，然后diss湘雅。当时我还说他随便弄个榜单就捧齐鲁大可不必，然后他骂我说我是湘雅走狗。笑死我了。

打人专打脸 · 发表于 3 小时前

本帖最后由打人专打脸于 2026-5-9 14:42 编辑

闲来扯淡发表于 2026-5-9 14:00& X+ B( A' C' _
他可能是湘雅的，但他对湘雅可能更甚3 G; S( {+ ~/ N% i
不过，这和学校没啥关系吧。

本来都懒得回复。但大家不针对造假，老讨论我学校我可不乐意了。

这位大兄弟说我是湘雅就更过分，这是多看不起人,光是想想都觉得浑身起满鸡皮疙瘩。当初保底都不会考虑湘雅

自然而然 · 发表于 2 小时前

打人专打脸发表于 2026-5-9 14:39
, h7 t1 A. H# `2 g- s本来都懒得回复。但大家不针对造假，老讨论我学校我可不乐意了。6 U$ m$ ?4 J7 |) Y, v: `) {( [7 v m; J
) C' ]. n3 N X- [, A& O1 |4 p5 ?) L
这位大兄弟说我是湘雅就更过分，这是多 ...

果然网大没有IP地吹牛就是这么漫无边际。这么天天黑其他学校，又说自己看不上这几个学校。不要最后学信网一点开就傻眼了

emmmm。。。 · 发表于 2 小时前

自然而然发表于 2026-5-9 14:35
5 u& V- _9 S$ P1 t P" ]7 V齐鲁的吧。他在某个ID说齐鲁复兴，以及协和医院医过的他们医院都知道不行。大概率就是山东的。他一直在 ...

齐鲁在进步值得肯定，不过我们也一直承认齐鲁跟各大友校存在差距是事实，只能说互相勉励共同进步吧

lgyyuuki · 发表于 2 小时前

连砍十八人发表于 2026-5-9 12:460 x/ v+ n" F. G& F3 Z; q w: `2 I
我敢断定，饶老狗突然瞎了，看不见看不见。。。

ry自己明显双标

带我去你家 · 发表于 2 小时前

446473251 发表于 2026-5-9 13:07
, C5 x: O% F3 G# H! L5 f% M8 g# \楼主是中山的吧。

楼主是上海的。

ccarl · 发表于 2 小时前

同济大学的《Nature》论文造假，并非源于专业机构的自
查，而是始于一位科普博主“耿同学讲故事”公开的质疑

顶刊审稿的 “系统性宽松”，绝非孤例。

带你去远方 · 发表于 2 小时前

生医类NS的含金量要打打折了

闲来扯淡 · 发表于 1 小时前

自然而然发表于 2026-5-9 14:423 g2 t1 ], a6 _9 E3 `; z- t' G X# p
果然网大没有IP地吹牛就是这么漫无边际。这么天天黑其他学校，又说自己看不上这几个学校。不要最后学信网 ...

如果是齐鲁的
重点黑湘雅，顺带黑中山、华西、同济，就有点阴暗了

带我去你家 · 发表于 1 小时前

不一定是造假。蹲个后续

打人专打脸 · 发表于半小时前

既然大家这么喜欢讨论坛友学校学历。我向版主郑重提议：

上线个人信息认证功能。包括：本科毕业学校（9/2/其他）、硕士（9/2/其他）、博士毕业学校（9/2/其他）、博后单位、发表论文等。并公开在个人主页（坛友可选择认证或不认证。认证一次收费100，用作支持论坛发展）

版主上线此功能我率先支持。我也好奇究竟谁在裸泳

446473251 · 发表于 22 分钟前

论坛里还是就事论事。指出问题怎么能算“黑”，都是成年人，心智还跟学前班儿童似的。复旦的不急，其他人倒是急的上串下跳

446473251 · 发表于 20 分钟前

带我去你家发表于 2026-5-9 15:02
- ^* e3 V, m: \- F楼主是上海的。

楼主哪儿的人都没关系。只要问题是真的，人人都能说，人人都能讲。不能因为别人指出问题就倒打一耙说别人是在黑。大家难道真的觉得科研造假是可以理解的？还得藏着掖着？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册