基础学科改革刻不容缓

忽如远行客

NKU 发表于 2026-6-7 11:02
大学会决定投入哪些是他认为值得投入的。

比如南科大，冷冻电镜建设花了4个亿，还只是生物化学这么个小学 ...

对，主要是传统工科不值得投入而已，一是耗费资金高见效慢，二是对就业和声誉没啥正向作用，传统工科高校机电土化都多少一批次大幅缩招这些学科的。就业方面多关注几个就业类博主也就知道怎么回事了。

庄生晓梦

忽如远行客 发表于 2026-6-7 11:39
对，主要是传统工科不值得投入而已，一是耗费资金高见效慢，二是对就业和声誉没啥正向作用，传统工科高校 ...

* {/ F7 O, f, k5 R" Z3 h理化生就业真的比机电土好吗？

忽如远行客

庄生晓梦 发表于 2026-6-7 11:40
- B4 D5 A3 b. F; y理化生就业真的比机电土好吗？

# P6 F2 f3 U# t但是见效快，对声誉提升多

NKU

忽如远行客 发表于 2026-6-7 11:39
对，主要是传统工科不值得投入而已，一是耗费资金高见效慢，二是对就业和声誉没啥正向作用，传统工科高校 ...

还有一点，现在叫什么系已经不重要了。我不去说哪个具体学校，但凡不是凭借想象力，都能查得到。

化工系，基础研究发nature

机械系，基础研究发nature

控制系，基础研究发nature

电气系，基础研究发nature


哪有建设不了的工科系，全是凭借想象力。
0 F9 d1 [2 o! X9 I6 \1 O

ctvubininnon

NKU 发表于 2026-6-7 09:13
% b* E2 d6 q6 [; M' e% v新建的高校，比如上科大、南科大、西湖大学，基本不涉及工科主干：机械、电气、土木、化工，哪怕像南科大有 ...

1 u1 h' ~7 N5 L+ W& t上科的计算机、南科的机器人和集电，依托当地优势搞产学研都搞得还可以，不只是发论文

NKU

ctvubininnon 发表于 2026-6-7 11:48
上科的计算机、南科的机器人和集电，依托当地优势搞产学研都搞得还可以，不只是发论文 ...

" c2 k* {. ~$ F( y4 f# p/ x2 ?归根到底，现在工科和文理科学校差异已经不大。有是有，但他们都在往相同方向走，只是限于传承传统和规模不同罢了。

BJUTER

NKU 发表于 2026-6-7 11:02
/ p& Z4 F! W0 z大学会决定投入哪些是他认为值得投入的。
: a( T2 t$ t+ l4 M* Z8 X* `
比如南科大，冷冻电镜建设花了4个亿，还只是生物化学这么个小学 ...

9 J  ?" Q* a3 {5 e2 `4 {1 Y+ ~$ l不太一样，就跟南开一样，应该不是不想发展工科吧，但实际上，需要的时间应该很难做到理科一样可以比较快的崛起。

BJUTER

忽如远行客 发表于 2026-6-7 11:39
对，主要是传统工科不值得投入而已，一是耗费资金高见效慢，二是对就业和声誉没啥正向作用，传统工科高校 ...

这就是扯淡了，主干工科你看双一流就知道了，很对学校举全校之力都不敢去申请主干工科机电土之类的，而只能去搞食品之类的小学科，传统工科虽然就业确实可能不太好，但也意味着工业规模往往巨大，北科大按说钢铁冶金都不好就业，但横向经费照样呼呼的拿，你去看看一个985综合工科计算机电子横向经费都多少？机电土横向分别又是多少？

NKU

BJUTER 发表于 2026-6-7 12:00
不太一样，就跟南开一样，应该不是不想发展工科吧，但实际上，需要的时间应该很难做到理科一样可以比较快 ...

! Q4 V& L: }' I2 e工科是很大的范围，南开一直有自己的优势工科，比如光工，控制，以及目前重点投入的计算机网络空间安全。我说北化工去发展光工，控制，北化工愿意去投入么，，我想北化工也有自己的考虑。这个跟投入大小没有太大关系，跟传统和传承有关系。

舵手

忽如远行客 发表于 2026-6-7 11:41
$ T; E5 T' [, e- Z但是见效快，对声誉提升多

数理化生这些基础学科死卷，重金投入也不见得有明显成效，因为强校恒强

NKU

舵手 发表于 2026-6-7 12:16
数理化生这些基础学科死卷，重金投入也不见得有明显成效，因为强校恒强 ...

5 b5 j0 g+ g0 \那也不是，西湖大学，南科大这些物理或生物明显就比几个A+要好。

BJUTER

NKU 发表于 2026-6-7 12:14
工科是很大的范围，南开一直有自己的优势工科，比如光工，控制，以及目前重点投入的计算机网络空间安全。 ...

这些是工科花钱最少的，计算机电子也花钱很少，同样，横向经费也没多少。

isurf

我其实提过类似的观点：
建议：大体上，非211层级学校，除师范院校外，人文学科和基础理科都只做辅助教学，不招本科生
211而非985院校，也要严控基础学科本科招生规模，一般取消基础学科博士点
* D0 ]4 b: @- N1 o5 p8 I* c. }

BJUTER

NKU 发表于 2026-6-7 12:14
工科是很大的范围，南开一直有自己的优势工科，比如光工，控制，以及目前重点投入的计算机网络空间安全。 ...

核心是很多工科需要验证，而不是简单的理论设计一下就行，高强度铝合金是需要各种材料配比验证看力学性能，这就需要适当的实验平台，不简单是传统，很多实验平台是学校一代一代老师慢慢搭建起来的。不是捡简单的投钱就行，如果说传统那可能就是这方面。

忽如远行客

BJUTER 发表于 2026-6-7 12:07
9 N5 k' W6 z) y- F) m9 A1 }这就是扯淡了，主干工科你看双一流就知道了，很对学校举全校之力都不敢去申请主干工科机电土之类的，而只 ...

( m7 e$ a6 j/ w, A我说的第一个原因就是投入大见效慢，声誉和就业提升不足也是原因之一

平地摔选手

工科院校和企业合作横向的原因，有很大一部分是因为高校人力资源便宜。不过也不能否认，有些偏基础的研究确实是需要高校来进行的，当然这些研究也要求研究团队对某一个领域有持续的深入，不然纯粹打一枪换个地方的话，就是卖学生劳动力了。

追梦狂侠

搞研究可以，但是，的确不需要招这么多的本科生。
; {- c8 V, U; ?% H, j- D
% [7 k/ o% M; I3 A; C绝大部分（80%+）就应该直接全部从竞赛生（不管是全国的还是省级的）中去招学生学基础学科，既然你都去参加学科竞赛了，那说明你是可以做这种基础研究的。

. P2 \$ P" x( e. }. d4 K; F; q" x; _基础学科的（本科生）确应该按照 学科评估结果去招学生：
非师范学校：
6 ~5 f: @1 }$ x) A0 i/ J
A+ 招60人
+ |+ h6 C: X3 n/ U: [( L$ Z: MA 招 50人
. O! e! {! m# ^0 uA- 招 40人
+ j+ g  f% A0 p) {% a; [2 N# K4 IB+ 招 30人
B及以下 只允许 招 20人
* B; ]' a6 w! K7 _) s. Q+ Q
师范学校可以适当多招点。

乡下

庄生晓梦 发表于 2026-6-7 09:27
4 _! X, N' X: f0 W企业要解决难题就是去工地盖楼搬砖？那是工人干的活，你这认知也太浅薄了，你去看看几个工科强校大教授的 ...

一个学院10E+，这种学院一般有多个一级学科，单个一级学科10E+不多吧