网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 1607|回复: 24

网大还坚持“自然科学奖比科技进步奖含金量高”的观点吗?

[复制链接]

老战友

Rank: 5Rank: 5

1688

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近十几年两院院士增选,高校老师当选工程院院士的难度比科学院院士更大;而国奖改革后,两项科二基本上可以冲击工程院院士,两项自二也可以冲击科学院院士。
如此看来,所谓“自然科学奖”含奖量高于“科技进步奖”也只是网大部分id的一厢情愿了。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

333

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
一项技二即可冲击科学院院士。

高级战友

Rank: 4

837

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 小时前 | 显示全部楼层
工程大学 发表于 2026-7-8 15:37
一项自二即可冲击科学院院士。

是的。院士选举改革后,至少在化学领域国自二就是上院士的硬门槛

初出江湖

Rank: 2

91

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
自然奖你得分一下,很多理科确实以报自然奖为主,但工科以技术发明,科技进步为主,理科相对来说自然奖含量更高,工科还是以落地为主。

初出江湖

Rank: 2

57

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 小时前 | 显示全部楼层
nullprt 发表于 2026-7-8 15:44
自然奖你得分一下,很多理科确实以报自然奖为主,但工科以技术发明,科技进步为主,理科相对来说自然奖含量 ...

主要高校科研的落地做的也不好

新手上路

Rank: 1

13

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 小时前 | 显示全部楼层
科技进步奖2020年前大放水,每年都接近200项 ,有一年甚至280项,含金量明显差一些,比自然和发明1.5:1比较合理。现在严控数量在150以下,含金量明显提升。个人看法目前含金量自然、发明、进步大致1比1.1比1.2,差距不大,一等奖、二等奖大致1比2。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1688

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 6 小时前 | 显示全部楼层
nullprt 发表于 2026-7-8 15:44
自然奖你得分一下,很多理科确实以报自然奖为主,但工科以技术发明,科技进步为主,理科相对来说自然奖含量 ...

不能落地的自然科学奖有啥用?理科又不只是纯理论。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1688

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 6 小时前 | 显示全部楼层
shengsi111 发表于 2026-7-8 16:20
科技进步奖2020年前大放水,每年都接近200项 ,有一年甚至280项,含金量明显差一些,比自然和发明1.5:1比较 ...

科技进步奖大放水的时候,自然科学奖和技术发明奖也在大放水,不是只定向给科技进步奖放水,否则就不会闹出来透明计算获得自然科学一等奖这样的荒唐事了

初出江湖

Rank: 2

123

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
其实自然科学奖技术发明奖科技进步奖含金量按照2:1.5:1最好,之前有的统计单位把自然科技奖认为含金量比科技进步一等奖都要高确实离谱了

新手上路

Rank: 1

24

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
技一的含金量是什么水平

新手上路

Rank: 1

46

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
同等级来说自然奖更好是公认的观点,即便是改革之后。一是自然奖对上院士的推力更大,二是自然奖更稀缺,三是自然奖对双一流评选影响更大。此外从各校宣传上自然奖也更受重视。

新手上路

Rank: 1

1

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
高校老师当选工程院院士的难度大很大一部分原因是各门派分票太厉害了,投票到达有效票数的候选人这几年往往低于计划数

高级战友

Rank: 4

766

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
工程大学 发表于 2026-7-8 15:37
一项技二即可冲击科学院院士。

没有一样当院士

初出江湖

Rank: 2

55

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
shengsi111 发表于 2026-7-8 16:20
科技进步奖2020年前大放水,每年都接近200项 ,有一年甚至280项,含金量明显差一些,比自然和发明1.5:1比较 ...

清华北大博士生最多,他们的博士比平顶山煤矿水么

初出江湖

Rank: 2

55

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
mlkwhl 发表于 2026-7-8 17:00
同等级来说自然奖更好是公认的观点,即便是改革之后。一是自然奖对上院士的推力更大,二是自然奖更稀缺,三 ...

科学技术,什么时候都科学前面,不代表技术不如科学。

新手上路

Rank: 1

46

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
vollertsen 发表于 2026-7-8 17:09
科学技术,什么时候都科学前面,不代表技术不如科学。

这是毫无意义也没结果的争论。现阶段,同级别下自然奖就是更有用,含金量更高,尤其对高校来说

高级战友

Rank: 4

637

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 4 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
这种有什么好讨论的,明眼人都知道自二大于科二

中级站友

Rank: 3Rank: 3

169

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 小时前 | 显示全部楼层
好了好了,下次交大如果拿了自然奖也是没含金量的

新手上路

Rank: 1

8

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lalapkd 于 2026-7-8 19:07 编辑

科技进步奖含金量比自科奖高,一个创造经济价值、军事价值,一个只是理论而已。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

1924

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
自一、技一、科特,自二、技二、科一,

新手上路

Rank: 1

8

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
亦可归去来 发表于 2026-7-8 19:13
自一、技一、科特,自二、技二、科一,

科特,几乎只有大型企业能得到。历年来,高校只有浙大拿过,科特含金量最高!自科很多不能完成科技成果转化,很多都是没啥意义的!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
lalapkd 发表于 2026-7-8 19:21
科特,几乎只有大型企业能得到。历年来,高校只有浙大拿过,科特含金量最高!自科很多不能完成科技成果转 ...

上海交大也拿过吧

新手上路

Rank: 1

23

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 小时前 | 显示全部楼层
上交不开心了,因为一个自二都没有哈哈哈

新手上路

Rank: 1

23

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 小时前 | 显示全部楼层
投行打工人 发表于 2026-7-8 19:28
上交不开心了,因为一个自二都没有哈哈哈

上交忍住吧,以后和浙大差距会越来越大

老战友

Rank: 5Rank: 5

1688

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
nichangsanxu 发表于 2026-7-8 19:01
好了好了,下次交大如果拿了自然奖也是没含金量的

要不鼓吹中科院院士含金量比工程院院士高?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-7-8 22:58 , Processed in 0.069018 second(s), 22 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.