顶刊丨武大钙钛矿Science引发质疑讨论，或涉及新晋杰青

Jerryme1987

一篇由武汉大学团队发表在顶级期刊 Science 上的论文，近期在社交媒体上引起了讨论，该文被质疑存在图表、数据造假的可能。

争议的焦点：被“复制粘贴”的曲线
根据一些博主的分析，论文中展示电池长期稳定性的图表里，代表实验组的红色曲线，在 2000-3000 小时和 3000-4000 小时这两个不同的时间段，波形完全一致，就像是“复制粘贴”出来的。

对这种过于一致的图表，评论普遍认为这不符合真实的实验规律：
一些网友提到，最初在社交平台发布质疑内容的帖子“消失了”；
也有网友指出，本篇文章可能涉及武大2026年新晋杰青。

小Me

注册个新马甲就是为了黑武大？

Jerryme1987

小Me 发表于 2026-7-17 09:52
注册个新马甲就是为了黑武大？

那你对这种高度一致的数据波形有何高见？欢迎在此或前往小红书澄清反驳。

monday1127

这个造假太明显了，感觉要被撤稿。

monday1127

如果事情闹大了，jq公布是wzp可能都被撤了

HITman

今年这么多顶刊造假？

Jerryme1987

monday1127 发表于 2026-7-17 10:15
如果是我闹大了，jq公布是wzp可能都被撤了

现在还只是讨论实验数据图表波形阶段，远没有被杂志社/学校认定为“学术不端”，如果要检查，还是要看论文本身实验设计和执行的可靠性。

Jerryme1987

HITman 发表于 2026-7-17 10:22
今年这么多顶刊造假？

这也只是讨论存在波形高度一致的疑问，距离被认定为“造假”还有需要很多官方调查流程

Johnny

这篇Science被撤稿的可能性大吗？

Jerryme1987

Johnny 发表于 2026-7-17 10:25
这篇Science被撤稿的可能性大吗？

感觉不大，毕竟非生物医药方向的其他质疑流量相对都很小，目前没有其他方向的博主。

Johnny

Jerryme1987 发表于 2026-7-17 10:52
感觉不大，毕竟非生物医药方向的其他质疑流量相对都很小，目前没有其他方向的博主。 ...

有没有可能他今年获得的杰青项目被撤回？

庄生晓梦

这是图片放错了吧，换一下就好了

庄生晓梦

钙钛矿嘛，大家都知道怎么回事，就不要赶尽杀绝了

Jerryme1987

Johnny 发表于 2026-7-17 10:54
有没有可能他今年获得的杰青项目被撤回？

也几乎不可能，因为science不公布大量原始数据，有大量的解释空间，杰青也不是本文的直接作者。