软科人工智能排名疑问

nanfeng-2025

scusz 发表于 2026-9-17 14:06
满打满算就是两个杰青，这就是安徽大学拿50多，超过mit、斯坦福，南大、ucla 、 eth拿0分的理由？

孙长银 ...

中国人工智能学会理事长戴琼海也是自动化博士，你去问问他懂不懂人工智能。

PG13

野榜有啥好纠结的 计算机学科评估拿a+就行了

南大计算机三个院士 还有傻逼说院士没用呢

parapara

就是花钱买榜

游走江湖

萌萌的小猫 发表于 2026-9-16 08:01
人家记分方案细节都公布了

记分方案？列出来看看？你拿杰青优青长江等中国帽子，去跟mit教授比，能有正确结果吗，说安大人工智能强于mit，这简直是不要脸。网大的观点，怎么会有如此弱智的？

萌萌的小猫

游走江湖 发表于 2026-9-17 18:20
记分方案？列出来看看？你拿杰青优青长江等中国帽子，去跟mit教授比，能有正确结果吗，说安大人工智能强于 ...

看来你的认知和理解能力的有问题，世界一流学科排名没有长江，杰青，这些指标

scusz

nanfeng-2025 发表于 2026-9-17 14:19
我只是说也没必要太妄自菲薄，又不是一点实力都没有，任何排名都不能说明全部情况，但是任何排名都能说明 ...

前有芯片、后有控制，都可以算成ai了？

所以在你的认知里，安大两个杰青VS南大两位院士，这份分数安徽大学50多，南大、ucla 拿0分，合情合理咯？

shi52

排名本来就太假，为某些学校量身定做的。