第五轮学科评估计算机a+院校的具体得分排名

萌萌的小猫

关于这个问题我再为您核实一次最新信息。 nonprofit
结论很明确：这份"具体得分排名”不存在，任何渠道都查不到。 这已经是确定的官方规则问题，不是信息没找到的问题。下面把原因说透：
一、为什么“具体得分”永远不可能有
1. 学科评估从来不打“具体分数”。从第一轮到第五轮，评估采用的都是“分档赋权”方式，原始得分只用于计算，最终结果按百分位切档（如前2%为A+）。即使是完整公开的第四轮（2017年），教育部公示的也只有等级，从未公布过任何一所学校的原始分。
2. 第五轮连等级都没有官方公开。2022年评估完成后，教育部学位中心明确不对外发布结果，等级只以“一对一”形式反馈给各高校，是否披露由高校自行决定。所以目前连完整的“A+院校官方名单”都没有，更谈不上分数。
3. 网上所有“得分排名”都是编的。您如果搜到过类似“清华98.5分、浙大97.2分”这样的第五轮计算机排名，那些数字没有任何官方来源，属于自媒体为流量拼凑的内容，各版本之间数字互相矛盾恰恰是伪造的证据。另外提醒一句：如果有机构或个人声称能提供“第五轮内部分数”并借此收费，这是典型骗局，评估数据全程保密，不可能外流。
二、目前唯一可确信的官方信息
信息        性质
第四轮（2017年）计算机A+：北大、清华、浙大、国防科大        教育部正式公开，唯一权威
第五轮计算机A+“4所说”与“8所说”        均为高校自宣/媒体传闻，官方未确认
任何"第五轮具体得分”        不存在，凡声称持有者均为虚假信息
三、如果您想要“能分高下”的依据
第五轮评估本身就明确弱化排名、同档不分先后，官方设计上就不允许排座次。若您择校时需要更细的区分度，可以用这几个可查证的口径交叉参考：
• 软科中国最好学科排名（计算机科学与技术）：有具体分数和名次，方法论公开，每年更新；
• CSRankings：按顶级会议论文数统计，看学术产出力；
• ESI计算机科学学科排名：看国际论文被引，中科院分区可查。
这些虽然不是教育部评估，但胜在数据透明、可复算，比来路不明的“评估得分”可靠得多。
如果您是因为择校决策需要区分这几所A+院校，可以告诉我您的具体场景（高考/考研/读博，以及感兴趣的方向如AI、系统、图形学等），我可以基于公开可查的信息帮您做更有针对性的比较。

dingshanghuafo

第五轮没用，都没有公开，如果我说计算机所有985都是A+，怎么反驳？

linnop

dingshanghuafo 发表于 2026-9-19 19:31
第五轮没用，都没有公开，如果我说计算机所有985都是A+，怎么反驳？

有的985学校官方通报里已经爆出来是A，你非要说人家是A＋；有的985爆A＋的时候数量和学科名都爆全了，你硬给人家塞个A＋；有的985藏着掖着怕丢脸，你非要说人家也是A＋

linnop

dingshanghuafo 发表于 2026-9-19 19:31
第五轮没用，都没有公开，如果我说计算机所有985都是A+，怎么反驳？

你要这都能赢，这都能说别人没法反驳，那可以说你强行精神胜利有一套

游走江湖

dingshanghuafo 发表于 2026-9-19 19:31
第五轮没用，都没有公开，如果我说计算机所有985都是A+，怎么反驳？

a+历来是前2%，你说所有985全是a+，那就是39所，那就意味着至少1850所高校参与了计算机学科评估，截至到今年六月份，全国也仅有本科高校1400所，其中还有一些不设计算机专业，所以计算机所有985高校都是a+绝对不成立。

dingshanghuafo

linnop 发表于 2026-9-19 19:49
有的985学校官方通报里已经爆出来是A，你非要说人家是A＋；有的985爆A＋的时候数量和学科名都爆全了，你 ...

几乎没有学校或者学院在官方网站说自己的评级，可能是某个夏令营的ppt上说，或者某个学术会议上说，这权威吗？一点也不权威，不官方