Cancer Cell 主编涉嫌索贿，近 6 年国内发表汇总

玛雅达杰尼

浙中五指山 发表于 2026-10-13 17:43
  e' x( U/ u1 S" m, D能解释一下耿同学的爆料吗？院士团队买论文工厂的论文，杰青也被撸了。而且听他口风，中大比较扎堆。没说 ...

( {" O4 y+ r# E. ~6 k8 x$ }广东的论文工厂有提供“顶刊代发”业务，阶段性付款，JJW也知道，保真。

春水不煎茶

硬要辨的话，cancer cell其实更多的还是想发发不了，大家都有钱。不过广东的临床试验管理确实比较混乱。。。（狗头保命）

school

浙中五指山 发表于 2026-10-13 17:43
0 V! ^1 o% K$ w. X. f/ k" ~/ z2 _  y能解释一下耿同学的爆料吗？院士团队买论文工厂的论文，杰青也被撸了。而且听他口风，中大比较扎堆。没说 ...

: b" X$ p4 O4 X9 T( n  p这跟耿同学是两码事，都浙大出身了，逻辑还很混乱……国内每个大学都有点不光彩的事，浙大又不是白莲

besthread

路过此地再踩个脚印。。。。。
4 S0 L% q0 @" R——————————————————————————

$ `5 }' ^/ @7 N: `: L# m俗话说，树大招风，四面来风，风向却出奇一致。

先说广东。众所周知，自20世纪80年代以来，广东长期稳居全国GDP首位。常言道，三十年河东，三十年河西。然而，不少省份虽然一直喊着要追赶、要超越，真正实现起来却并非易事。长期领先，靠的是综合实力，而不是几句口号。

  s9 m8 e6 B  b再说中山大学（中大）。中大身处广东，天时、地利、人和兼备，尤其在医学领域积淀深厚、发展势头强劲。这样的优势理应通过学科建设、科研创新和人才培养进一步发挥，而不应成为无端猜疑和舆论争议的对象。

8 q7 q" H9 p! d7 f9 x6 Z2 g' c如今，网络舆论纷杂，一些人尚未核实事实，便人云亦云、以讹传讹，甚至借机制造对立、唯恐天下不乱。舆论可以有立场，但不能没有事实；批评可以有锋芒，但不能没有依据。
6 _: e) N' {) K6 I
高校之间的竞争，理应靠实力说话，而不是相互猜忌或人为设限。与其费尽心思琢磨如何限制别人，不如专注自身建设、提升竞争力。
! _7 O/ \, p0 s; e+ ^
想靠人为设限来阻挡中大的发展？既低估了中大的实力，也高估了设限的作用。真正的竞争，终究要靠实力说话。人为设限或许能制造一时的阻力，却难以从根本上改变一所高校的发展格局。。。。
( s% a0 H8 H3 h3 ?

洛奕

浙中五指山 发表于 2026-10-13 13:44
以前我觉得中大临床医学发刊很猛，现在我心里打了个**的问号？
" O( W+ \5 x# Z7 V# g1 I) O) `麻烦不要统计临床顶刊发文了，看了心里膈应 ...

; Q& A1 F- U5 N说这种话的时候不嫌自己在黑人家了，人是互相尊重的，中肿在肿瘤领域的研究和临床表现，病人是最能评价的，你的意思是造假造到可以造福病人？那不得多多益善吗，中山医体量多大啊，你要说个别的我都不说你什么，一句话说整个中山医造假到全国前十就知道楼主和你们这些人什么货色了，复交湘雅的事情都没见你们这么跳

洛奕

浙中五指山 发表于 2026-10-13 16:11
我不代表我的学校去取笑碰瓷中山
/ n0 c2 Z2 f: d' q我代表我自己，有点鄙视
3 q; e3 i& N$ t: f: U. ]8 s另外，不要洗了，越洗越是脏一手的shi

官方认定的事情，你鄙视我没什么意见，康铁邦团队的人造假只能说管理不当，确实是活该的，但多数所谓被举报的中山医的人都没有被定性呀，中山医多少人？这里占据多少人呢？人家都没点名道姓呢，楼主一句猜测中山医发这个刊最多就是说的中山医了，你哪来配鄙视了？自己都做不到立场客观，就算这里面有水货，发这个刊所有的都是水货是吧，那你不把上面的上9和科学院一起骂？

洛奕

浙中五指山 发表于 2026-10-13 17:43
能解释一下耿同学的爆料吗？院士团队买论文工厂的论文，杰青也被撸了。而且听他口风，中大比较扎堆。没说 ...

# B4 B2 ^; i# n- Z" r3 }) z6 S宋院士是院士，怎么也得先让科学院开除才有用，不是中山大学说封杀就有用的，宋主要是因为宋公子事件的争议，核心人物是苏，但是这种事情就应该要官方介入啊，这种事情你上面不介入指望着学校给你们一个这么大事情的定性？你动动脑子好不好，媒体全在说这个事情，科协卫健委也在说，但是有说真的对苏做什么了？