全球高校谷歌学术影响力排名2023发布,内地仅清华一校进入全球百强

wsdcxnh · 发表于 2023-2-8 14:21:51

还是清北华五+中华武的格局

原始人 · 发表于 2023-2-8 14:36:02

观棋不语发表于 2023-1-29 22:19) t5 a/ x0 W1 L7 f
谢谢！但不好意思还是有疑问，300人不至于有累计几千万的引用量吧?

论文膨胀速度惊人,全球引用十万次以上的科学家有一千多人

google收录范围也比ESI那些刊物广

胖妞 · 发表于 2023-2-8 14:37:39

这个比那些排名更能体现在国际上的地位和影响。某些排名把中国的学校排到top50甚至10多名是不够客观的。

原始人 · 发表于 2023-2-8 14:39:47

本帖最后由原始人于 2023-2-8 14:50 编辑

引用最多的应该是Ahmedin Jemal,癌症必引

这个榜还有个特点,信息类(俗称新工科)的论文较全占比不小,或许因为google行业原因

Geoffrey Hinton,Yoshua Bengio这些大牛都超过50万次

胖妞 · 发表于 2023-2-8 14:40:18

中国的最好大学整体在全球100名左右，个别进入100以内比较符合现实。

胖妞 · 发表于 2023-2-8 14:43:02

青山人发表于 2023-1-28 22:48* R+ b* y: t4 ^* ?* g
所以，清北自称已达世界一流，实在是不敢苟同。

我与兄台观点类似

原始人 · 发表于 2023-2-8 14:43:31

wsdcxnh 发表于 2023-2-8 14:21& a7 ^% Z3 w, s8 t" A; t, q
还是清北华五+中华武的格局

武大还不稳吧,刚进前十

胖妞 · 发表于 2023-2-8 14:43:56

求实园发表于 2023-1-29 00:39& F- k1 S% b5 }
是啊，只有人家头部高校的1/6....

这是绝对差距，我们得清醒

胖妞 · 发表于 2023-2-8 14:46:08

从这个客观数据看，还是清北华五top7。清华还是老大

胖妞 · 发表于 2023-2-8 14:47:39

从这个客观数据看，还是清北华五top7顺序清华是老da，接下来是中华武

MachalNet · 发表于 2023-2-8 14:51:10

楼主这样不yygq，认真做数据的版主真是清流！

胖妞 · 发表于 2023-2-8 14:53:57

本帖最后由胖妞于 2023-2-8 14:55 编辑

伯克利全球第四，怪不得被认为是加州最好的两校之一。普林斯顿有点遗憾没进全球top10。

观棋不语 · 发表于 2023-2-8 14:55:41

原始人发表于 2023-2-8 14:36& L7 i9 `6 y! m
论文膨胀速度惊人,全球引用十万次以上的科学家有一千多人
" f1 _# c; }0 N6 I8 Y a- p9 Q* V( w' y. s" ~
google收录范围也比ESI那些刊物广

有点理解了，谢谢！看来引用的膨胀比我预想的厉害。

胖妞 · 发表于 2023-2-8 15:03:50

全球top25没发现宾大和加州理工，看来宾大主要靠沃顿发力，全校学术离顶级还有点差距，Caltech可能还是规模太小，学术影响力不够顶尖。

哈布斯堡 · 发表于 2023-2-8 15:09:02

胖妞发表于 2023-2-8 15:033 d) d' |6 L3 J3 k f
全球top25没发现宾大和加州理工，看来宾大主要靠沃顿发力，全校学术离顶级还有点差距，Caltech可能还是规模 ...

浙大还是很牛逼的

胖妞 · 发表于 2023-2-8 15:10:51

原始人发表于 2023-1-28 17:19
' a$ {; d8 [7 U1 ]; f$ |5 ~清华不到哈佛六分之一,差距过于明显

又看了一下，中国头部的几所学校一年递进了几十名，按这趋势，清华明年就top50，北大浙大可能top100，科大top150？

胖妞 · 发表于 2023-2-8 15:13:09

哈布斯堡发表于 2023-2-8 15:099 `! Y5 s, d" [5 Y
浙大还是很牛逼的

一般般，全球100多名，目前就清华拿得出手。
北大华五还在100多名，预计未来5年这几所大部分进前100

胖妞 · 发表于 2023-2-8 15:15:24

哈布斯堡发表于 2023-2-8 15:09
: \! i4 b5 q8 C+ w" ]$ z% W浙大还是很牛逼的

你贡献1，奖励1500，真心厉害！是怎么得到的？

OKO · 发表于 2023-2-8 15:17:10

中国内地TOP10：清北浙科交复南华中武，T2H5N3！

不负有三 · 发表于 2023-2-8 17:39:15

人大北航前十，就是中国高校排名了

好支威有希 · 发表于 2023-2-8 17:47:17

不负有三发表于 2023-2-8 17:395 r3 P( U$ A) y% [( c% n- W- @5 A R' |
人大北航前十，就是中国高校排名了

那是中国高校作为教育机构在全国老百姓和应届考生心目中的价格。既不能说明高校作为教育机构的价值，更不能说明高校作为科研机构的排名。

91德先生 · 发表于 2023-2-8 21:17:10

这比QS还水。国内很多二级教授都没建G scholar，而国外有些本科生都有

ustcharvard · 发表于 2023-2-9 04:27:25

MachalNet 发表于 2023-2-8 14:51
2 j9 T, g1 v' l4 O$ k, W; U- c楼主这样不yygq，认真做数据的版主真是清流！

同意。有没有超级版主的位子？大爱原始人

okwzhtt · 发表于 2023-2-9 08:41:00

91德先生发表于 2023-2-8 21:17
' @3 `4 ?+ l: B. d这比QS还水。国内很多二级教授都没建G scholar，而国外有些本科生都有

论文能查到就行，跟有没有账号有关系吗？

光明正大 · 发表于 2023-2-9 09:39:09

标准不一样，我们不应该用西方标准评价，希望尽快搞出自己的评价标准，快速提高整体排名

中华 · 发表于 2023-2-9 09:41:46

光明正大发表于 2023-2-9 09:39; `9 K% H5 @( X: ~/ k& l
标准不一样，我们不应该用西方标准评价，希望尽快搞出自己的评价标准，快速提高整体排名 ...

自己的评价体系也得全球认可，像双一流、学科评估归根到底就是自娱自乐，"世界"一流大学，关起门来可建设不成

胖妞 · 发表于 2023-2-9 10:08:53

kasoso 发表于 2023-2-9 09:45; ?: ~# J) C- p. [6 Q' v
原始人大佬已经说了，这个排名是统计每所高校前300名学者的引用量，所以没有注册谷歌学术的学者是不纳入 ...

这个“所以～”是您说的吧？
@原始人似乎只说了前面一句

okwzhtt · 发表于 2023-2-9 11:09:39

kasoso 发表于 2023-2-9 09:452 L2 D1 R9 p/ B9 j6 Y
原始人大佬已经说了，这个排名是统计每所高校前300名学者的引用量，所以没有注册谷歌学术的学者是不纳入 ...

这个是你的猜测，应该能搜到论文的学者都纳入统计，不需要个人注册，否则就太不严谨了

91德先生 · 发表于 2023-2-9 23:04:08

okwzhtt 发表于 2023-2-9 08:411 ?' s6 C* l3 j0 o& @
论文能查到就行，跟有没有账号有关系吗？

当然有关系。我国内实验室老板6000+的引用，没注册G scholar账号，你去点击G scholar我们学校标签，他自然不被算在里面。而我自己，申国外博后时候人家单位建议提供GS账号，我就注册了一个，现在1500+引用，1200多是和我老板一起发的。国内像我老板这样没有GS账号的大佬应该比有账号的多得多

ustcharvard · 发表于 2023-2-19 03:42:47

即使g scholar有缺失，每个学校缺失的g scholar可以assume是类似的比例。该数据呈现的是大家都缺失一定比例的情况，依然有意义。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册