|
发表于 2023-4-2 18:11:16
|
显示全部楼层
1 \5 r: ^. F* v, _' o
不能这么简单地看待高校经费。如果去掉直属医院经费呢?如果按照教师和科研人员的人均经费来排呢?排名结果就会大不一祥。经费多的高校,都是靠把直属医院的经费算进来充数、撑门面的,没有直属医院的高校就吃大亏了。应该在后面括号标注去掉直属医院以后的经费数额,这样结果就会大不一样了。) E: Y' _6 \4 M# i% S
" k2 R; ^" _4 l* G" q/ [高校经费总量的多少,一与学科特点有关,二与学校规模有关。工、医、农科需要的经费比较多,而理、文科需要的经费比较少,尤其目前把直属医院的经费都算入高校经费中了,这简直就是欺骗。所以高校经费的差别其实主要是学科不同和规模不同造成的,并不能凭此就来简单断定谁有钱没钱、谁穷谁富,更不能以此与大学水平实力挂钩。2 n, j9 |7 ~ T$ w
1 {, W0 X" L- A0 J7 S0 a8 n2 V总之,所谓的高校经费,除了清华因地位特殊、经费较实、确实牛逼外,其他高校的所谓经费,猫腻水分很多,真假虚实难辨,大家看看就行,不必当真。
2 g' k2 d9 y5 ]8 b* }: R5 w! l* `) @ g9 F' p# q* O9 u6 J
如果真要看经费,也不能光看经费总量,也应看看“教师和科研人员”的人均经费,更能说明问题,毕竟不同高校的规模大小、人数多少相差很大,光比经费总量,完全不能说明问题。
. h; V7 C' ?$ f) m l, d5 q% c7 }: ?7 {* o3 V* T4 Y
* |, ^& z' k( h3 q; S
5 x+ M3 ^' R. A' u% r. y4 @ |
|