|
|
发表于 2023-4-2 18:11:16
|
显示全部楼层
& }7 X6 e n3 P/ t e. B; `7 M- I不能这么简单地看待高校经费。如果去掉直属医院经费呢?如果按照教师和科研人员的人均经费来排呢?排名结果就会大不一祥。经费多的高校,都是靠把直属医院的经费算进来充数、撑门面的,没有直属医院的高校就吃大亏了。应该在后面括号标注去掉直属医院以后的经费数额,这样结果就会大不一样了。 p) d: u3 r& K1 S: [0 w
3 K0 |) @* e" H+ [* O L高校经费总量的多少,一与学科特点有关,二与学校规模有关。工、医、农科需要的经费比较多,而理、文科需要的经费比较少,尤其目前把直属医院的经费都算入高校经费中了,这简直就是欺骗。所以高校经费的差别其实主要是学科不同和规模不同造成的,并不能凭此就来简单断定谁有钱没钱、谁穷谁富,更不能以此与大学水平实力挂钩。
* I, y; T! G" z# E4 u4 L
- x5 ^8 f1 j+ ^7 n/ l9 H; | s总之,所谓的高校经费,除了清华因地位特殊、经费较实、确实牛逼外,其他高校的所谓经费,猫腻水分很多,真假虚实难辨,大家看看就行,不必当真。4 r) Y5 [; j8 z: `" V
, O, M# y7 s1 n
如果真要看经费,也不能光看经费总量,也应看看“教师和科研人员”的人均经费,更能说明问题,毕竟不同高校的规模大小、人数多少相差很大,光比经费总量,完全不能说明问题。% P9 W* i" O& E- X
( L" X8 x' S5 h7 V7 F* _7 P$ b' [. F# ?$ i7 I( C( {) Y- V3 Q; S# z! O
5 |" s( G/ K0 ~6 H( j* f3 t7 ` |
|