中国大陆高校ESI趋势(最近一年及未来一年推演)

congyun · 发表于 2023-5-15 20:49:50

难道不是深大在嗖嗖的上去吗

大师大楼 · 发表于 2023-5-15 21:08:59

cadi 发表于 2023-5-15 14:57% }7 W' H2 p! M5 N
武大华科因为新冠，狠狠刷了一波论文，从今年开始，这个效应会逐渐褪去。 ...

我不知道武大的情况，但我知道华科的高引论文主要来自信息学科和材料化学学科，华科的高被引论文和较高的篇均被引论文主要来自光电信息、通信、计算机和人工智能，还有水化学材料也贡献很大，其实论文是华科的医学短板。

小人物123 · 发表于 2023-5-15 22:08:44

没有量变哪来质变? 其实仔细看看，esi排在前10的高校高引论文都不错。倒是那些一直说esi 低端水论文的，大部分这些高校的高引都不怎么样。

小人物123 · 发表于 2023-5-15 22:27:10

中国最好的大学清华大学和北大esi 仅仅排在43和56名位。清华北大在世界的排名也就大约30-40名左右。华科排在100名左右，可见esi 排名和大学排名比较一致的。中国的大学要进步，在esi论文方面还需要很大的努力。在美国如果你要在学术圈里，论文太重要了。举个例子我女儿本科毕业入职圣路易斯华大面试的时候，人家就问她有没有论文发表。幸运的是，她毕业那一年帮教授做了数据分析，老师把她的名也挂在论文上(当时还没发表)，因此她最终得到了华大的职位。

小人物123 · 发表于 2023-5-15 22:34:15

大师大楼发表于 2023-5-15 21:08
8 Y, o( ~- p) l, X) q# ?$ ~, V: F我不知道武大的情况，但我知道华科的高引论文主要来自信息学科和材料化学学科，华科的高被引论文和较高的 ...

我也观察到了这个现象，再看同济医的重点实验室，双一流和学科评估，总觉得同济医与他的名声有得不符合。

大师大楼 · 发表于 2023-5-16 00:35:52

小人物123 发表于 2023-5-15 22:34) C4 ~4 ~: E8 q& t
我也观察到了这个现象，再看同济医的重点实验室，双一流和学科评估，总觉得同济医与他的名声有得不符合。 ...

华科同济医其它都还不错，医术精湛，国家三大奖也还不算差，只是论文是短板，同济医短板上去了之后将是如虎添翼。去年华科上8个国家杰青，医学硬是没有一个，这是长期不太重视论文的结果。

waldvogel · 发表于 2023-5-16 03:41:29

我同进展太慢了…

waldvogel · 发表于 2023-5-16 03:42:29

小郑校长快抓抓esi吧别到处各种chat了

cadi · 发表于 2023-5-16 08:50:39

好支威有希发表于 2023-5-15 15:03! M" ^$ g# M$ C' v, c
协和和首医去年一年的增量在类似存量的高校中最低，新冠效应去年已经衰退了。 ...

嗯，不过ESI是十年期，会是一个逐渐衰退的过程。

cadi · 发表于 2023-5-16 08:54:25

大师大楼发表于 2023-5-15 21:08: r& m ^1 `3 P1 N1 ^4 T
我不知道武大的情况，但我知道华科的高引论文主要来自信息学科和材料化学学科，华科的高被引论文和较高的 ...

19、20、21、22这几年华科ESI狠狠爆发了一波，我觉得多多少少还是跟新冠有关。至少总引的爆发增长是有关系的，高引论文可能不太一样。

cadi · 发表于 2023-5-16 08:57:24

沧州铁狮子发表于 2023-5-15 19:41
% |; h2 c9 y8 m% x6 e' z0 t不见得，当时虽然医学领域沾光了，但其他学科耽误了不少。总得来说大差不差 ...

新冠期间，华科损失了一些资深教授，确实有影响。不过，这几年华科论文的快速增长也是实打实的

小桥流水 · 发表于 2023-5-16 09:15:38

整天超这个超那个的武大居然越来越靠后

原始人 · 发表于 2023-5-16 22:51:17

小桥流水发表于 2023-5-16 09:154 ]0 P# K$ c' O5 _$ p
整天超这个超那个的武大居然越来越靠后

文理为基础合并的高校中武大不算慢了

大师大楼 · 发表于 2023-5-17 08:47:02

本帖最后由大师大楼于 2023-5-17 08:49 编辑

cadi 发表于 2023-5-16 08:549 c. L; A' Z# D) c1 a" F
19、20、21、22这几年华科ESI狠狠爆发了一波，我觉得多多少少还是跟新冠有关。至少总引的爆发增长是有关 ...

这么说你也认识到19年华科ESI就已经已经发力，但新冠的论文是20年才发表的吧？再加上论文从发表到倍引用需要有一定的时间，说明我的判断是有依据的

cadi · 发表于 2023-5-22 14:36:41

大师大楼发表于 2023-5-17 08:47
# m0 j" @9 n/ c/ {# W这么说你也认识到19年华科ESI就已经已经发力，但新冠的论文是20年才发表的吧？再加上论文从发表到倍引用需 ...

我搞错了，19、20没那么明显。主要是21、22两年。华科近几年年初临床排名19年437，20年426，21年302，22年230，23年208。21年22年两年是大飞跃。我又算了一下临床总引占比，同样如此，19年15.5%，20年14.6%，21年17%，22年18.5%，23年17%

大师大楼 · 发表于 2023-5-22 14:49:07

cadi 发表于 2023-5-22 14:36: Q8 x; S) m: Q2 l* W! U; y2 O ^
我搞错了，19、20没那么明显。主要是21、22两年。华科近几年年初临床排名19年437，20年426，21年302，22 ...

你的资料更多，那就是你的更有说服力

		自动登录	找回密码
密码			立即注册