【成电有为】电子科技大学2024信息（2教授中国政府友谊奖，+1教育部哲学社科创新团队）

jiubajiuba

lyy9001813 发表于 2024-10-23 17:56
, a3 r2 ~, y* B% i车大材料国重结果出了，我们电磁隐身的呢？算在材料还是信息？

/ {1 ?- ]) ~, v9 e( J+ K4 A电磁隐身显然是材料啊，邓院士和新上的周ph都是工材口的杰青

lyy9001813

jiubajiuba 发表于 2024-10-23 19:38
/ R8 @! d9 s% G8 ?电磁隐身显然是材料啊，邓院士和新上的周ph都是工材口的杰青

所以车大的材料结果出来了，我们 的呢

w0813

lyy9001813 发表于 2024-10-23 20:17
$ \6 x/ l& l# [所以车大的材料结果出来了，我们 的呢

0 K! x1 Y3 P( p/ p/ [显然是没有

前冲的卷积

jiubajiuba 发表于 2024-10-23 18:14
嗯。确实是硕士生理解水平。论文水平和项目大小毫无关系。

* v+ I9 {# R* }7 D几个大团队的新鲜血液基本都是土博，可以看看胡校，光纤，包括电子薄膜那几个团队……现在大环境就是这样，泥电不能和清北比

netusecd

mattoid 发表于 2024-10-23 18:55
; s$ ]+ f, |- D( t! G9 x  X+ ]# g清华叉院的老师，没有项目要求，只考核论文，提升国际影响力。
* ]9 J& E! m1 X# q$ G& z比较好的：年轻老师，考核论文（顶会顶刊数 ...

偏基础研究的可以这么搞，从老外论文中找课题也能做到很好，发很亮眼的文章，但已非国家导向。现在开始看重从自己的赶超和发展中找问题，国内虽然被卡脖子多，但也有相当多的项目走入无人区。李言荣在西瓜大提的1->0顺应了这种导向的一个方面。

加油小伙伴0

netusecd 发表于 2024-10-23 23:35
偏基础研究的可以这么搞，从老外论文中找课题也能做到很好，发很亮眼的文章，但已非国家导向。现在开始看 ...

正解，现在还看重刷论文、国际指标以及学生出国率就是属于看不清形式了

两两三三

加油小伙伴0 发表于 2024-10-24 11:30
2 s7 j5 j& l; ~+ W! W; \2 M正解，现在还看重刷论文、国际指标以及学生出国率就是属于看不清形式了 ...

) b  _9 M, w! t, x3 ?( O. f一流高校办学必须是开放的，国际国内都得玩，论文项目都不可或缺，评判标准也得适用国际国内两套标准，高校不能闭门办学也不能照炒国外的东西，要遵循办学规律，有定力有自己的特色，不能跟风摇摆

xxxplay

两两三三 发表于 2024-10-24 12:55
" s# q: W; f0 c& {% `! Q一流高校办学必须是开放的，国际国内都得玩，论文项目都不可或缺，评判标准也得适用国际国内两套标准，高 ...

/ x; T- |. T1 o0 x2 `+ a5 X没啥所谓的国内国际之分，
) ~1 H9 y8 ^) N% a9 y
! o4 B% R8 v3 e只是不同的项目类型，要求不一样，

; ^2 ~3 U$ }+ q3 _( k0 ?基础研究类项目，估计主要看论文啥的，应用类项目估计主要看你过往项目经历/技术水平等，

两两三三

大学应该是以基础类研究项目和人才培养为主，应用类项目研究就应该以企业和院所为主，大学真不能牵头，这不是大学的长处

haiwangxing

加油小伙伴0 发表于 2024-10-24 11:30
! b1 N% ]0 K- d( R2 z正解，现在还看重刷论文、国际指标以及学生出国率就是属于看不清形式了 ...

9 v4 z! k  ]/ C* t5 E高校科研，别太较真那三瓜两枣，十几个菜鸡学生+老掉牙设备+赛牙缝经费，真以为能做出啥大国重器。
核心研究所都不敢正面市场化竞争还高校，0X专项项目够大够重量级了吧（院士扎堆），回头看看咋回事。

高校的核心还是人才培养，发论文是必要的过程。

' ]2 d0 ]9 x% p& P3 S双一流培优的核心指标之一：国际化学科评估。

两两三三

而且刚入行的教师做项目的话应该做一些纵向项目，少做横向项目

haiwangxing

两两三三 发表于 2024-10-24 14:32
% z- p/ d, Z$ y0 o大学应该是以基础类研究项目和人才培养为主，应用类项目研究就应该以企业和院所为主，大学真不能牵头，这不 ...

0X专项，落地成果几乎为0，但培养保留了一批人才生根发芽，我觉得这就国自然基金/高校科研的核心意义，企业无法替代的优势。

任何涉及工程化、产品化的技术，高校已经远远跟不上企业的发展前沿，所以高校团队自主创业，或者联合企业反过来搞一下1>0说不定真的会有创新。

两两三三

太多高校做的所谓应用类重点项目基本上是纸上谈兵，离落地差距很大，更别说商业化了。高校应该当好配角，协助研发的主体解决一些理论问题

jiubajiuba

haiwangxing 发表于 2024-10-24 14:39
/ P, J' ?  t% |  k高校科研，别太较真那三瓜两枣，十几个菜鸡学生+老掉牙设备+赛牙缝经费，真以为能做出啥大国重器。
0 j4 Q  U' F0 T- [  q3 }核心 ...

8 v! j1 l0 B- I0 i- C$ ~. i说出了核心，大学的本质是知识创新和人才培养。大学做所谓的大工程，大项目。说白了，就是东拼西凑交差而已，尤其需要找研究所和应用单位配合结题。

前冲的卷积

jiubajiuba 发表于 2024-10-24 16:07
% I( i2 R7 U8 T) q( I1 Q" p说出了核心，大学的本质是知识创新和人才培养。大学做所谓的大工程，大项目。说白了，就是东拼西凑交差而 ...

我说的大项目其实都是研究所和很大的国企牵头的，泥电参与一个或多个算法模块，一群进过社会的硕博能搞什么大项目

两两三三

你们成电的深圳高等研究院这次是真的招标建设了，傍边的配套宿舍楼也在招标

hairun1981

明年蒋亚东、张小松几位比较有希望上院士的老师，抓紧上，上了院士容易带来国家级平台，这个比较实在些

lyy9001813

hairun1981 发表于 2024-10-24 17:17
明年蒋亚东、张小松几位比较有希望上院士的老师，抓紧上，上了院士容易带来国家级平台，这个比较实在些 ...

2 q" H" ^* d: j+ B" D1 L$ o& r3 R张HW没机会了吗？

前冲的卷积

hairun1981 发表于 2024-10-24 17:17
明年蒋亚东、张小松几位比较有希望上院士的老师，抓紧上，上了院士容易带来国家级平台，这个比较实在些 ...

. |& M* H: ~' L杨校应该也有机会

hairun1981

lyy9001813 发表于 2024-10-24 18:07
* j% ]  h- G9 j6 O张HW没机会了吗？

有机会，也是好多届了