谁是中国理学（数理化天地生）综合排名第二的大学

小妞快跑

qw741 发表于 2024-1-7 13:12
复旦理科能第二？

有脑子吗? 除了数学还行，其他哪里轮的到复旦。

南大不入流的数学生物，理科前五都轮不到南大

小妞快跑

理科目前五强：北大，复旦，中科大，武大，清华。

mike99

我大胆预言，随着我们国家经济发展和社会进步，直通国库的大学除了清北，会扩容，扩容的对象就在华五里，信不信由你

mike99

会先括1-2家，究竟是哪1-2家，现在还不好说，但至少魔都必须有一家

qw741

小妞快跑 发表于 2024-1-7 13:30
理科目前五强：北大，复旦，中科大，武大，清华。

滚蛋，哪里来的小畜生！

别脏了老子的眼睛，滚回你的垃圾嘎达里去。

观天下007

不一定，华五除了南科都有强大的地方财政支持，现在经济形势也不太好，没理由额外支持这种，毕竟投资效益也不大。但是南科又有明显短板难以当此重任，参照双一流建设之后大概率新投入还是在学科和项目上

qw741

小妞快跑 发表于 2024-1-7 13:29
南大不入流的数学生物，理科前五都轮不到南大

就你tmd一个loser、三本、死gay的垃圾，老子不会睁眼瞧你一眼。

滚吧。

qw741

看看人家交大。只能合并了不入流的上二医，然后逆袭成沪上医学的头把交椅。

再看看你们复旦，把一个全国第一的上医合并，结果堂堂上医搞成了不入流。

上医大不如上二医，这在三十年前就好比中科大不如安科大一样。

滑天下之大稽了。

复旦就没有好好反思吗？

明月高悬

说上医不入流？谁给你的自信。

qw741

明月高悬 发表于 2024-1-7 13:50
说上医不入流？谁给你的自信。

你去看看上世纪的重点学科，上医是不是全国医学第一。

你再看看现在的复旦医学，比之北大、交大、浙大、中山，是不是落在后面了。

不入流说的是轻的。就复旦这种败家子，扇他几任校长大把耳光都可以的。

mkswfc

mike99 发表于 2024-1-7 13:05
北大第一，没有争议，会持续到永远

持续永远？你算哪根葱？你说得算？理科顶尖论文N/S等，清华复建的理科年年压制你北，21世纪以来，理科国家自一，清科南都获得过，就你北没有。第五轮，你北也就数学第一；你哪来的自信吹自己理科第一？

mkswfc

mike99 发表于 2024-1-7 13:24
咸吃萝卜淡操心。北大的理科第一是不会丢掉的，就如清华的工科第一不会丢掉的一样。这是国家战略，是不以 ...

有些学校，从建校到现在，一直吸血合并，到现在还是很萎，这所学校就是你北！基因差，再怎么扶都扶不起！

独孤九剑破刀式

mike99 发表于 2024-1-7 13:24
咸吃萝卜淡操心。北大的理科第一是不会丢掉的，就如清华的工科第一不会丢掉的一样。这是国家战略，是不以 ...

美国就是哈佛独大，哈佛＞斯坦福＞麻省理工学院。哈佛除了传统工科和农学，全部都是top3，连计算机都是top5

mkswfc

mike99 发表于 2024-1-7 13:24
咸吃萝卜淡操心。北大的理科第一是不会丢掉的，就如清华的工科第一不会丢掉的一样。这是国家战略，是不以 ...

现在实际情况就是，经过多次合并吸血得北大，财力第四，国家三大奖前十，科研成果转化收入第49！你北好意思说自己和T大是同城双子星吗？现在国内高校top3是清浙交！

mkswfc

独孤九剑破刀式 发表于 2024-1-7 14:09
美国就是哈佛独大，哈佛＞斯坦福＞麻省理工学院。哈佛除了传统工科和农学，全部都是top3，连计算机都是to ...

哈佛理科不是第一，工科是垃圾，哈佛牛的是商学和医学。

亦可归去来

ecosong 发表于 2024-1-7 12:21
那南开放在哪，吉大武大中大北师大的理学确定都比南开强？

南开几乎没有天文地学，不过数理化是华五档次，

mike99

mkswfc 发表于 2024-1-7 14:02
持续永远？你算哪根葱？你说得算？理科顶尖论文N/S等，清华复建的理科年年压制你北，21世纪以来，理科国家 ...

羡慕嫉妒恨，就没必要了。吸血那也得有本事啊，你没本事，你没那基因，那你只有给人输血的份，怪谁呢？还想明目张胆搞霸权主义，只要我们家还姓Gong , 门都没有！

mike99

mkswfc 发表于 2024-1-7 14:09
现在实际情况就是，经过多次合并吸血得北大，财力第四，国家三大奖前十，科研成果转化收入第49！你北好意 ...

不要以工科的思维方式，以数量至上的方法来评价文理综合大学的发展。 你以为国家三大奖多了几块牌子，国自然基金多了几个项目，NSC多发了几篇文章，哦，清浙交了？就北4了，工科大学就“”遥遥领先“”了？真是幼稚。那大学就不等同于研究所、公司、工厂了？就问一句,  1949年以后入学的大学生，是那家大学培养出我国第一位是到目前为止中国籍的诺贝尔科学奖的？ 不是清北浙吧

mike99

对不起，最后一句写错了是，"清浙交吧“”

mike99

“不是清浙交吧”

mike99

qw741 发表于 2024-1-7 13:46
对啊。

复旦败光了浙大的理科，上医的医学，还想着合并同济败光同济的工科吗？

是不是败家子，是不是垃圾，全国考生和家长心里都一杆秤。能上清北上清北，不能上清北的，上复交浙

qw741

mike99 发表于 2024-1-7 14:59
是不是败家子，是不是垃圾，全国考生和家长心里都一杆秤。能上清北上清北，不能上清北的，上复交浙 ...

大学实力，难道靠学生家长来评定吗？

是不是以后评院士、评重点学科、评论文，都靠学生家长？

独孤九剑破刀式

mkswfc 发表于 2024-1-7 14:16
哈佛理科不是第一，工科是垃圾，哈佛牛的是商学和医学。

哈佛理化生诺贝尔也是世界第一，哈佛法学和耶鲁、斯坦福一档。
经济学哈佛也是顶尖!
哈佛数学仅次巴黎高师，和普林斯顿一个水平

mike99

qw741 发表于 2024-1-7 15:01
大学实力，难道靠学生家长来评定吗？

是不是以后评院士、评重点学科、评论文，都靠学生家长？

基本上是，美国再加上学费（因为我国大学都是公办的，学费都差不多，所以就以录取分来定了）和报录比例。群众的眼睛是雪亮的。院士，教授，专家学者等也是群众的一份子。

komeiji514

qw741 发表于 2024-1-7 13:56
你去看看上世纪的重点学科，上医是不是全国医学第一。

你再看看现在的复旦医学，比之北大、交大、浙大、 ...

凭你一张嘴讲败家子？您是哪根葱？

mike99

市场经济，顾客至上。大学的终极产品是人才（政，商，学等），其他的都是投入（经费，校园，建筑，师资等）和中间产品（论文，项目，各种各样的奖等），顾客就是家长，家长就是看我的孩子去那个大学读书将来能成为他心目中的人才，家长就会参考哪所和那些大学学校和现在都培养出那些人才，然后做选择，埋单

mike99

对不起，最后一句错了，是'参考哪所或哪些大学过去和现在都培养出哪些人才”

mike99

qw741 发表于 2024-1-7 13:49
看看人家交大。只能合并了不入流的上二医，然后逆袭成沪上医学的头把交椅。

再看看你们复旦，把一个全国第 ...

上医还是原来的上医，连名字都没改。上二医也不像你说的在合并前是“不入流的上二医”，人家的前生是圣约翰大学医学院。沪二的这两所医学院应该说各有千秋，不相上下。二医的综合医院多点，上医的专科医院强点。二医的临床强点，上医的基础医学强点。上医的公共卫生，药学强，二医的口腔强等。医学综合前四依然是协、北交复（这三家差不多），其他的没有哪家能挤得进来

抄袭女王

独孤九剑破刀式 发表于 2024-1-7 12:13
北大数学、化学排第1。
北大物理和中科大比吃了规模的亏，排第2。
北大生物和清华伯仲之间，我看好清华。 ...

北大只有数学第一。其他不敢苟同。
物理2015年才发表第一篇NS，
化学2013年才发表第一篇NS。
别人都在00年代甚至90年代就有NS发表了。
物理化学无自一，别人有。国际奖没有，别人有。
不能说这些就代表所有，但这样的表现显然配不上第一。

另外即便评估表现不错，但也存在抬高迹象，毕竟评估是教育部组织的。设计的指标肯定更有利于北大。
比如学科声誉这块北大往往能有更高的分数。但实际上有点虚，声誉说白了就是主观印象分，可能还停留在很多年前。
第四轮评估出的等级制，也有保护北大的嫌疑。