文理平均 应求增加理科演化 再增加文科演化

阿姆斯壮

/ }% d3 C( x6 ~( T  v$ ~! N, |1 ]

0 z1 T0 d2 {" x* ?3 j' ~9 S改名竺可桢大学，而不是浙江大学
* f4 v3 g0 I2 m" g# ^才符合观感
" n" ?: D4 E8 V

原始人

' j+ Z% J( z% U# M( n0 `

亦可归去来 发表于 2024-2-23 06:32
& p, t6 M9 ^8 p% ?" R; \按各省考生人数（或者经济总量、政治地位?）对各省加权，
按文理招生人数在各校内部加权，
按分数（或者位 ...

# ^- X8 c  W, H( F! L% [5 c# u: H除了少数专门类的热点文科高校受学科热度影响大外，文科生源更反映正统社会声誉

  g8 n/ I" t" {/ k2 ~% s以前传统的专门类财经外语政法三驾马车都有下滑，还有更专业的海关审计甚至北二外上海外经贸之类，以前都不低，文科类行业高校下滑明显

原始人

近几年即使名字典型工科985大学的文科生源提高都不少

文科生源中985的优势今后可能会继续放大

imperialpc

清北刚好是反的

wsdcxnh

理科各种线确实不好比，但是文科数据都是一目了然的，武大文科这么低有点假，难道原始人大佬也被充钱了吗？

ecosong

一般的，好大学的文理科招生比也就1：5级别，所以排名文科要打2折后计入总分

mkswfc

楼主标题党

mkswfc

统计方说得是录取线，到你这成了平均分

mkswfc

文科分数线没意义；理科分数线，某些文理医合并学校为了遮羞，医学单列，本部玩丁字裤战术

九龙山老大

阿姆斯壮 发表于 2024-2-22 19:11
' v& d0 i6 \8 p6 d浙大拿头比复旦高。只算竺可桢，其他都开除？

' Q7 m. F4 G. O% b' W拿农学，拿校园 拿校区数量 拿校友武书连，拿吞并学校数量 拿的多了 你小复旦比得了吗

北美王各加

吉林敖东01 发表于 2024-2-22 23:01
武大文科21第10，22第9，23第9    仅次于清北华五人大

23年第8。清北华五人里的中科大没有文科。

亦可归去来

" \: x' d2 Q5 C+ {" G! ?
不招文科的学校，文科排名应该用理科对应到文科，
理科前八的对应文科前二?，
3 `2 L  M% A3 {# W: k/ A理科前二十的对应文科前十?，
理科前三十的对应文科前十五?，

原始人

亦可归去来 发表于 2024-2-24 04:05
不招文科的学校，文科排名应该用理科对应到文科，
理科前八的对应文科前二?，
理科前二十的对应文科前十?， ...

  M9 }8 q2 E6 P5 o: w6 n1 Q这咋对应，文科你可以说读什么专业不重要，对口就业的都不太多
% Z' L) e5 W- [$ J
前面我也提过了，文科生源其实反映了学校的整体社会声誉，而不是工科受冷热门短期风向影响大
3 B" n; T1 ^' v  o! R; g
文科几大学科大多数学校能开都开了，二本文科课堂上学的也许和复交差不多，但社会声誉差太远

原始人

应求增加理科对比，中间一年无


& u  |$ u3 ~1 `9 ]! x  K

原始人

哈大哈二有什么秘诀吗，一个从25变成11，一个从79变成48

原始人

南邮西电南航大工西工也涨的比较多
8 p7 s2 i( g! y/ \
2 K, T( y! G; U4 |1 e7 n7 o纯文科行业高校不少下降了

laihouwen

向左转，民企外企撤退转移，军工投入占比提高，导致文理大学走低，军工类走强。但这种形势对国民经济是不利的。

原始人

laihouwen 发表于 2024-2-25 20:31
) s: @: z. s! _! t; L1 |1 [向左转，民企外企撤退转移，军工投入占比提高，导致文理大学走低，军工类走强。但这种形势对国民经济是不利 ...

不能完全解释

哈工大和西工大的文科生源也提高不少

原始人

小清新 发表于 2024-2-25 20:37
上海大学这么猛？211首席？

. T& y7 N7 K) M& X  S% t文科读个上海大学不错了，上海大学现在艺术和文科挂帅，理工科搞不过上海其他高校

原始人

文科演化：
! Q) v8 p* [; V, G: h$ {; i. k* i
/ n" g" m# x) N: p) j0 f& _' _' ]- M
& E9 C: [! ?" s: i, J5 o

原始人

西哈二工，文科提高也很猛， 都涨了十几名
# F  W( U6 _! a* h  g# }
! v4 T) ~, n' z! I抖音效应？

原始人

随着外语水平提高，外国语大学以后很难翻身了
4 q6 E) l. K2 q8 V& ?凉菜一毛还有缓冲空间

+ h/ q2 K/ F, C- d$ H4 t7 Y2 \以后专业文科八强就是凉菜一毛，两法一公，再加人大和院大。

原始人

原始人 发表于 2024-2-25 20:42
随着外语水平提高，外国语大学以后很难翻身了
7 Q2 t8 X4 p8 @1 a( `凉菜一毛还有缓冲空间

两法一公取代两外一法

其中华东法和社院大目前还不是双一流，如机缘巧合挤入双一流，会更加稳固

7777777j

文科这种算法毫无意义。很多纯工科985是点招，每个省就招个位数经管法。如果硬要计算，起码也要乘上文理招生比例，而不是一比一

7777777j

不过文科分数线倒能划分出来文科高校中全国范围内真正认可度高的学校，那就是即使工科高校玩点招，文科高校大量投放文史哲，也还是在分数线上压工科高校一头的学校。那就是师开武中厦。再加上和工科高校混战的华师两财一贸一法，可以组成文科的中十了

原始人

7777777j 发表于 2024-2-25 21:03
不过文科分数线倒能划分出来文科高校中全国范围内真正认可度高的学校，那就是即使工科高校玩点招，文科高校 ...

# G* a# J- {6 _6 ^8 S和我一个意思，以后文科主要比的就是学校品牌，专业没法像工科那样花样翻新各种包装，就那几样
: C+ o9 ~( e4 w8 v
* |- q7 H: Y! U. t( O985占尽天时地利，经过20年传播扩散，2020年后才逐渐占据生源主流，可见社会意识变化极慢

7777777j

原始人 发表于 2024-2-25 21:20
$ v8 G  ]* [6 {8 ~8 P7 A和我一个意思，以后文科主要比的就是学校品牌，专业没法像工科那样花样翻新各种包装，就那几样
7 S6 [8 h4 t7 O  f, p% h
# o7 v' H9 x& P, l4 j7 T985占尽天 ...

; O. Q2 A6 b* ?2 J对于工科学校，本身文科专业残缺，人数也少，所以招生手段还是很多。比如像上交一样点招，一批次只投放经管法专业。再比如像北航东南西交这样超大类打包，把几乎全部文科专业合并成一个代码。

p45362024

看来中国人写的政治历史公信力极差  自己人都嗤之以鼻

亦可归去来

清华高考文科生源实际是不如北大的，正如北大高考理科生源实际是不如清华的，

p45362024

恢复正常的文科教育跟世界接轨 还有很长一段路。工业化是个体系 金融法律极其重要的环节  农民意识是搞不好的