中国大学发展的模式，你最看好哪一种

贾正经 · 发表于 2024-5-11 12:23:52

见仁见智

叮咚叮咚 · 发表于 2024-5-11 12:35:31

服务于人，人最需要的是什么？衣食住行、生老病死，随着老龄化的加快，智能技术和医学的重要性将会得到快速凸显。

yalecollege · 发表于 2024-5-11 12:55:11

我最看好只要宣传，不负责培养的大学，毕竟现在喇叭大叫的响最重要

mike99 · 发表于 2024-5-11 14:55:59

大学发展模式：没有最好的，只有最适合的
MIT模式，是最好的模式之一；
哈佛模式，是最好模式之一；
斯坦福模式，是最好的模式之一；
牛剑模式，是最好的模式之一；
....
没有最好，只有更好

独孤九剑破刀式 · 发表于 2024-5-11 16:34:08

本帖最后由独孤九剑破刀式于 2024-5-11 16:36 编辑

有钱模式

独孤九剑破刀式 · 发表于 2024-5-11 16:35:01

本帖最后由独孤九剑破刀式于 2024-5-11 16:36 编辑

无钱模式

tsenway · 发表于 2024-5-11 17:58:45

本帖最后由 tsenway 于 2024-5-11 18:06 编辑

独孤九剑破刀式发表于 2024-5-11 16:35
无钱模式

当年胡敦复、张季源、平海澜等立达社11教授放弃有钱模式的庚款留美预备处（清华），而白手起家去筹建大同大学（无钱模式），是走错路了。
但立达社诸仁的奉献精神，表达了中国第一批新知识分子的清白与良心。

tsenway · 发表于 2024-5-11 18:17:09

清华后来还是接受了当初胡敦复提倡重理工轻文史的发展道路。
或许，胡敦复早期选拔的庚款留学生就是以理工为主的，包括胡适（本就定向康奈尔的农学）、赵元任在内，给后来学生去向先定调门。

吹没有用 · 发表于 2024-5-11 18:26:46

缺少一个“吹牛逼”模式

mike99 · 发表于 2024-5-11 19:29:07

软壳模式
巫术脸模式

unisgarden · 发表于 2024-5-11 19:31:05

吹没有用发表于 2024-5-11 18:26
缺少一个“吹牛逼”模式

指的是吹大吗？

lgyyuuki · 发表于 2024-5-11 21:02:51

资源永远是不够的，所以还是支持有所侧重，而不能摊大饼

砍你一刀 · 发表于 2024-5-13 00:29:53

少了一个全国多校区布局地域无短板

观天下007 · 发表于 2024-5-13 03:01:40

砍你一刀发表于 2024-5-13 00:29
少了一个全国多校区布局地域无短板

说得好，还应该加一个各大排行榜全买入，买榜无短板模式

nankaiqiguan · 发表于 2024-5-13 14:34:53

毫无疑问，以工科为主、理科医科法商科协调发展的模式，是最佳模式

komeiji514 · 发表于 2024-5-13 15:15:59

观天下007 发表于 2024-5-13 03:01
说得好，还应该加一个各大排行榜全买入，买榜无短板模式

哈哈买过榜吗

EES · 发表于 2024-5-13 20:18:24

实践是检验真理的唯一标准，社会才是最好的大学模式！

p45362024 · 发表于 2024-5-13 20:22:57

nankaiqiguan 发表于 2024-5-13 14:34
毫无疑问，以工科为主、理科医科法商科协调发展的模式，是最佳模式

浙大就是这个模式浙大这种全学科模式得海量的经费每年至少500亿才能玩的转

p45362024 · 发表于 2024-5-13 20:32:06

浙大=中科大哈工人大中农 150亿+ 190亿+ 110亿 +90亿总计500多亿以上的经费才能保住第三的位置

p45362024 · 发表于 2024-5-13 20:35:50

全学科模式的好处就是交叉容易各种手艺齐全容易爆发。

p45362024 · 发表于 2024-5-13 20:38:19

浙大=中科哈工人大中农首医经费预算得600亿才能玩的起来

ecosong · 发表于 2024-5-13 23:24:03

p45362024 发表于 2024-5-13 20:32
浙大=中科大哈工人大中农 150亿+ 190亿+ 110亿 +90亿总计500多亿以上的经费才能保住第三的位置 ...

那这样看还是分开更有性价比，浙大理学不如中科大，人文社科不如人大，农学也略不如中农吧。

p45362024 · 发表于 2024-5-14 00:48:39

ecosong 发表于 2024-5-13 23:24
那这样看还是分开更有性价比，浙大理学不如中科大，人文社科不如人大，农学也略不如中农吧。 ...

理工农医浙大都做到国内顶级了
人文类社科类差一口气
人文社科决定高度十九世纪的德国哲学大师数学物理大师交相辉映

p45362024 · 发表于 2024-5-14 00:55:49

国内是禁锢文科的发展但浙大社会学的师资让我震惊了小草开始萌芽看到未来的光

nankaiqiguan · 发表于 2024-5-14 08:47:35

p45362024 发表于 2024-5-13 20:22
浙大就是这个模式浙大这种全学科模式得海量的经费每年至少500亿才能玩的转 ...

浙大是合并巨无霸模式，不是以工为主自主发展模式

观天下007 · 发表于 2024-5-14 23:56:07

p45362024 发表于 2024-5-14 00:48
理工农医浙大都做到国内顶级了
人文类社科类差一口气
人文社科决定高度十九世纪的德国哲学大师数 ...

人文社科看似容易实则艰难，不是挖几个人就可以了，论资排辈，圈子现象很常见

p45362024 · 发表于 2024-5-15 22:24:28

观天下007 发表于 2024-5-14 23:56
人文社科看似容易实则艰难，不是挖几个人就可以了，论资排辈，圈子现象很常见 ...

人文清华搞的一团糟。现在还达不到民国清华文科的高度破坏容易建设难

熊升树 · 发表于 2024-5-24 09:12:53

工科为主，其他学科跟进

南高师 · 发表于 2024-5-24 10:16:45

各学科无短板，起头并进全学科发展。代表高校：浙大、武大、川大
文理为主，商、医次之。代表高校：P大、旦旦、南大
_________________________________________________
先声明一点，我不是北大吹。
楼主是不是对北大有误解？北大的工科、商科、医科哪点比不上武大、川大？
而且，北大的商科、医科比起浙大也是占优势的。

南高师 · 发表于 2024-5-24 10:21:31

本帖最后由南高师于 2024-5-24 10:27 编辑

求实园发表于 2024-5-19 19:14
按照你的说法，哪许多你在投票分类里列举的大学，许多也是以原校为基础，从合并其它主力为发展的。 ...

大合并中，985高校除了南大和人大为代表的少数几所颗粒无收，哪个不是合并了甚至是合并了一大堆的？
浙大因为是第一个大规模合并，示范效应大，而且发展趋势好，被人惦记上了。
在此，要给老网大历史翻案了，用小而精攻击浙大的始作俑者不是南大，主力也不是南大啊，偏偏是自己也四校合并的大杂烩。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

中国大学发展的模式，你最看好哪一种

浏览过的版块