脱衣ESI，前十美国只剩一个，也快顶不住了

原始人 · 发表于 2024-7-8 23:20:17

本帖最后由原始人于 2024-7-8 23:33 编辑

原始人 · 发表于 2024-7-8 23:22:43

非中国前十高校，美4英3坡2欧一，只有哈佛在前十了

NKU · 发表于 2024-7-8 23:26:14

美国本身就是生医大国

NKU · 发表于 2024-7-8 23:30:02

复旦没有医学也比较难看，学科太窄，跟南开一样

a4633464 · 发表于 2024-7-8 23:30:25

篇均引用差距有点大

好支威有希 · 发表于 2024-7-8 23:30:39

为啥和我统计的完全不一样

a4633464 · 发表于 2024-7-8 23:35:26

NKU 发表于 2024-7-8 23:30* ]* e) f! N8 c
复旦没有医学也比较难看，学科太窄，跟南开一样

上交/复旦/中大这三个医学占比最高的，也常年是国自然医学top3，然后接下来是北大/浙大/华科，三个差不多，但北大浙大学科规模更大一点，所以华科的医学占比应该是高于北大/浙大，仅次于前面三个

原始人 · 发表于 2024-7-8 23:41:34

a4633464 发表于 2024-7-8 23:30
; e( f" s1 M- W: M* b篇均引用差距有点大

篇均也是可以刷的

天乙贵人 · 发表于 2024-7-8 23:44:18

NKU 发表于 2024-7-8 23:30
( m) E( Q7 B$ c9 F5 I. S复旦没有医学也比较难看，学科太窄，跟南开一样

南开如果并了天医，强势化生加持一下医学，立马数据亮眼，各种排名嗖嗖上涨。现在不都是这样玩儿的嘛

a4633464 · 发表于 2024-7-8 23:47:04

原始人发表于 2024-7-8 23:41
. p( e4 C1 l: _% ?3 F! H" b篇均也是可以刷的

感谢原始人大佬的表，我感觉esi现在对相同国家大学之间的发展比较还是比较有参考性的

NKU · 发表于 2024-7-8 23:52:08

天乙贵人发表于 2024-7-8 23:44
/ _. A9 g. U" C; d8 }& F; E南开如果并了天医，强势化生加持一下医学，立马数据亮眼，各种排名嗖嗖上涨。现在不都是这样玩儿的嘛 ...

主要要理工医全面才行，前排就座的都是理工医高校

天乙贵人 · 发表于 2024-7-8 23:57:06

NKU 发表于 2024-7-8 23:52
: B _2 w6 S( u& N( Q- ^1 j主要要理工医全面才行，前排就座的都是理工医高校

那就把天医并给天大

，再发展一下，这个指标应该更容易一点。实话，天津对高校支持力度没有正确认知

congyun · 发表于 2024-7-9 00:11:46

本帖最后由 congyun 于 2024-7-9 00:12 编辑

脱衣后很真实，C9前6

胖妞 · 发表于 2024-7-9 00:16:48

清华浙大依然最坚硬

fantacom · 发表于 2024-7-9 00:46:48

这玩意没啥实际意义我们的科研水平差美国还差的远然而这指标却领先

青山人 · 发表于 2024-7-9 05:09:13

领先总比不领先好。不要太当回事就行。

mike99 · 发表于 2024-7-9 05:21:39

青山人发表于 2024-7-9 05:09
c; E/ M( o* T8 R8 w领先总比不领先好。不要太当回事就行。

赞同，这玩意儿领先了科研水平还落后，要是落后了就更落后了

ustcharvard · 发表于 2024-7-9 06:50:13

脱衣以后，科大esi竟然超了工科庞大的上交，不容易。

ustcharvard · 发表于 2024-7-9 06:51:11

这个是19-22年近期指标，我记得历史指标是不如的。科大理工科规模有扩军，开心。

ustcharvard · 发表于 2024-7-9 06:52:20

北大脱衣以后，有点萎靡

ustcharvard · 发表于 2024-7-9 06:54:08

清华真是科大榜样，不靠生医靠理工，也把吃了肥肉的摁在身下。

ustcharvard · 发表于 2024-7-9 08:08:10

好支威有希发表于 2024-7-8 23:30
- a& ^+ r/ j, @, w- \# p C4 i: T为啥和我统计的完全不一样

原始人大佬用的是更近的数据2019-2022吧？

a4633464 · 发表于 2024-7-9 08:15:47

ustcharvard 发表于 2024-7-9 06:52& i2 w6 W: v: F
北大脱衣以后，有点萎靡

北大人文社科一堆A+学科也规模巨大，理工类的人数少于清交浙科了

ustcharvard · 发表于 2024-7-9 08:20:06

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

叮咚叮咚 · 发表于 2024-7-9 09:13:41

也就是说，非医的论文数量反应非医规模，篇均引用反应论文质量？那华中科技大学真是小而精！，

cadi · 发表于 2024-7-9 09:28:57

用莱顿top1%吧，这个更能说明问题。

congyun · 发表于 2024-7-9 09:31:07

22-24的如何

nuclear · 发表于 2024-7-9 10:18:36

天大论文量上去了，但是顶刊太少了

syuuutao · 发表于 2024-7-9 10:30:15

生化环材灌水大户再剥离一下，也许又是另一个世界

原始人 · 发表于 2024-7-9 10:32:48

本帖最后由原始人于 2024-7-9 10:35 编辑

cadi 发表于 2024-7-9 09:28- ^) g: g+ m+ A8 `( l9 q# i/ d
用莱顿top1%吧，这个更能说明问题。

cwts默认的是孜然指数模式，都是分数式计量，中国高校优势明显
前20包揽了大部分
不过对郑大，果壳大等借力比较多的高校不利
如果采用esi模式，欧美高校排名会上升

		自动登录	找回密码
密码			立即注册