平台含金量

乡下

软科标准：
* G5 s9 d# W9 a4 o) C3 }! Y
国家实验室16分
# M. Q7 p: _5 s国家大科学装置5分
国家医学中心5分
全国重点实验室10分
( G5 m- a; S: |0 t8 `4 ^国家技术创新中心5分
GF科技重点实验室5分
+ J  y1 `# D. SJS科研重点实验室0分
国家地方联合工程研究中心5分


2 H# b7 W9 ~$ ]/ y: x独建=牵头=共建=参与

乡下

省部共建国家重点实验室培育基地5分
GF学科重点实验室5分

狗命li

叮咚叮咚

看来出资方比较多的高校全国重点实验室（含独建、牵头、共建、参与）比较多，另外国家地方联合工程研究中心不少。换句话，该校含金量高的科研平台没几个。

采石

独建=牵头=1
, z2 ^( ^1 v8 F& o& \7 c* x共建=参与=0

共田文昭

乡长这个独建=牵头=共建=参与，真的是让人无语！让我给权重的话：独建为1.；牵头0.6至0.9，看后面共建参与的数量！共建没有牵头的n分之1；参与则为n分之0.4至n分之0.1之间！

li448694239

参与共建含金量也就独建的10分之1

本来无所谓

li448694239 发表于 2024-10-19 10:33
参与共建含金量也就独建的10分之1

共建，相当于增加一个教育部重点实验室。
8 D* r- ^1 I  ]: G: k我觉得，这么给分比较合理。
实际我看了很多参加共建的985高校的实验室，也确实是这个水平。

li448694239

本来无所谓 发表于 2024-10-19 12:29
共建，相当于增加一个教育部重点实验室。
我觉得，这么给分比较合理。
) U) x7 w+ d8 p" v6 @实际我看了很多参加共建的985高校 ...

# v" h; L; w0 u3 g5 ^那教育部重点实验室按上面比例 大概能给几分呢

万家灯火通明

国家技术创新中心、省部共建国家重点实验室培育基地都是5分，有点离谱

gooduni

软壳的所有排行相关的指标和权重赋分再不合理，背后都是有目的的。对这样的排名大家应该抵制。遗憾的是，很多大学度对软壳反而趋之若鹜，甚至搞的让人笑掉大牙的世界学术排行也正中国内大学下怀。其他三大排行榜国内高校只有5个-7个；软壳13个。前200QS9个，泰晤士12个，软壳33个。

乡下

li448694239 发表于 2024-10-19 14:52
# H- p) [6 C! f5 o% y  O- H那教育部重点实验室按上面比例 大概能给几分呢

8 b0 M( S5 r- z2 y4 C- Y' _是 2.5 分

MichaelSJTU

大科学装置定位高于全重。

MichaelSJTU

采石 发表于 2024-10-17 20:39
# \; ?, ?/ E4 G: f# @独建=牵头=1
; V' E$ O8 E5 g, e; R- x1 _! k: H共建=参与=0

共建也有分成，为啥是0？可以比例低，但0是不可能的。

ustcharvard

价值堪比至少3个国重的国家研究中心竟然0分？

nideduoqing

一切以成果为导向，那些投资越反而多产出越少的平台应该扣分。

nideduoqing

相反，投资越少产出却越多的平台应该加分

nideduoqing

给你好几个国重的投资，产出是不是也应该抵得上好几个国重呢？

本来无所谓

乡下 发表于 2024-10-19 18:11
* l. Q9 o; U" Z/ l, {2 c是 2.5 分

1 u7 S4 L% m7 s* Y$ o8 o- @独建/牵头国重给10分，共建国重给2.5分。合理

lostworld1978

物以稀为贵，多了不值钱

观棋不语

这么扰乱视听，干扰评价体系，教育部就不管管？

dq93

GF国重有的是从国重转过来的。这么算都亏死了

ustcharvard

观棋不语 发表于 2024-10-19 22:04
/ O5 r2 @5 ^$ H) i这么扰乱视听，干扰评价体系，教育部就不管管？

/ W, |: B( z2 z8 g: x( ^* X/ z% g教育部重点实验室2.5分，恐怕同级别的cas重点实验室0分。
! m8 X9 ^) t* w  p% \0 p0 B' i
级别很高的国家研究中心0分
) z" l. }; ?5 }; y/ f9 z! K- h4 ]. t级别很高的国家大科学装置0分
6 x# Z. ]$ ?2 E- \. e级别超高的国家实验室只相当于1.6个全国重点实验室

软科不如就说上交有的才能算分得了。

乡下

ustcharvard 发表于 2024-10-20 06:18
6 u) X- Z2 n: I. u7 J教育部重点实验室2.5分，恐怕同级别的cas重点实验室0分。
9 F5 S( T+ F$ j; }8 u- c
5 \" ]3 i% L' `: T' j级别很高的国家研究中心0分

& {. v0 S  B9 j( Q8 e$ o/ [4 f国家研究中心10分

ustcharvard

乡下 发表于 2024-10-20 07:34
国家研究中心10分

2 a& o8 z8 C) J  B+ v( L2 Z你主楼没列，所以是赏了10分？跟国重一个得分？软科也是黑心的很。

乡下

ustcharvard 发表于 2024-10-20 09:32
* @6 G* G/ ~/ o5 P- h0 n  b你主楼没列，所以是赏了10分？跟国重一个得分？软科也是黑心的很。

软科标准：
国家研究中心10分、中科院重点实验室2.5分，。。。

本来无所谓

乡下 发表于 2024-10-20 09:55
* M* I6 @; v7 E4 f  S软科标准：
国家研究中心10分、中科院重点实验室2.5分，。。。

/ U) S% T5 z$ G+ C0 o1 B有红头文件，国家研究中心纳入国重序列，
' A) R/ d. @. s$ Y+ N3 c* Z" y中科院重点给2.5
& m5 j7 V9 A* h这都没问题。
" U1 [: i. e! K% y. C( A但是gf国重为啥给5分？没道理，是不是看错了？国防重点学科实验室给5分比较合理。gf国重，明显是全重一个序列，给一个分才合理。
* K. k3 i) N* a  A) l: W/ h+ h

乡下

本来无所谓 发表于 2024-10-20 10:10
: i! N( {! i! g+ D+ y9 ^4 J有红头文件，国家研究中心纳入国重序列，
' |7 D) ?4 x+ c4 T中科院重点给2.5
( R. o) v6 l3 x这都没问题。
6 E5 N6 _4 v% Y8 c$ r

' g  i" [# T+ g( u没有看错一说。

xxsy88

本来无所谓 发表于 2024-10-20 10:10
有红头文件，国家研究中心纳入国重序列，
1 u: s$ }) Y+ D! X中科院重点给2.5
这都没问题。

& H! P: C7 D2 k9 m; \% J8 f话语权掌握在人家手里，赋分得按他们的规则

congyun

GF科技重点这轮都会转设全重了，明年就没的玩了