【独食理论】同城是冤家

ustcharvard

独孤九剑破刀式 发表于 2024-11-28 19:40
两校轻度竞争才是好事，北京这种资源多的，还可以再多一点

北京的资源也不够，清华无顶尖医院合并、同济更是只捡了个铁道医学院，都是拜同城竞争对手所赐。

清华当年若是拿下北医、同济拿下上医或者上2，大学格局会有大震荡。

ustcharvard

哈佛 vs MIT：关系很好，哈佛恪守边界不去大肆发展工程、MIT恪守边界不发展医学院

hasdjn

拨款占大头是这样的

独孤九剑破刀式

ustcharvard 发表于 2024-11-29 06:59
北京的资源也不够，清华无顶尖医院合并、同济更是只捡了个铁道医学院，都是拜同城竞争对手所赐。

清华当 ...

首医20所附属医院，清华拿2家前十的不就行了

独孤九剑破刀式

ustcharvard 发表于 2024-11-28 20:49
想成为亚洲顶校，要在大中华区竞争，还缺轻度竞争对手？
同城同省还有个对手、吃不上独食，大部分大学都 ...

有道理，还要和国内院校竞争

ustcharvard

ustcharvard 发表于 2024-11-29 07:03
哈佛 vs MIT：关系很好，哈佛恪守边界不去大肆发展工程、MIT恪守边界不发展医学院 ...

中国的大学评估体系打压MIT这种精悍型小学校，导致同城对手都铺开学科全面竞争，而不是走互补路线。这方面只有电科 vs 川大、华工 vs 中山基本上互补。这也导致了没有野心的电科、华工档次低于了对手。

flowingseason

ustcharvard 发表于 2024-11-29 07:03
哈佛 vs MIT：关系很好，哈佛恪守边界不去大肆发展工程、MIT恪守边界不发展医学院 ...

北清和哈麻真像

pup53731

kapior 发表于 2024-11-29 00:23
纵观上海三巨头的历任校长，都是互斥的。除了同济向上交输出过书记及西交一个校长。 ...

复旦同济还是挺和谐的   几十年来一直都是   其实各校间都挺有好的   有很多的合作交流    网上这些个电子斗蛐蛐挺无聊的

ustcharvard

pup53731 发表于 2024-11-29 09:18
复旦同济还是挺和谐的   几十年来一直都是   其实各校间都挺有好的   有很多的合作交流    网上这些个电 ...

复旦/同济学科互补，很和谐，所以我没写他俩。

天乙贵人

ustcharvard 发表于 2024-11-29 08:31
中国的大学评估体系打压MIT这种精悍型小学校，导致同城对手都铺开学科全面竞争，而不是走互补路线。这方 ...

成电也是有野心的，学科面不小了，尤其医学铺得很开了。

ustcharvard

天乙贵人 发表于 2024-11-29 10:56
成电也是有野心的，学科面不小了，尤其医学铺得很开了。

校名限制了它的野心。就像师范大学，很难。

两两三三

天乙贵人 发表于 2024-11-29 10:56
成电也是有野心的，学科面不小了，尤其医学铺得很开了。

成电还好吧，20出头的博士点，社科、理科、传统工科、生命科学都不齐，他就是扩充和加强了与自己优势学科相关的学科生态建设，医科也是基于学校的长远发展考虑的，没搞大而全，没搞学科增撤翻烧饼，对自身发展有一个基本认识，围绕着自身优势特色发展，保持了定力，符合他自身的条件和能力以及中国大学发展的未来趋势

imperialpc

ustcharvard 发表于 2024-11-29 10:13
复旦/同济学科互补，很和谐，所以我没写他俩。

蜀国跟吴国关系好，说明不了啥

kapior

复旦同济相对比较和谐，不过高层互动也几乎历来没有。前些年复旦挖了同济几个杰青，不过复旦也默认同济挖角了几个医院。东方、肺科、皮肤病都曾经是复旦附属。前边还合作申请了心脏病全重，关系全是不错了。

zxcc0077

ustcharvard 发表于 2024-11-28 18:41
西交 vs 西工大：层次差别比较大，没有矛盾似有协同

西安这两个是真的完全不在一个系统里

跳哥

ustcharvard 发表于 2024-11-28 12:25
上交 vs 复旦：沪1独食之争，上交软科的诞生某种程度就是为了压制同城冤家 ...

你这句话完全就是大实话！！！属于典型知道这个来龙去脉的人！！

ustcharvard

跳哥 发表于 2024-11-29 15:51
你这句话完全就是大实话！！！属于典型知道这个来龙去脉的人！！

所以我建议复旦也下场做排名，要放得下身段。

SmithArno

山大和海大也是同城，关系极好。海大老校区也是山大的老家底。

jojojo123

跳哥 发表于 2024-11-29 15:51
你这句话完全就是大实话！！！属于典型知道这个来龙去脉的人！！

别人都是：“没有，我们很好，不劳你惦记了“。你却巴巴地往ta挖的坑里跳

MichaelSJTU

ustcharvard 发表于 2024-11-28 12:22
昨天开始打得火热的：同济 vs 上交 （争夺沪2独食资源、学科重复度高，都是主打医+工） ...

别逗了。网大吵架要能争到资源？抢资源靠的是内功+外交，没内功给你也白扯。有内功不会外交，一样不行。上海布局的非常合理，政府早就划好蛋糕了。

ustcharvard

MichaelSJTU 发表于 2024-11-30 00:09
别逗了。网大吵架要能争到资源？抢资源靠的是内功+外交，没内功给你也白扯。有内功不会外交，一样不行。 ...

有的是网大吵架但校方其实友好，有的是校方不友好反映到网大吵架。

ustcharvard

jojojo123 发表于 2024-11-30 00:07
别人都是：“没有，我们很好，不劳你惦记了“。你却巴巴地往ta挖的坑里跳 ...

说的都是事实，哪里有坑？别加戏

ustcharvard

SmithArno 发表于 2024-11-29 22:58
山大和海大也是同城，关系极好。海大老校区也是山大的老家底。

主要是海大太单薄，不是山大威胁。

亦可归去来

民国，南开第一私立，北洋最早现代大学，

亦可归去来

山威哈威，

kapior

亦可归去来 发表于 2024-11-30 15:10
民国，南开第一私立，北洋最早现代大学，

民国加起来也只有三所私立转正。厦大最早，其次复旦，最后南开，不过南开总体影响力比另两位要强些。其他没转正的私立，经济状况后来都不行，学校水准也没都下去了，比如30年代风头甚劲的大夏大学。

gooduni

天乙贵人 发表于 2024-11-28 13:39
成都该真正搞双子星，成电综合性相对来说太弱。完全应整合出现类似武汉二校势均力敌的一对才对。 ...

成都科大如果没有跟川大合并，可能形成类似华科、武大那样理工与文理的双子星。

gooduni

天乙贵人 发表于 2024-11-28 13:39
成都该真正搞双子星，成电综合性相对来说太弱。完全应整合出现类似武汉二校势均力敌的一对才对。 ...

川大和成都科大吃螃蟹两个旗鼓相当的学校合并没有形成1+1≥2的效果。从那以后类似的合并再也没有出现过。

gooduni

ustcharvard 发表于 2024-11-28 18:44
我反而认为成都应该合并川大+电科，专心独食

川大不是华五，要是合并了成电，反而可能拖累电子信息这块。

原始人

gooduni 发表于 2024-11-30 19:07
川大和成都科大吃螃蟹两个旗鼓相当的学校合并没有形成1+1≥2的效果。从那以后类似的合并再也没有出现过。 ...

很多啊，郑大、昌大合并都是1+1+1