【独食理论】同城是冤家

ustcharvard · 发表于 2024-11-29 08:31:08

ustcharvard 发表于 2024-11-29 07:03
哈佛 vs MIT：关系很好，哈佛恪守边界不去大肆发展工程、MIT恪守边界不发展医学院 ...

中国的大学评估体系打压MIT这种精悍型小学校，导致同城对手都铺开学科全面竞争，而不是走互补路线。这方面只有电科 vs 川大、华工 vs 中山基本上互补。这也导致了没有野心的电科、华工档次低于了对手。

flowingseason · 发表于 2024-11-29 08:33:00

ustcharvard 发表于 2024-11-29 07:03
哈佛 vs MIT：关系很好，哈佛恪守边界不去大肆发展工程、MIT恪守边界不发展医学院 ...

北清和哈麻真像

pup53731 · 发表于 2024-11-29 09:18:39

kapior 发表于 2024-11-29 00:23
纵观上海三巨头的历任校长，都是互斥的。除了同济向上交输出过书记及西交一个校长。 ...

复旦同济还是挺和谐的几十年来一直都是其实各校间都挺有好的有很多的合作交流网上这些个电子斗蛐蛐挺无聊的

ustcharvard · 发表于 2024-11-29 10:13:11

pup53731 发表于 2024-11-29 09:18
复旦同济还是挺和谐的几十年来一直都是其实各校间都挺有好的有很多的合作交流网上这些个电 ...

复旦/同济学科互补，很和谐，所以我没写他俩。

天乙贵人 · 发表于 2024-11-29 10:56:12

ustcharvard 发表于 2024-11-29 08:31
中国的大学评估体系打压MIT这种精悍型小学校，导致同城对手都铺开学科全面竞争，而不是走互补路线。这方 ...

成电也是有野心的

，学科面不小了，尤其医学铺得很开了。

ustcharvard · 发表于 2024-11-29 11:06:13

天乙贵人发表于 2024-11-29 10:56
成电也是有野心的，学科面不小了，尤其医学铺得很开了。

校名限制了它的野心。就像师范大学，很难。

两两三三 · 发表于 2024-11-29 11:59:34

本帖最后由两两三三于 2024-11-29 13:03 编辑

天乙贵人发表于 2024-11-29 10:56
成电也是有野心的，学科面不小了，尤其医学铺得很开了。

成电还好吧，20出头的博士点，社科、理科、传统工科、生命科学都不齐，他就是扩充和加强了与自己优势学科相关的学科生态建设，医科也是基于学校的长远发展考虑的，没搞大而全，没搞学科增撤翻烧饼，对自身发展有一个基本认识，围绕着自身优势特色发展，保持了定力，符合他自身的条件和能力以及中国大学发展的未来趋势

imperialpc · 发表于 2024-11-29 12:13:37

ustcharvard 发表于 2024-11-29 10:13
复旦/同济学科互补，很和谐，所以我没写他俩。

蜀国跟吴国关系好，说明不了啥

kapior · 发表于 2024-11-29 13:12:12

复旦同济相对比较和谐，不过高层互动也几乎历来没有。前些年复旦挖了同济几个杰青，不过复旦也默认同济挖角了几个医院。东方、肺科、皮肤病都曾经是复旦附属。前边还合作申请了心脏病全重，关系全是不错了。

zxcc0077 · 发表于 2024-11-29 13:28:28

ustcharvard 发表于 2024-11-28 18:41
西交 vs 西工大：层次差别比较大，没有矛盾似有协同

西安这两个是真的完全不在一个系统里

跳哥 · 发表于 2024-11-29 15:51:14

ustcharvard 发表于 2024-11-28 12:25
上交 vs 复旦：沪1独食之争，上交软科的诞生某种程度就是为了压制同城冤家 ...

你这句话完全就是大实话！！！属于典型知道这个来龙去脉的人！！

ustcharvard · 发表于 2024-11-29 22:16:14

跳哥发表于 2024-11-29 15:51
你这句话完全就是大实话！！！属于典型知道这个来龙去脉的人！！

所以我建议复旦也下场做排名，要放得下身段。

SmithArno · 发表于 2024-11-29 22:58:01

山大和海大也是同城，关系极好。海大老校区也是山大的老家底。

jojojo123 · 发表于 2024-11-30 00:07:16

跳哥发表于 2024-11-29 15:51
你这句话完全就是大实话！！！属于典型知道这个来龙去脉的人！！

别人都是：“没有，我们很好，不劳你惦记了“。你却巴巴地往ta挖的坑里跳

MichaelSJTU · 发表于 2024-11-30 00:09:51

ustcharvard 发表于 2024-11-28 12:22
昨天开始打得火热的：同济 vs 上交（争夺沪2独食资源、学科重复度高，都是主打医+工） ...

别逗了。网大吵架要能争到资源？抢资源靠的是内功+外交，没内功给你也白扯。有内功不会外交，一样不行。上海布局的非常合理，政府早就划好蛋糕了。

ustcharvard · 发表于 2024-11-30 07:06:32

MichaelSJTU 发表于 2024-11-30 00:09
别逗了。网大吵架要能争到资源？抢资源靠的是内功+外交，没内功给你也白扯。有内功不会外交，一样不行。 ...

有的是网大吵架但校方其实友好，有的是校方不友好反映到网大吵架。

ustcharvard · 发表于 2024-11-30 12:02:42

jojojo123 发表于 2024-11-30 00:07
别人都是：“没有，我们很好，不劳你惦记了“。你却巴巴地往ta挖的坑里跳 ...

说的都是事实，哪里有坑？别加戏

ustcharvard · 发表于 2024-11-30 12:05:03

SmithArno 发表于 2024-11-29 22:58
山大和海大也是同城，关系极好。海大老校区也是山大的老家底。

主要是海大太单薄，不是山大威胁。

亦可归去来 · 发表于 2024-11-30 15:10:03

民国，南开第一私立，北洋最早现代大学，

亦可归去来 · 发表于 2024-11-30 15:10:38

山威哈威，

kapior · 发表于 2024-11-30 15:40:00

亦可归去来发表于 2024-11-30 15:10
民国，南开第一私立，北洋最早现代大学，

民国加起来也只有三所私立转正。厦大最早，其次复旦，最后南开，不过南开总体影响力比另两位要强些。其他没转正的私立，经济状况后来都不行，学校水准也没都下去了，比如30年代风头甚劲的大夏大学。

gooduni · 发表于 2024-11-30 19:04:57

天乙贵人发表于 2024-11-28 13:39
成都该真正搞双子星，成电综合性相对来说太弱。完全应整合出现类似武汉二校势均力敌的一对才对。 ...

成都科大如果没有跟川大合并，可能形成类似华科、武大那样理工与文理的双子星。

gooduni · 发表于 2024-11-30 19:07:41

天乙贵人发表于 2024-11-28 13:39
成都该真正搞双子星，成电综合性相对来说太弱。完全应整合出现类似武汉二校势均力敌的一对才对。 ...

川大和成都科大吃螃蟹两个旗鼓相当的学校合并没有形成1+1≥2的效果。从那以后类似的合并再也没有出现过。

gooduni · 发表于 2024-11-30 19:09:24

ustcharvard 发表于 2024-11-28 18:44
我反而认为成都应该合并川大+电科，专心独食

川大不是华五，要是合并了成电，反而可能拖累电子信息这块。

原始人 · 发表于 2024-11-30 19:44:59

gooduni 发表于 2024-11-30 19:07
川大和成都科大吃螃蟹两个旗鼓相当的学校合并没有形成1+1≥2的效果。从那以后类似的合并再也没有出现过。 ...

很多啊，郑大、昌大合并都是1+1+1

原始人 · 发表于 2024-11-30 19:45:38

还有北京工商、中南财经政法、西南大学等等

天乙贵人 · 发表于 2024-11-30 20:07:07

原始人发表于 2024-11-30 19:45
还有北京工商、中南财经政法、西南大学等等

北京商学院和轻工业是教委副部长还是部长参观后，说那么近隔壁让合并的，也是很特殊的了。

原始人 · 发表于 2024-11-30 20:48:33

天乙贵人发表于 2024-11-30 20:07
北京商学院和轻工业是教委副部长还是部长参观后，说那么近隔壁让合并的，也是很特殊的了。 ...

西南大学也被坑了

，如果不合并的话，大概率会随着陕西师大一起最后一批照顾进入211，现在并了也没多大加成

gooduni · 发表于 2024-12-1 07:52:22

原始人发表于 2024-11-30 19:44
很多啊，郑大、昌大合并都是1+1+1

郑大合并的工学院和医科大学实力不如老郑州大学。不是旗鼓相当的合并。川大合并时成都科大连川大校名都不让用。

墨哲庚 · 发表于 2024-12-1 12:13:40

两个都想吃独食，最好的办法就是两个都吃独食，也就是合并，皆大欢喜

		自动登录	找回密码
密码			立即注册