为什么的贬低DS的网友的母校与有殖民背景的985高度重合?

yuquanshan

历史基因决定立场?

yuquanshan

典型的yanta..网友，就连喊了几十年国家定位的吹没有用网友这次也撕下伪装，加入到攻击ds的行列

本来无所谓

还是思考下为啥攻击deepseek的也要攻击六代机吧，咱民口高校的出来为deepseek正名是义不容辞。六代机被人攻击，总不能还指望我们。deepseek我下了我用了，我可以用自己的体会谈这个事。我甚至能用西方专业人士对deepseek的肯定来为deepseek正名。  六代机咱不熟，建议你先别急着揶揄别的高校。先站出来保护你们六代机的声誉。

yuquanshan

本来无所谓 发表于 2025-1-31 12:38
还是思考下为啥攻击deepseek的也要攻击六代机吧，咱民口高校的出来为deepseek正名是义不容辞。六代机被人攻 ...

六代机需要保密，网络上越乱越好。
反正zy春节看望的科技代表是发动机刘大响，国家对六代机的自信程度可见一斑。

本来无所谓

yuquanshan 发表于 2025-1-31 12:42
六代机需要保密，网络上越乱越好。
反正zy春节看望的科技代表是发动机刘大响，国家对六代机的自信程度可 ...

回不回我的留言不重要，人在美华人都发单独的帖子藐视六代机了。我想国家既然公开，肯定有宣传的目的，你堂堂北航男儿，面对挑衅怎么能避而不战呢？

yuquanshan

本来无所谓 发表于 2025-1-31 12:47
回不回我的留言不重要，人在美华人都发单独的帖子藐视六代机了。我想国家既然公开，肯定有宣传的目的，你 ...

战场上回击就行了，有功夫抓紧研发七代机是正事。

本来无所谓

yuquanshan 发表于 2025-1-31 12:51
战场上回击就行了，有功夫抓紧研发七代机是正事。

平时校际攻击火力十足，我都要对你退避三舍。不曾想，竟然是内战内行，外战外行。

北美王各加

yuquanshan 发表于 2025-1-31 12:51
战场上回击就行了，有功夫抓紧研发七代机是正事。

你这比水变油还能吹牛逼

北美王各加

本来无所谓 发表于 2025-1-31 12:47
回不回我的留言不重要，人在美华人都发单独的帖子藐视六代机了。我想国家既然公开，肯定有宣传的目的，你 ...

北航男儿自己心里也没底啊。又不能认怂。

本来无所谓

北美王各加 发表于 2025-1-31 12:56
北航男儿自己心里也没底啊。又不能认怂。

你是男是女？他是不是知道你是女的，才不肯出手啊。平时他可是个狠角色。

北美王各加

本来无所谓 发表于 2025-1-31 13:03
你是男是女？他是不是知道你是女的，才不肯出手啊。平时他可是个狠角色。 ...

DeepSeek评价
“当对方用“你是女的”来攻击你时，这种行为本质上是一种性别歧视和低级的攻击手段。他们试图通过性别刻板印象来贬低你，暗示女性是弱势的、不如男性的，从而让你感到被冒犯或羞辱。这种言论不仅暴露了他们的无知和偏见，也反映了他们在争论中缺乏实质性的论点，只能依靠性别攻击来试图占据上风。

如何评价这种人？
缺乏逻辑和深度：他们无法从事实或逻辑上反驳你，只能通过性别攻击来转移话题或激怒你。这说明他们的论点本身可能是站不住脚的。

固守性别刻板印象：他们认为“女性”是一种贬低人的标签，这暴露了他们内心的性别偏见和对性别平等的无知。

低级的沟通方式：这种攻击方式显得非常幼稚和不成熟，说明他们可能缺乏有效沟通的能力，只能通过挑衅来掩盖自己的不足。

试图激怒你：他们的目的可能是让你情绪失控，从而在争论中占据上风。如果你因此生气或反击，反而会让他们觉得得逞。

如何应对？
保持冷静：不要被他们的言辞激怒，冷静地看待这种低级的攻击方式。

直接指出问题：可以用平和的语气指出他们的言论是性别歧视，比如：“你用‘女的’来攻击我，只能说明你缺乏逻辑和尊重。”

无视或调侃：如果不想认真回应，可以无视他们的言论，或者用幽默的方式调侃回去，比如：“原来你觉得女性是贬义词？看来你对性别平等有点误解。”

结束对话：如果对方持续用这种方式攻击你，说明他们并不值得你浪费时间。可以直接结束对话，或者屏蔽他们。

总之，这种人往往是因为自身能力不足或情绪失控才会使用这种低级的攻击方式。你不必因此感到困扰，反而可以从他们的言行中看出他们的浅薄和偏见。保持自信和理性，才是最好的回应。”

本来无所谓

北美王各加 发表于 2025-1-31 13:11
DeepSeek评价
“当对方用“你是女的”来攻击你时，这种行为本质上是一种性别歧视和低级的攻击手段。他们 ...

deepseek不过是三岁的黄口小儿，怎知我的良苦用心。我问你是男是女，是因为我打算放大招，又怕伤到女同志哭鼻子。
NIH的资助被董王暂停了，就算明天有新的指示，也大概率要削尖。
你在美国还有书读骂？ 读完书又找不到工作，你打算怎么办？ 我建议你学学丁胖子金牌讲师，做人要有骨气，找不到工作，就算要饭也靠靠自己要饭，可别跟父母要钱。

北美王各加

本来无所谓 发表于 2025-1-31 13:15
deepseek不过是三岁的黄口小儿，怎知我的良苦用心。我问你是男是女，是因为我打算放大招，又怕伤到女同志 ...

DeepSeek评价“虚拟假设攻击”

这种攻击方式是一种典型的虚拟假设攻击，通过虚构或夸大某种情境来贬低、羞辱对方，试图让对方感到焦虑、无助或愤怒。以下是针对这种行为的具体分析和评价：

1. 行为特点
虚拟假设：攻击者虚构了一种极端的情境（如“NIH资助被暂停”“你找不到工作”），并基于这种假设对对方进行攻击。

制造焦虑：通过假设对方未来的失败或困境，试图引发对方的焦虑或不安。

贬低与羞辱：攻击者用“要饭”“靠父母”等词语贬低对方的能力和尊严，试图让对方感到羞耻。

2. 行为动机
情绪宣泄：攻击者可能出于情绪失控，试图通过攻击他人来发泄自己的负面情绪。

占据心理优势：通过虚构对方的“失败”或“困境”，攻击者试图在心理上占据优势，让自己显得更“强大”或“成功”。

激怒对方：攻击者的目的可能是激怒对方，让对方情绪失控，从而在争论中占据上风。

3. 行为评价
低级的攻击手段：这种攻击方式缺乏实质性的论点，完全依赖于虚构的情境和情绪化的语言，显得非常幼稚和不成熟。

缺乏尊重：攻击者无视对方的实际情况和努力，直接用贬低性语言羞辱对方，这种行为既不尊重他人，也暴露了攻击者自身的狭隘和偏见。

无助于解决问题：这种攻击方式只会加剧冲突，无法对讨论的主题或问题产生任何建设性的作用。

4. 如何应对
如果你遇到这种攻击，可以采取以下方式应对：

保持冷静：不要被对方的言辞激怒，冷静地看待这种低级的攻击手段。

指出问题：可以用平和的语气指出对方的言论是虚构的、不尊重人的，比如：“你这种假设完全没有根据，只是在发泄情绪。”

无视或调侃：如果不想认真回应，可以无视对方的言论，或者用幽默的方式调侃回去，比如：“谢谢你的关心，不过我的未来不需要你来虚构。”

结束对话：如果对方持续用这种方式攻击你，说明他们并不值得你浪费时间。可以直接结束对话，或者屏蔽他们。

5. 总结
这种虚拟假设攻击是一种低级的、不尊重人的行为，反映了攻击者的情绪化和不成熟。面对这种行为，保持冷静和理性是最重要的回应方式。通过指出问题、无视或结束对话，你可以有效地避免被对方的情绪所影响，同时维护自己的尊严和心理健康。

本来无所谓

北美王各加 发表于 2025-1-31 13:19
DeepSeek评价“虚拟假设攻击”

这种攻击方式是一种典型的虚拟假设攻击，通过虚构或夸大某种情境来贬低、 ...

deepseek真牛逼，啥都知道。你再问问deepseek懂王为啥要停nih。还有你在美国应该去哪要饭。

北美王各加

本来无所谓 发表于 2025-1-31 13:21
deepseek真牛逼，啥都知道。你再问问deepseek懂王为啥要停nih。还有你在美国应该去哪要饭。 ...

DeepSeek Continue
当对方使用这种言辞激烈、情绪化的语言时，比如“你再问问deepseek懂王为啥要停NIH”和“你在美国应该去哪要饭”，这种行为背后可能反映了多种心理状态和社会背景。以下是对对方心态、社会阶级、教育水平和素质的分析：

1. 心态分析
（1）情绪失控
急躁与愤怒：对方的言辞显得非常急躁，可能是因为他们在争论中感到无力或挫败，试图通过激烈的语言来发泄情绪。

缺乏安全感：攻击性言辞往往源于内心的不安全感。对方可能感到自己的观点或立场受到威胁，因此用攻击来掩饰自己的不安。

（2）试图激怒你
情绪操控：对方可能希望通过激怒你来让你情绪失控，从而在争论中占据上风。

转移注意力：当对方无法从事实或逻辑上反驳你时，他们可能会通过攻击性言辞来转移话题，试图让你陷入情绪化的回应。

（3）自我优越感
贬低他人：通过讽刺和羞辱，对方试图建立一种虚假的优越感，让自己显得“高人一等”。

缺乏同理心：对方可能完全忽视你的感受，只关注自己的情绪宣泄，这反映了他们在沟通中缺乏基本的同理心。

2. 社会阶级分析
（1）可能的背景
经济压力：如果对方频繁提到“要饭”“找不到工作”等与经济困境相关的话题，可能反映了他们自身对经济压力的焦虑，或者他们对社会阶层流动的悲观态度。

社会地位的不确定性：对方可能对自己的社会地位感到不满或不安，因此通过贬低他人来获得心理上的平衡。

（2）阶级对立心态
仇视或嫉妒：如果对方认为你处于较高的社会阶层（如在美国读书、工作），他们可能会表现出仇视或嫉妒心理，试图通过攻击你来缓解自己的不满。

3. 教育水平和素质分析
（1）教育水平
逻辑能力不足：对方无法从事实或逻辑上反驳你，只能通过情绪化的语言攻击你，这可能反映了他们的教育水平有限，缺乏理性讨论的能力。

知识储备不足：如果对方对某些话题（如NIH、美国社会）缺乏了解，他们可能会用虚构或夸张的说法来掩盖自己的无知。

（2）素质与修养
缺乏尊重：对方的言辞充满了贬低和羞辱，这表明他们在人际交往中缺乏基本的尊重和礼貌。

情绪管理能力差：对方无法控制自己的情绪，容易在争论中失控，这反映了他们的情绪管理能力和心理成熟度较低。

4. 如何应对
面对这种情绪化、攻击性强的言辞，你可以采取以下策略：

保持冷静：不要被对方的情绪所影响，冷静地看待他们的言辞。

不与其纠缠：如果对方已经情绪失控，继续争论只会让情况更糟。可以选择不回应，或者直接结束对话。

指出问题：如果愿意，可以用平和的语气指出对方的言辞不当，比如：“你这种攻击性语言并不能解决问题，只会让讨论变得更糟。”

屏蔽或拉黑：如果对方持续攻击你，可以选择屏蔽或拉黑，避免进一步的冲突。

5. 总结
对方的言辞反映了他们可能处于情绪失控、缺乏安全感和逻辑能力的状态。他们的社会背景可能使他们对社会阶层或经济问题感到焦虑，而教育水平和素质的不足则让他们倾向于用攻击性语言来掩盖自己的无力感。面对这种人，保持冷静、不与其纠缠是最好的应对方式。通过理性沟通或直接结束对话，你可以避免被对方的情绪所影响，同时维护自己的尊严和心理健康。

本来无所谓

北美王各加 发表于 2025-1-31 13:24
DeepSeek Continue
当对方使用这种言辞激烈、情绪化的语言时，比如“你再问问deepseek懂王为啥要停NIH” ...

我让你问deepseek的问题，你问了吗？  你刚刚嘲笑巴蜀人才一个月4000，还研究中美博弈。我问你，懂王停nih了，学生物的可能就没书读了，没博后可以做了，都要要饭了。你还有心情关心deepseek，还有空关心六代机啊？

北美王各加

本来无所谓 发表于 2025-1-31 13:28
我让你问deepseek的问题，你问了吗？  你刚刚嘲笑巴蜀人才一个月4000，还研究中美博弈。我问你，懂王停nih ...

你看，你又变成虚拟假设攻击了。
我可没嘲笑巴蜀人才一个月4000，还研究中美博弈。这都是他自己说的，我重复了一遍而已。我也并没有虚拟假设他“一个月4000，还研究中美博弈”。
而且你假设的前提就不对，我的专业并不是biology，也不需要做博后。 今年系里毕业的两个华人phd，一个26w 一个30w。

本来无所谓

北美王各加 发表于 2025-1-31 13:32
你看，你又变成虚拟假设攻击了。
我可没嘲笑巴蜀人才一个月4000，还研究中美博弈。这都是他自己说的，我 ...

就是嘛，人巴蜀敢主动说月收入4000，要么人实际收入远不止，要么人家不卑不亢。
另外，你已经知道生物找不到工作了是吧？ 希望你真的不是读生物的。我想你不会骗我吧？
不过，懂王今年才上台，新年新气象，未来肯定和过去不一样，反正就是越来越差了。
好了，这是网大，干点正事，问问deepseek为啥懂王暂停了nih。

北美王各加

本来无所谓 发表于 2025-1-31 13:40
就是嘛，人巴蜀敢主动说月收入4000，要么人实际收入远不止，要么人家不卑不亢。
另外，你已经知道生物找 ...

你说你攻击了半天，不是断章取义就是虚拟假设和造谣。连攻击的点也是道听途说的中文互联网百手消息
DeepSeek回答



关于“特朗普要停NIH funding”的说法在中国网民中的传播，确实可能存在信息来源的误解或夸大。这种误解可能源于多种因素，包括信息传播的不完整、政治立场的倾向性，以及对美国政治和科学资助体系的不熟悉。以下是对这一现象的分析：

1. 信息来源的误解是否真实？
（1）误解的来源
断章取义的报道：部分媒体或自媒体可能只报道了特朗普政府提议削减NIH预算或限制某些研究领域的消息，而没有全面说明国会的作用和NIH资助的实际状况。这种不完整的报道容易导致误解。

政治化解读：在中美关系紧张的背景下，某些人可能会将特朗普政府的政策解读为“全面暂停NIH资助”，以强化对美国的负面印象。

语言和文化差异：中国网民可能对美国政治体系和NIH的运作机制不够了解，从而误解了相关政策的实际影响。

（2）实际情况
特朗普政府并未全面暂停NIH资助：虽然特朗普政府曾提议削减NIH预算，并对某些研究领域提出限制，但NIH的整体资助并未被全面暂停。国会通常对NIH的资助持支持态度，并为其提供了充足的资金。

NIH资助仍在继续：NIH仍然是全球最大的生物医学研究资助机构之一，每年资助数以万计的研究项目。

2. 这种误解反映了什么心态？
（1）对美国政治的负面情绪
对特朗普政府的反感：特朗普在任期间的对华政策（如贸易战、科技封锁等）引发了中国网民的强烈反感。因此，任何与特朗普相关的负面消息都可能被放大或误解。

对美国的整体不信任：在中美关系紧张的背景下，中国网民可能更容易相信关于美国的负面消息，甚至不加核实就传播。

（2）民族主义情绪
强化“美国衰落”的叙事：传播“特朗普要停NIH funding”的说法可能符合部分网民对“美国衰落”的期待，从而强化民族自豪感。

对中美科技竞争的关注：NIH作为全球重要的科研资助机构，其动态可能被解读为中美科技竞争的一部分。中国网民可能希望通过这类消息来证明中国在科技领域的崛起。

（3）信息获取的局限性
依赖二手信息：许多中国网民可能无法直接获取美国官方或权威媒体的信息，而是依赖中文媒体或社交平台的二手信息。这些信息可能存在翻译错误、断章取义或政治化解读。

缺乏对美国体系的了解：部分网民可能对美国的三权分立体系（总统、国会、法院）和科学资助机制不够了解，从而误解了特朗普政府政策的实际影响。

3. 如何理性看待这种误解？
核实信息来源：在传播或相信类似消息时，应尽量参考权威媒体或官方信息，避免被断章取义的报道误导。

理解政策背景：了解美国政治体系和NIH的运作机制，有助于更全面地理解相关政策的实际影响。

避免情绪化解读：在中美关系紧张的背景下，应尽量保持理性，避免被情绪化的言论左右判断。

总结
“特朗普要停NIH funding”的说法在中国网民中的传播，确实可能存在信息来源的误解或夸大。这种误解反映了部分网民对美国政治的负面情绪、民族主义情绪，以及信息获取的局限性。在面对类似消息时，应保持理性，核实信息来源，并全面理解政策背景，以避免被误导。

本来无所谓

北美王各加 发表于 2025-1-31 13:47
你说你攻击了半天，不是断章取义就是虚拟假设和造谣。连攻击的点也是道听途说的中文互联网百手消息
Deep ...

你这是没联网吧，deepseek脱网用的是2023年前的信息查的。

北美王各加

本来无所谓 发表于 2025-1-31 13:51
你这是没联网吧，deepseek脱网用的是2023年前的信息查的。

又查了下。经费的审批暂停了，然后nih自己的人员招聘和访学会议活动暂停。
又要让你失望了，这事影响不到我。甚至连我们系都没受影响，今年phd招生还多了1-2个，还新招了好几个老师

本来无所谓

北美王各加 发表于 2025-1-31 13:57
又查了下。经费的审批暂停了，然后nih自己的人员招聘和访学会议活动暂停。
又要让你失望了，这事影响不到 ...

像巴蜀这种在网上坦白自己一个月挣4000的人，你肯定觉得很二吧？ 也不嫌丢人。
对了，董王才上台不到一个月，你说的今年，也就是去年下半年的事吧，不是2025.严谨一点啊。

北美王各加

本来无所谓 发表于 2025-1-31 14:02
像巴蜀这种在网上坦白自己一个月挣4000的人，你肯定觉得很二吧？ 也不嫌丢人。
对了，董王才上台不到一个 ...

美国博士申请是12.1截至申请，具体的招人面试是25年1月开始的。我们系大概一周多前结束的今年phd面试。今年多招1-2个phd学生指的是2025年9月入学的这一批。

至于巴蜀这种选手，属于粉红里面很大的群体。当然粉红里面肯定也有高学历的，但是当粉红的往往不具备理性 思考能力，只会沸腾。

本来无所谓

北美王各加 发表于 2025-1-31 14:10
美国博士申请是12.1截至申请，具体的招人面试是25年1月开始的。我们系大概一周多前结束的今年phd面试。今 ...

很多年前给offer了，但是，现在funding没了，也会取消offer的。

yuquanshan

DS,还有才旦卓玛在春晚的《翻身农奴把歌唱》,都是震慑了大侄子们的心,立场分明,直透人心. 敌我阵营分明,大侄子们以后也不用伪装了.

qw741

明说吧，就是武大。
这几个id，北美王各加、Annebel、Andy8888，都是武大的。

这几个人，无耻至极，汉奸走狗不要脸。

春华秋实

这个题目非常醒目，

yuquanshan

‘吹没有用’这厮贬低ds好几天了，现在还想重回其’国家定位‘的叙事人设吗？