工学理科化，工学技校化都是不对的

a4633464 · 发表于 2025-2-7 14:19:41

yuquanshan 发表于 2025-2-7 14:10
清华北大北航既不搞工学理科化，也不搞工学技校化，东升三校走在正确的道路上。 ...

那什么是正确的道路呢？其实我也不赞成唯论文，但如我上面说的，需要提出新的评价标准啊

a4633464 · 发表于 2025-2-7 14:21:18

需要一个国际可比且客观的评价标准，不然靠主观评价，每个学校都说只说对自己有利的

网你大地球 · 发表于 2025-2-7 14:26:22

yuquanshan 发表于 2025-2-7 14:08
你真是胡搅蛮缠。你以为公司就没有化学实验室？无论在公司还是在高校搞出来的，催化剂都属于是化学学科范 ...

你智商有70吗？？上面的文字你是看不懂？你是哪个学校培养出来的？连自己的母校都不敢说吗？
上面说的很清楚，催化剂与反应动力学与有直接关系！！这句话你看不懂吗？？你懂什么叫反应动力学吗？？你去问问化学专业的，什么叫反应动力学！！
如此无知，你完全可以打开“百度”，输入“反应动力学”5个大字，看看里面是如何解释化学专业与化工专业对此名词的不同解释！！
还化工只是使用催化剂，真是笑死我了！化学实验室里做出来的催化剂，在没有经过反应过程开发和放大实验后，你以为能够适应任何反应体系和反应器？笑抽了！
不懂化工也就罢了，就以厨师做饭为例，难道你以为把味精放进任何一道菜里，都会让这道菜变成美味佳肴？那岂不是阿猫阿狗都能当厨师？

yuquanshan · 发表于 2025-2-7 14:38:06

网你大地球发表于 2025-2-7 14:26
你智商有70吗？？上面的文字你是看不懂？你是哪个学校培养出来的？连自己的母校都不敢说吗？
上面说的很 ...

厨师的比喻太恰当了，化工就是厨师，化工学校就是蓝翔。厨师和化工终究只是技工，不属于科学技术范畴。
催化剂和反应动力学都属于化学学科之物理化学的范畴，化工只是使用催化剂。

yuquanshan · 发表于 2025-2-7 14:40:15

a4633464 发表于 2025-2-7 14:19
那什么是正确的道路呢？其实我也不赞成唯论文，但如我上面说的，需要提出新的评价标准啊 ...

“有所发现，有所发明，有所创造，有所前进”

a4633464 · 发表于 2025-2-7 14:47:42

yuquanshan 发表于 2025-2-7 14:38
厨师的比喻太恰当了，化工就是厨师，化工学校就是蓝翔。厨师和化工终究只是技工，不属于科学技术范畴。
催 ...

单原子催化是中国科学家在世界上做出的重要贡献

网你大地球 · 发表于 2025-2-7 14:48:25

yuquanshan 发表于 2025-2-7 14:38
厨师的比喻太恰当了，化工就是厨师，化工学校就是蓝翔。厨师和化工终究只是技工，不属于科学技术范畴。
催 ...

噗！！像个nt一样在这里叫嚣有什么用？？为什么你自始至终都不敢正面回答，哪个化工装置的哪个催化剂是哪个化学实验室里做出来的！为什么你举不出任何一个例子呢？
上面已经说的很清楚，催化剂的诞生，必须要经过实验室研究（小试）—中试—工业化放大等一系列过程，只要有点科学素养的都知道，这个过程是化工过程，而非化学过程！
你就是个NT！

wangsamuel · 发表于 2025-2-7 14:49:40

不懂装懂，胡搅蛮缠，聊个毛线啊

yuquanshan · 发表于 2025-2-7 14:56:43

本帖最后由 yuquanshan 于 2025-2-7 15:02 编辑

网你大地球发表于 2025-2-7 14:48
噗！！像个nt一样在这里叫嚣有什么用？？为什么你自始至终都不敢正面回答，哪个化工装置的哪个催化剂是哪 ...

你已经心虚虚弱到只会谩骂了？
化工过程不包括任何关于发现催化剂的过程，仅仅是使用。
催化剂的诞生，完全属于化学学科的范畴。
一个厨师（化工），谈什么科学素养？化工属于技工范畴，化学才是科学技术。化工不具备成为一门学问的基本条件。

yuquanshan · 发表于 2025-2-7 14:59:50

a4633464 发表于 2025-2-7 14:47
单原子催化是中国科学家在世界上做出的重要贡献

单原子催化的李亚栋院士是化学家，化学学会会士，不是化工专家。

beta756 · 发表于 2025-2-7 15:22:08

网你大地球发表于 2025-2-7 10:53
NT！化工的基础叫三传一反，请问反是什么？
我告诉你，反叫化学反应！化学反应有：化合反应、分解反应、 ...

化工要不是理科化，90%的化工教授副教授讲师都要下岗喝西北风，包括不限于机械、环境、电气，动力

网你大地球 · 发表于 2025-2-7 15:37:29

yuquanshan 发表于 2025-2-7 14:56
你已经心虚虚弱到只会谩骂了？
化工过程不包括任何关于发现催化剂的过程，仅仅是使用。
催化剂的诞生，完 ...

怎么使用？就跟炒菜一样放到锅里，能治你NT的药物就直接从锅里跳出来了？笑死我了！
没有科学素养的玩意就是看不懂人话！已经说了很多遍，催化剂必须与反应动力学紧密相关，不同的反应器类型催化剂也完全不同，生产同一种产品，固定床反应器和流化床反应器的催化剂完全不同！n你以为催化剂跟撒味精一样？高压锅里和炒锅里做出来是差不多的？真是滑稽！

网你大地球 · 发表于 2025-2-7 15:38:30

yuquanshan 发表于 2025-2-7 14:59
单原子催化的李亚栋院士是化学家，化学学会会士，不是化工专家。

单原子催化是一种催化理论，而不是一种特定化工反应过程的催化剂，你个NT连这都不懂！

网你大地球 · 发表于 2025-2-7 15:41:02

beta756 发表于 2025-2-7 15:22
化工要不是理科化，90%的化工教授副教授讲师都要下岗喝西北风，包括不限于机械、环境、电气，动力 ...

那么请问冶金、采矿、水利、交通。。。这些三个月就可以学完整个产业链的低幼学科岂不是只适合中职教学，玩这些学科的连副教授都不配评呢？

yuquanshan · 发表于 2025-2-7 15:42:30

网你大地球发表于 2025-2-7 15:37
怎么使用？就跟炒菜一样放到锅里，能治你NT的药物就直接从锅里跳出来了？笑死我了！
没有科学素养的玩意 ...

反应动力学也是化学领域的概念，不是化工领域的。
你唯一说对的就是：化工就是厨子。
高压锅里和炒锅里做出来的差异，不属于科学技术范畴，属于技工范畴

yuquanshan · 发表于 2025-2-7 15:43:48

网你大地球发表于 2025-2-7 15:38
单原子催化是一种催化理论，而不是一种特定化工反应过程的催化剂，你个NT连这都不懂！ ...

催化剂并不都是用于化工反应过程。催化剂都是化学范畴内的事情。
你一个厨子（化工领域），就不要掺和科学技术的事情了。

网你大地球 · 发表于 2025-2-7 15:49:59

yuquanshan 发表于 2025-2-7 15:42
反应动力学也是化学领域的概念，不是化工领域的。
你唯一说对的就是：化工就是厨子。
高压锅里和炒锅里 ...

噗！请问哪个化学实验室有大型反应器？有流体力场、温场实验装置？这些大型实验装备为什么在化工高校里？
没有大型反应器设备、流体场、温场实验平台，请问你所谓的反应空速、温度分布、压降等动力学参数怎么从化学实验室获得？钢笔真搞笑！

busted1212 · 发表于 2025-2-7 15:50:42

yuquanshan 发表于 2025-2-7 10:57
傻孩子，设计出反应器和催化剂，那是化学学科的活，化工只管生产。并不是你扔一个苹果，你就是牛顿了。

...

化工本质是工程。
Chemical Engineering.

busted1212 · 发表于 2025-2-7 15:51:37

yuquanshan 发表于 2025-2-7 14:08
你真是胡搅蛮缠。你以为公司就没有化学实验室？无论在公司还是在高校搞出来的，催化剂都属于是化学学科范 ...

大公司的实验室远超学校。学校就是土作坊，小打小闹。

网你大地球 · 发表于 2025-2-7 15:55:34

yuquanshan 发表于 2025-2-7 15:43
催化剂并不都是用于化工反应过程。催化剂都是化学范畴内的事情。
你一个厨子（化工领域），就不要掺和科 ...

你连催化剂是什么都不知道！羞你家先人呢！
世界上任何东西都是特定反应的催化剂！抛开“限定条件”谈催化剂就是笑话！
你说化工只是厨子，那我把味精撒到狗屎里，搅散端给你，你也吃？

yuquanshan · 发表于 2025-2-7 15:57:49

网你大地球发表于 2025-2-7 15:49
噗！请问哪个化学实验室有大型反应器？有流体力场、温场实验装置？这些大型实验装备为什么在化工高校里？ ...

说明化工学校也有搞化学的吧了。但凡有点技术含量的，一查就是属于化学学科范畴，而不是属于化工学科。

yuquanshan · 发表于 2025-2-7 15:59:33

网你大地球发表于 2025-2-7 15:55
你连催化剂是什么都不知道！羞你家先人呢！
世界上任何东西都是特定反应的催化剂！抛开“限定条件”谈催 ...

你把味精撒到狗屎里吃，也还是证明了化工就是个厨子。

网你大地球 · 发表于 2025-2-7 16:13:09

yuquanshan 发表于 2025-2-7 15:57
说明化工学校也有搞化学的吧了。但凡有点技术含量的，一查就是属于化学学科范畴，而不是属于化工学科。 ...

工业催化专业：一级学科名称：化学工程与技术（代码0817），二级学科名称：工业催化（081705）门类/类别（工学）

死鸭子还嘴硬吗？你有本事列出一个化学相关的“催化”专业代码出来！你呢！

yuquanshan · 发表于 2025-2-7 16:19:50

本帖最后由 yuquanshan 于 2025-2-7 16:26 编辑

网你大地球发表于 2025-2-7 16:13
工业催化专业：一级学科名称：化学工程与技术（代码0817），二级学科名称：工业催化（081705）门类/类别 ...

工业催化就是使用催化剂而已嘛。所有与催化剂相关的科学家，无一例外都是化学家，而不是化工专家。化工是过程工程，工业催化也不例外去，属于过程工艺的一种。
催化科学、反应动力学都是化学的二级学科物理化学下面的三级学科：
‌物理化学的三级学科包括构造化学、量子化学、催化科学、化学反应动力学、胶体与界面化学、电化学、光化学与光物理、化学热力学、高能化学和计算化学‌‌

网你大地球 · 发表于 2025-2-7 16:29:24

yuquanshan 发表于 2025-2-7 16:19
工业催化就是使用催化剂而已嘛。所有与催化剂相关的科学家，无一例外都是化学家，而不是化工专家。
催化科 ...

笑死我了！！物理化学是化工专业的两大核心专业课程之一，一个是化工原理，一个是物理化学！
物理化学教材适用于：化工、能源、环境、生物、材料、药学、医学、农学、地质、食品专业。看清楚，而不是化学专业！
而物理化学的教材，恰恰是华东理工大学已故著名化学工程学家，科学院院士胡英所编！
所以，物理化学依然是化工专业的核心课程，而不是化学的！所有的化工专业都会学物理化学，而化学专业并不是！
这又够打你的脸了吧！

yuquanshan · 发表于 2025-2-7 16:36:20

本帖最后由 yuquanshan 于 2025-2-7 16:38 编辑

网你大地球发表于 2025-2-7 16:29
笑死我了！！物理化学是化工专业的两大核心专业课程之一，一个是化工原理，一个是物理化学！
物理化学教 ...

物理化学是化学的二级学科，不属于化工学科。
化工专业也学数学去，并不表示数学属于化工领域。
厨子不要把自己当成化学家。胡英是科学院化学学部院士，不是工程院化工学部。

网你大地球 · 发表于 2025-2-7 16:41:41

yuquanshan 发表于 2025-2-7 16:36
物理化学是化学的二级学科，不属于化工学科。
化工专业也学数学去，并不表示数学属于化工领域。
厨子不要 ...

那请动一动的人头猪脑正面回答我这两个问题：
第一、如果化工只是使用催化剂，那请问它把物理化学列为必修课，并把工业催化列为二级学科的意义在哪里呢？
第二、催化剂是物理化学专业的研究出来的吗？

yuquanshan · 发表于 2025-2-7 16:44:10

本帖最后由 yuquanshan 于 2025-2-7 16:45 编辑

网你大地球发表于 2025-2-7 16:41
那请动一动的人头猪脑正面回答我这两个问题：
第一、如果化工只是使用催化剂，那请问它把物理化学列为必 ...

第一，化工是过程工艺，工业催化是其中一类工艺，是使用催化剂的过程工艺，学习化学等领域的课程是使用的必要。
第二，催化剂都是化学家研究出来的。化工学部没有任何一个是催化剂方面的院士，催化剂方面的院士基本都在化学学部。

wangsamuel · 发表于 2025-2-7 16:50:44

楼主是个咬卵匠，扯个鸡毛呢

yuquanshan · 发表于 2025-2-7 16:54:59

wangsamuel 发表于 2025-2-7 16:50
楼主是个咬卵匠，扯个鸡毛呢

土木，化工等工艺可以冒充一门科学技术的时代，一去不复返了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册