【生医药类院士】科学院院士和工程院院士，哪个含金量更高？？

八月风雨无阻

nanpanda

这类院士水货很多

八月风雨无阻

nanpanda 发表于 2025-2-24 16:58
这类院士水货很多

生医院士水货多？？那哪类院士水货少？

叮咚叮咚

相较之下，工程院含金量更高，中科院生医学部多数是论文出彩（含造假论文）。当然，两院民口类临床类院士含金量都高。。

八月风雨无阻

叮咚叮咚 发表于 2025-2-24 18:16
相较之下，工程院含金量更高，中科院生医学部多数是论文出彩（含造假论文）。当然，两院民口类临床类院士含 ...

意思就是说生物学的院士含金量较低，临床医学的院士含金量很高？

北美王各加

叮咚叮咚 发表于 2025-2-24 18:16
相较之下，工程院含金量更高，中科院生医学部多数是论文出彩（含造假论文）。当然，两院民口类临床类院士含 ...

造假最严重的就是医院里的医生

PG13

科学院院士地位一直高于工程院

念四

颜宁有个毛的含金量

爱荷

电镜，含电量高。

叮咚叮咚

北美王各加 发表于 2025-2-25 12:45
造假最严重的就是医院里的医生

医生论文造假是被考核制度逼的，这里不得不提武大的两个附属医院，往前倒腾十年，那可是买卖论文、论文造假的重灾区。记得我还在校的时候，只要有论文造假的披露，几乎必有武大的两个附属医院。而医生的职称上去了以后，几乎就没有造假的动力（毕竟十几分的论文只能用来评职称），病人看病也不会说某个医生文章发的多IF高而去选择这个医生看病，甚至相反，病人不太敢选这类医生看病。一个医生的临床水平是可实操检验的，也就是说医生论文造假的影响是可控的。

泛生物学科（含医院内的非临床人员或以基础研究为主的临床人员）的论文造假的结果具有长期性、隐蔽性、复现难度高等诸多难点。结合中国药绝大多数都是仿制药，也就是说中国的泛生物学科几乎没有什么实质性的产业转化。那就只能比拼论文甚至造假论文，且同质化严重，浪费巨大。一个医生即便造假的几篇论文，只要临床水平在线，职业生涯几乎不受影响。而一个搞生物的论文造假（尤其是代表性论文）被实锤，他的一生几乎被白干了，比如我们的曹院士，他的学术生涯就已经断了，靠着以前攒着的人脉和资源，在卫健委养老退休，顺便把他儿子扶上去。