工信7校、海陆空军医大学、国防科大危险了。美约中俄每年减8%经费

独孤九剑破刀式

连减5年，最终剩下65.9%的军费。

beamL

俄罗斯还在打战，怎么可能停止军费投入。

congyun

川普想借刀杀军工复合体，哪有那么容易

独孤九剑破刀式

congyun 发表于 2025-2-25 23:09
川普想借刀杀军工复合体，哪有那么容易

是要削减政府开支。美债今年利息1.6万亿美元，去年美联邦赤字1.833万亿美元。如果不削减开支，今年赤字会到2.35万亿美元，美国国债压力还会增加。
如果还不起美债利息，美元霸权就会松动。

独孤九剑破刀式

beamL 发表于 2025-2-25 23:02
俄罗斯还在打战，怎么可能停止军费投入。

特朗普不是要议和吗？

congyun

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-26 09:18
是要削减政府开支。美债今年利息1.6万亿美元，去年美联邦赤字1.833万亿美元。如果不削减开支，今年赤字会 ...

美债不能用这个衡量  ，美有印钞权，美元是全球货币除了我们几个国家管控外都是自由流通，代价是全球通胀买单。没有核心竞争力和产品的小国财富就会被稀释掉了。

bitSky

美国想削减开支，对手应该反其道而行拖着美国继续往高拉。

njl1977

bitSky 发表于 2025-2-26 09:25
美国想削减开支，对手应该反其道而行拖着美国继续往高拉。

中俄财政很宽松么？

独孤九剑破刀式

njl1977 发表于 2025-2-26 09:52
中俄财政很宽松么？

俄罗斯军费占GDP6.3%，美国4.4%，而且美国史密斯专员太多了。
中国军费占GDP1.4%。
削减经费对俄美是有利的。

njl1977

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-26 10:04
俄罗斯军费占GDP6.3%，美国4.4%，而且美国史密斯专员太多了。
中国军费占GDP1.4%。
削减经费对俄美是有利 ...

问题是拉升军费对谁都没好处

独孤九剑破刀式

njl1977 发表于 2025-2-26 10:39
问题是拉升军费对谁都没好处

全球军费占全球GDP的2.5%。中国才1.4%，中国军费增加50%都不是负担。我主张中国军费增加到GDP的1.6-1.8%

tsenway

米蒂不是向大弟曲阜了吗？

其实，如果把米蒂看成赵家官，咱是彻底革命的方腊，大弟是既想被赵家招安又想当带头大哥的宋江。
赵家官希望三方面均裁军80%，你说方腊、宋江肯吗?

独孤九剑破刀式

njl1977 发表于 2025-2-26 10:39
问题是拉升军费对谁都没好处

中国军费比例峰值是1953年，9.1%。
冷战时期，苏联军费1975年比例峰值14.3%，美国军费比例峰值1967年9.4%。
所以，中国目前的情况增点军费不是坏事。

tsenway

太相信懂王，方腊、宋江的前车可鉴。
二毛相信布达佩斯备忘录，如今后悔莫及了吧？

njl1977

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-26 10:46
全球军费占全球GDP的2.5%。中国才1.4%，中国军费增加50%都不是负担。我主张中国军费增加到GDP的1.6-1.8% ...

用GDP做分母并不科学，应该以各国zf收入计算

bitSky

njl1977 发表于 2025-2-26 10:39
问题是拉升军费对谁都没好处

好不好是相对的，敌之不利即我之利。何况中国目前也有维护主权和海外利益的增长需求。

DFL

美国削减一半，中国增加一倍，这样的军费开支比较接近实力对比

念四

稳定在漂亮的三分之一就可以了。

独孤九剑破刀式

njl1977 发表于 2025-2-26 11:01
用GDP做分母并不科学，应该以各国zf收入计算

2024年中国军费占政府财政开支的10.3%，美国13.16%，俄罗斯占30%。裁军对俄罗斯有利。
你说的财政收入和财政支出又有点不一样，美国财政赤字比较大，美军2024军费占财政收入的20.2%。

keko

搞个和教育部共建，经费换个通道罢了

小太阳0811

天真了，为啥是工信部高校，我用军费了吗

乡下

工学院一直很穷，这么整只会更穷，看来脱贫真的无望了。

cugyink

军校和工信部学校经费，相对于jun费来说，不算啥吧

ecosong

乡下 发表于 2025-2-26 23:00
工学院一直很穷，这么整只会更穷，看来脱贫真的无望了。

工学院还叫穷啊，教师人均科研经费国内前5吧？

hellowa

趁你病要你命，现在更应该加大投入

kapior

支持楼主，把长征医院还给我同。