2025年数学院士增选卷成红海了

爱荷

Dil57707 发表于 2025-2-26 14:27
1 \0 b, w7 v0 J% f* c( B* }凭良心讲，陈还是比北大那几个要强些的

% }' U$ R3 I! D8 `* _- j评论学者水平高低，凭良心没用，得具备评价水平。

Dil57707

llivs 发表于 2025-2-26 13:59
$ s3 s- N/ {1 O8 W) x丘放卫星也只说了2030可能陈省身奖，2034可能菲尔兹奖。2030菲尔兹是谁说的？ ...

4 n; R7 `* ^3 K0 a3 ]. h, ?那我看错了，我就看了个2030，后面又说了土地奖。

masterqq

SmithArno 发表于 2025-2-26 14:02
feilds菲尔兹

: r$ R- [1 q, `  ^4 N& E666，我以为国内要设一个什么大奖呢
) I/ w8 ^0 h& t. Q$ i5 l9 y$ F

爱荷

就拿丁剑来比吧，陈秀雄上大学时，丁还没出生，陈40多了才是美国一个三流大学的教授，丁剑不到40就是宾大的教授。你还跟我说陈比丁厉害？

winniepooh

Dil57707 发表于 2025-2-26 14:27
凭良心讲，陈还是比北大那几个要强些的

. S  C: F% B4 C, D/ _( q" Z陈可比不上丁剑，丁剑真是年轻有为，概率相关所有大奖拿遍了

DFL

王不留行 发表于 2025-2-26 13:30
预测：北大刘若川/朱小华  复旦傅吉祥  科大陈秀雄  川大林华珍

2 Q" h& m5 i: ^- @5 s( L$ B让我蒙的话，
刘若川100%，第一个80后院士，对中科院也好看，毕竟45岁了，以前35、38岁就能当院士，越来越老龄化了；
# `& F& d1 A2 U' k, I6 r) `丁剑参选的话，可能像沈维孝，参选一次命中，95%;
* J0 ?, l/ {. M& [, @3 I8 U0 `陈秀雄，海外归来的李骏施一公都是第二次上，90%；
2023年四个名额上了三个，2025如果四个的话，朱小华傅吉祥宗传明等都有可能，但北大不至于一次上三个吧

kingloader

DFL 发表于 2025-2-26 14:56
让我蒙的话，
0 n" Q+ j+ c2 c8 R* B+ {" [6 J刘若川100%，第一个80后院士，对中科院也好看，毕竟45岁了，以前35、38岁就能当院士，越来 ...

2 n0 q, |" D, B( u9 m& a& f5 g宗2023第二轮都没进可能性不大，并且应数起码有一个吧。

newton27

DFL 发表于 2025-2-26 14:56
让我蒙的话，
0 G2 d! A8 C5 o0 v; `# ]刘若川100%，第一个80后院士，对中科院也好看，毕竟45岁了，以前35、38岁就能当院士，越来 ...

丁剑水平放在那，几乎就是土地奖水平，不能一下上三个，还不如早点先把朱小华推上，丁27年选也能上，老同志机会可就不多了

winniepooh

newton27 发表于 2025-2-26 15:11
丁剑水平放在那，几乎就是土地奖水平，不能一下上三个，还不如早点先把朱小华推上，丁27年选也能上，老同 ...

! _1 A& R2 x# s, Z2 M丁剑85年的，今年正好40岁，今年选不选还不一定

dore

爱荷 发表于 2025-2-26 14:40
+ s, @0 S5 V& d' @" W就拿丁剑来比吧，陈秀雄上大学时，丁还没出生，陈40多了才是美国一个三流大学的教授，丁剑不到40就是宾大的 ...

' w/ a! O: k2 LWisconsin数学比宾大强

llivs

dore 发表于 2025-2-26 15:20
Wisconsin数学比宾大强

宾大的数学可能还不如宾州州立，不过丁剑所在的机构是沃顿

曾经沧海难为水

" K  ?* r, x0 c+ k) m4 N$ F' W

dore 发表于 2025-2-26 15:20
Wisconsin数学比宾大强

. r) o. `) U" q+ o1 }; q! m0 q
陈回国前是石溪首席教授，后面这个待的时间更长。

dore

曾经沧海难为水 发表于 2025-2-26 15:25
5 s3 L. k* M' X, o( S- J+ |陈回国前是石溪首席教授，后面这个待的时间更长。

石溪数学也比宾大强。

Wisconsin和stony brook都有肥儿子，UPenn没有肥儿子

爱荷

dore 发表于 2025-2-26 15:20
! h8 S1 M4 }1 v! y3 u( F- HWisconsin数学比宾大强

河海的水利超过清华，但河海录用门槛比清华高吗？

dore

爱荷 发表于 2025-2-26 15:29
! \9 E. R' P) }( b7 J6 o% w) \* }河海的水利超过清华，但河海录用门槛比清华高吗？

5 B7 e0 U1 z! O你以为高考呢，还录用门槛。

爱荷

dore 发表于 2025-2-26 15:30
你以为高考呢，还录用门槛。

教员录用门槛。

爱荷

高考那叫录取。

dore

爱荷 发表于 2025-2-26 15:31
6 [8 g& b0 U  G, l教员录用门槛。

/ l3 }0 r2 D3 Z3 Q$ z- D. ^3 TUpenn的人都说自己是二流理工科，别尬吹。

+ O+ L! H3 L5 F" ~' |

爱荷

dore 发表于 2025-2-26 15:32
  b* u, O5 I( U; V: D1 WUpenn的人都说自己是二流理工科，别尬吹。

# i: O! W4 F# K9 m1 P1 E威斯康星三流也是对的。

爱荷

石溪三流都不一定够得上。

dongandy

浙大刘和孙都可以出来选一选

曾经沧海难为水

孙崧貌似是1987年的，之前以为是1986年的。

采石

可以列一下各自都有什么奖项

爱荷

陈秀雄一个60来岁的数学人，一辈子混迹与美国三流大学，连顶尖大学的边都够不着，被中科大吹成啥样了。

dore

爱荷 发表于 2025-2-26 15:33
威斯康星三流也是对的。

有肥儿子的就是比没有儿子的强。

period

dore

0 R; d* }" C. I  p: @

爱荷 发表于 2025-2-26 15:33
威斯康星三流也是对的。

Wisconsin数学1.5流，宾大2.5-3流吧

dore

爱荷 发表于 2025-2-26 15:40
陈秀雄一个60来岁的数学人，一辈子混迹与美国三流大学，连顶尖大学的边都够不着，被中科大吹成啥样了。 ...

3 u8 [0 u2 r1 n1 Q, {) @6 _那个张什么来着还半辈子僵尸呢。

dore

爱荷 发表于 2025-2-26 15:35
石溪三流都不一定够得上。

stony brook有杨振宁，丘成桐，还有肥儿子，阿贝尔，数学物理都秒杀UPenn。

爱荷

杨、丘混过一流大学圈子，陈秀雄一辈子不就在三流大学底层混嘛。

vwv

数理学部还是应该扩一点名额
& a- G' O4 s- F) p7 ^' T, z# a1 T: `基础学科本就应该支持，更何况是最有实力最吃脑子的两个学科，数理学部的院士就没听说谁上了有争议的，只有觉得没上的可惜的
" L* i9 |3 ~% R; i% q特别是数学院士，可以撬动的资源相对其他的都比较有限，可以说是最接近“回归院士学术荣誉称号”的一个群体，单列十个名额都不嫌多
# y! n! i' Z$ E( w, t0 |. {反观某些其他学科：搞化学的除了化学部还有化工部，技术部，环境部，院士成堆了