国内基础科学其实差的远

天乙贵人

数学大院公众号，介绍苏联对拔尖数学人才的早期培养。感觉老丘还是在大清推行俄制，选材，和101合作培养，中学接触高等内容，研讨班都在效法。
俄就是战斗民族，没了去抢就行。不能要求每个民族都重商，俄本来就不擅长当小资。俄的农业也比较发达。gdp总量是低，人家普通人的日常生活，饮食充足+饮食安全+质量什么的，比国内好吧。

爱荷

本来无所谓 发表于 2025-3-8 10:45
这一轮人工智能发展根本看不出数学的作用，相反人工智能拿下了诺贝尔物理和化学奖。
所以，谁是谁的基础学 ...

就像我，看房子都是民工盖的，跟土建专业啥关系。

本来无所谓

爱荷 发表于 2025-3-8 10:59
就像我，看房子都是民工盖的，跟土建专业啥关系。

你这么丑有啥好看的。诺贝尔奖是民工？

kasoso

本来无所谓 发表于 2025-3-8 10:45
这一轮人工智能发展根本看不出数学的作用，相反人工智能拿下了诺贝尔物理和化学奖。
所以，谁是谁的基础学 ...

做AI的人不仅懂数学，还懂怎么用。我当年问矩阵理论的老师，矩阵理论有什么用，他让我问学工程的人

本来无所谓

kasoso 发表于 2025-3-8 11:15
做AI的人不仅懂数学，还懂怎么用。我当年问矩阵理论的老师，矩阵理论有什么用，他让我问学工程的人 ...

这是懂不懂数学的问题吗？ 我说的是人工智能的发展根本不是数学驱动的。法国人俄国人的数学基础好上天，也不代表人工智能能发展起来。 所以，什么基础不基础的，别天天吹。

kasoso

本来无所谓 发表于 2025-3-8 11:19
这是懂不懂数学的问题吗？ 我说的是人工智能的发展根本不是数学驱动的。法国人俄国人的数学基础好上天，也 ...

我的表述说的很清楚了，AI需要一帮既懂数学又懂计算机的人推动。就像物理学家，同样兼顾数学家身份

爱荷

本来无所谓 发表于 2025-3-8 11:19
这是懂不懂数学的问题吗？ 我说的是人工智能的发展根本不是数学驱动的。法国人俄国人的数学基础好上天，也 ...

你连充分条件、必要条件都分不清，在这理论个啥？

本来无所谓

kasoso 发表于 2025-3-8 11:38
我的表述说的很清楚了，AI需要一帮既懂数学又懂计算机的人推动。就像物理学家，同样兼顾数学家身份 ...

丘成桐可不同意称搞计算机的是数学家。

jiedy

本来无所谓 发表于 2025-3-8 10:45
这一轮人工智能发展根本看不出数学的作用，相反人工智能拿下了诺贝尔物理和化学奖。
所以，谁是谁的基础学 ...

都是数据算法，属于数学

本来无所谓

jiedy 发表于 2025-3-8 11:46
都是数据算法，属于数学

所有算法几里面，神经网络是数学基础最薄弱的那一类

爱荷

网大发帖尽管没门槛限制，但发言还是能暴露智商的。

本来无所谓

爱荷 发表于 2025-3-8 11:50
网大发帖尽管没门槛限制，但发言还是能暴露智商的。

我搞过算法，搞过神经网络，你搞过啥？网大没有门槛，你这种人才能跟我讨论算法。

爱荷

本来无所谓 发表于 2025-3-8 11:52
我搞过算法，搞过神经网络，你搞过啥？网大没有门槛，你这种人才能跟我讨论算法。 ...

看你上面的逻辑，所以你搞不下去啰。

本来无所谓

爱荷 发表于 2025-3-8 11:56
看你上面的逻辑，所以你搞不下去啰。

毕业几年就不搞了啊。

爱荷

搞过和搞得好，差别大了去。知乎等网络上，搞过核裂变、星际穿越计划的多了去。

本来无所谓

哎，真无聊。

ccarl

AI属于工科，我们不妨把讨论的问题推而广之，工科的基础是理科，理科好工科才能好，工科好的理科必然好。放眼全世界基本是这样的，那有没有一种可能:工科好而理科不强呢？其实是有的，比如弯道超车。

求实园

ls01 发表于 2025-3-6 15:13
竟然还有吹西方道德水平高的？我感觉西方道德水平基本上中国春秋之前的水平 ...

有人太迷信或妄自菲薄了。追求弱肉强食的丛林法则、崇尚海盗文化并以此发家的怎么有高水平道德。

jiedy

ccarl 发表于 2025-3-8 12:30
AI属于工科，我们不妨把讨论的问题推而广之，工科的基础是理科，理科好工科才能好，工科好的理科必然好。放 ...

抄袭就可以做到工科强而理科不行

wangda

国内还是有原创 也有大的原创 奈何学术风气学术道德太差而纷纷刚刚开花就被糟蹋了 而且学阀不受监督限制搞独立王国也难以被处理 造成国内基础研究差的现状

wangda

而且一旦国内有点好的东西 大家纷纷群起而攻之抢之 不惜充当科技汉奸 学术界真是乱轰轰的 国内基础研究怎么可能好起来呢