3月12、13号国内NCS预告

a4633464

为什么欧洲大学不如美国？为什么新加坡香港的大学不如美国，因为他们这些地方从来没有在这些高端指标上对美国高校构成过威胁，中国高校很有可能是第一个做到这一点的

爱荷

古墓丽影 发表于 2025-3-7 12:48
! d1 v4 U5 N' Z' _. V$ J% m本质上没啥不一样的

现在国内SCI是个教师基本都能发，但CNS恐怕不行。

古墓丽影

! \; @5 K/ ?  w7 X

a4633464 发表于 2025-3-7 12:50
" Y3 N& A) Y3 a9 L# {这两个都是每年的增量，增量超过还不能代表整体实力超过，但是增量积累时间长了，存量就可以超过了。如果 ...

2 @/ ^8 t3 G& Y7 v; S3 n1 S9 [% F8 _顶尖论文不等于顶尖成果。
  e: m2 R4 A; p$ `  ]不要混淆本质概念。

挖煤炼钢也可以增加GDP。不代表就先进发达了。

" }$ G' ^0 I# `  {8 @5 c+ ]按你的逻辑，只要不停挖煤，不停炼钢，就能称为第一发达的国家。
* S5 n3 r$ }( z" j5 }* P" u& q
0 M7 o; z3 H. E2 x' i- E5 {7 y

爱荷

古墓丽影 发表于 2025-3-7 12:53
顶尖论文不等于顶尖成果。
不要混淆本质概念。

5 j6 D4 b. J* I& Q& H& R顶尖论文不等于顶尖应用成果，但肯定是顶尖成果。

古墓丽影

a4633464 发表于 2025-3-7 12:53
为什么欧洲大学不如美国？为什么新加坡香港的大学不如美国，因为他们这些地方从来没有在这些高端指标上对美 ...

1 \# n5 a0 A. F# n  I1 g* K0 }刷几篇论文还看不上欧洲了？

a4633464

古墓丽影 发表于 2025-3-7 12:53
顶尖论文不等于顶尖成果。
不要混淆本质概念。

2 D6 u. m) R4 R( Q+ U9 g# n

没必要咬文嚼字，NS论文都是经过行业内很多顶级专家同行评议过后才接收的，一般都代表相关学科领域的重大进展，你可以对部分论文提出质疑，但客观来讲NS上大部分论文都是很有学术价值的

shouhou1984

有些技校学生屁股决定脑袋，看不上基础研究，只看重奇技淫巧

古墓丽影

a4633464 发表于 2025-3-7 13:01
没必要咬文嚼字，NS论文都是经过行业内很多顶级专家同行评议过后才接收的，一般都代表相关学科领域的重大 ...

我没否认它的学术价值。

9 B' r3 e# q+ Z5 L, y你的观点是只要发表足够数量的NSC，就赶超美国了。

很显然这根本不成立。
) r  n5 z3 `4 o; o2 t

a4633464

古墓丽影 发表于 2025-3-7 12:58
, z  B! N% Q" K刷几篇论文还看不上欧洲了？

) g8 _, S" \, E( M% v. M+ w( V  b欧洲大学整体不如美国大学，这是事实，我们应该向做的更好的学习，不是吗？这个和我看不看的上无关，过去几十年，欧洲整体就是不如美国，各种可以量化的客观指标基本都不如美国

a4633464

古墓丽影 发表于 2025-3-7 12:53
顶尖论文不等于顶尖成果。
1 y/ ?& r. W+ k, [9 H/ d8 q不要混淆本质概念。

$ R# i) j7 q2 o" Q. Q1 Y参考35楼的回答，每年的论文是增量，这个超过肯定不代表整体实力超过，但NS论文是一个很重要的增量指标，如果长期超过，那可能存量和整体实力就超过了

古墓丽影

a4633464 发表于 2025-3-7 13:05
7 K. x5 M: a$ _  V欧洲大学整体不如美国大学，这是事实，我们应该向做的更好的学习，不是吗？这个和我看不看的上无关，过去 ...

问题你现在离欧洲还差的远。

a4633464

5 A, @2 v* T  }: c

古墓丽影 发表于 2025-3-7 13:07
问题你现在离欧洲还差的远。

' n- p& [+ d4 `我认为离得不远了，很快就要超过，我朋友在TUM做过博后，他说那边缺各种实验设备，TUM这算欧洲比较顶尖的大学了吧，不要说和清北交浙相比，华科北航哈工的实验条件可能都赶不上

a4633464

欧盟27国加起来的科研投入还没中国多，被中国超越是迟早的事，甚至有可能已经超过

古墓丽影

a4633464 发表于 2025-3-7 13:10
我认为离得不远了，很快就要超过，我朋友在TUM做博后，他说那边缺各种实验设备，TUM这算欧洲比较顶尖的大 ...

实验条件，谁有钱买仪器谁就牛呗。
2 w, d6 N$ Z/ f5 n' \/ h1 e

古墓丽影

a4633464 发表于 2025-3-7 13:07
参考35楼的回答，每年的论文是增量，这个超过肯定不代表整体实力超过，但NS论文是一个很重要的增量指标， ...

重要是重要。但根本解决不了0-1的差距。

a4633464

古墓丽影 发表于 2025-3-7 13:14
重要是重要。但根本解决不了0-1的差距。

这个我同意你，相比欧洲，实验设备和硬件目前真的逐渐赶上了，科研风气还是有点浮躁了，有点急功近利

yxy

古墓丽影 发表于 2025-3-7 13:14
重要是重要。但根本解决不了0-1的差距。

* S7 K. k7 c4 x+ T没必要一直跪着 很多领域国内还是有突破的 虽然不否认 国人发的论文水货很多

White_black

lz是编辑部的？

爱荷

laolinlaolin 发表于 2025-3-7 10:12
3 b9 N) ^4 X  [% C" x# o孙金鹏还挂着北大生物物理系的单位

孙金鹏无北大学缘关系，挂北大，难道要来。

kasoso

古墓丽影 发表于 2025-3-7 13:14
2 J0 a; x  i7 ?  w' u/ r/ j重要是重要。但根本解决不了0-1的差距。

你的问题非常好解答，你把同期的美国欧洲论文拿出来和中国的论文进行同行评议，你能说出他们的论文在学术价值上哪里比中国的论文高，你能自己说服自己，你的结论就是成立的。否则你光是说这个论文有价值，那个论文没价值，无意义

Joshua

古墓丽影 发表于 2025-3-7 13:13
- R; a( g+ c( i实验条件，谁有钱买仪器谁就牛呗。

5 d. |; W. @) u有钱不一定牛，但持续没钱一定变得不行。

laolinlaolin

爱荷 发表于 2025-3-7 14:40
孙金鹏无北大学缘关系，挂北大，难道要来。

现在是基础医学院生物物理系主任

爱荷

laolinlaolin 发表于 2025-3-7 17:20
* j8 {" p2 h' _; @) ]) O; H1 U现在是基础医学院生物物理系主任

; t4 T( n5 ]. x+ j! j难怪，基础医学院的确在招几个系主任，看来孙金鹏马上就能过来这边了。

SmithArno

爱荷 发表于 2025-3-7 17:40
难怪，基础医学院的确在招几个系主任，看来孙金鹏马上就能过来这边了。 ...

7 g+ i# u, T/ H# E, k3 v# q孙都在北大兼职8年了，当时借用北大的电镜，所以挂了北大。

爱荷

SmithArno 发表于 2025-3-7 18:15
+ ?9 Y% \9 r) q4 [0 q! m! t孙都在北大兼职8年了，当时借用北大的电镜，所以挂了北大。

3 y# g- |4 j5 X0 g) v8 _按说兼职不会担任系主任的，北大基础医学院正在招系主任，所以……

SmithArno

- @- p# f1 w" {. M3 E/ j8 w

爱荷 发表于 2025-3-7 18:48
按说兼职不会担任系主任的，北大基础医学院正在招系主任，所以……

' M1 ?. [( F  _& p( P
/ C/ I' @- c" n. j* E一直兼任，不过不管事。他在北大招的学生基本都放山大这边联合培养。当年拿杰青的时候是依托北大，拿到以后把项目转到了山大。后来山大建了电镜楼，北大那边的事基本就不怎么管了，职务倒是带着。

爱荷

SmithArno 发表于 2025-3-7 20:00
一直兼任，不过不管事。他在北大招的学生基本都放山大这边联合培养。当年拿杰青的时候是依托北大，拿到以 ...

看来北大对他不薄啊。

hjdddd

古墓丽影 发表于 2025-3-7 13:14
重要是重要。但根本解决不了0-1的差距。

科研赶英超美，CNS超过是必要条件，不是充分条件，一步一步来，没必要一直泼冷水吧。。CNS再怎么说也是高端指标

爱荷

流沙流沙 发表于 2025-3-7 13:05
NSC是月刊还是季度刊

9 G- f) q& x/ H' ~  I三大刊年发文量1700左右。

a4633464

目前美国科研机构占有三大刊50%左右的发文量，第二名的中国大学占比20%，依然还是有很大的差距，美国厉害的地方是除了头部的那十几所，还有大量中坚高校能发出不少NS来，我国目前很多高校NS还是不太稳定的，缺少强大的中坚层