manus

鬼子冒泡

3月6日，国内AI创业公司Monic的发布会像一颗炸弹投入湖面。当主持人喊出“全球首款通用Agent”时，全网沸腾了。有人连夜翻墙注册账号，有人蹲守二手平台高价抢邀请码，AI概念股集体飘红，连卖“申请攻略”的中间商都赚得盆满钵满。


但仅仅24小时后，这场狂欢就变成了一场荒诞剧：邀请码被质疑是“饥饿营销镰刀”，技术被扒出是“开源框架套壳”，甚至有个5人团队用3小时就复刻出了同款产品OpenManus。这场闹剧不仅暴露了AI行业的浮躁，更让人看清了一个残酷真相——当资本炒作替代技术突破，当饥饿营销伪装成创新神话，再华丽的概念也只是一戳就破的泡沫。


一、神话崩塌：从“国运级AI”到“全网群嘲”的24小时


Monic公司用一场发布会展示了Manus的“超能力”：用户只需输入“做一份小米SU7的10页PPT”，它就能自动爬取数据、生成内容、排版设计，全程无需人工干预。这种“一步到位”的体验，配合“击败OpenAI的GAIA测试成绩”，瞬间点燃了市场。二手平台上，一个邀请码被炒到10万元，武汉办公室门口排起长队，自媒体用“炸裂”“起鸡皮疙瘩”等标题疯狂刷屏。



但泡沫破灭的速度比想象更快。首批用户发现：处理复杂任务时频繁卡顿，服务器多次崩溃，所谓的“自主决策”不过是调用Claude、通义千问等现有模型的API拼凑流程。更讽刺的是，一个5人小团队用MetaGPT框架和浏览器控制工具，仅3小时就开发出开源平替OpenManus，Github上线当天斩获1.4万星标。网友调侃：“原来造神运动的技术门槛，还没小区门口煎饼摊高。”


二、技术真相：一场精心设计的“乐高游戏”


Manus宣称的“核心技术突破”在开发者眼中漏洞百出：


底层逻辑“旧瓶装新酒”：通过预设工作流调度GPT-4、Claude等大模型，本质是“API缝合怪”。业内人士直言：“这就像用乐高搭了个模型，却被吹成了航天飞机。”


测试成绩“错位对比”：在GAIA基准测试中，Manus对比的是OpenAI早期版本，如同“带计算器参加小学数学竞赛”。



算力成本黑洞：单次任务成本高达2美元，对标企业级应用月费可能超过2万美元。试用者吐槽：“这哪是AI革命？分明是烧钱无底洞！”


与其说是技术创新，不如说是产品经理的“包装艺术”：将两年前Auto-GPT未实现的构想，套上“自然语言交互”的外衣，再通过饥饿营销制造稀缺幻觉。


三、饥饿营销：一场注定反噬的“韭菜狂欢”


Manus团队深谙互联网时代的流量密码：


饥饿营销三板斧：限量邀请码、KOL造势、二手市场炒作，完美复刻了手机圈“耍猴”套路。有用户发现，不同自媒体发布的评测文案高度雷同，疑似统一话术。


碰瓷式营销：捆绑DeepSeek制造“超越巨头”的假象，实则两者根本不在同一赛道。DeepSeek工程师私下吐槽：“就像拿电饭煲和微波炉比加热速度。”



国际化伪装：全英文官网、海外支付通道营造“硅谷血统”，却被国内媒体的集体吹捧戳穿，沦为“出口转内销”的笑柄。


这种策略短期内收割了流量，却也点燃了用户被愚弄的怒火。当OpenManus开源项目出现时，舆论彻底倒戈：“原来天价邀请码买的不是技术，而是智商税。”


四、行业启示：AI不需要“神话”，需要冷思考


Manus事件撕开了中国AI行业的三大隐痛：


1. 技术不足营销补：当团队精力放在制造概念而非攻克算法，当发布会PPT比代码更精美，行业注定陷入“创新空心化”陷阱。


2. 资本催熟的“早产儿”：投资机构追逐短期回报，迫使创业公司用DEMO包装成产品，用营销数据替代技术验证。某风投人士坦言：“现在投AI只看能不能3个月内造出‘妖股’。”


3. 用户认知割裂：普通人对AI期待过高，分不清“技术演示”与“商业落地”的差距。正如网友评论：“我们以为在看《星际穿越》，结果发现是乡村大舞台。”


对比DeepSeek等企业的扎实路径——通过开源社区积累口碑、在垂直领域打磨场景——Manus的“高开低走”证明：没有长期主义的技术投入，再炫酷的概念也只能是昙花一现。


五、未来何去何从？给AI创业者的三个忠告


1. 警惕“通用Agent”陷阱：当前技术尚无法支撑“全能型AI”，深耕医疗、法律等细分场景更易建立壁垒。


2. 营销必须匹配技术成熟度：过度炒作会透支用户信任。正如AutoGPT创始人反思：“如果当初少些噱头多些实测，或许能走得更远。”


3. 拥抱开源生态：OpenManus的爆火证明，试图用封闭系统垄断市场已成过去式。与其防备“被复制”，不如主动构建开发者生态。

yz123

我早就发过帖子了，manus就是一个工作流软件

蜗牛爱吹牛

俺弟888不出来冒个泡？

myworld

纯黑贴。等manus正式发布后再说

大哥心里烦

还是等manus正式发布再评论，本身就是应用性质的，当然就要爬取数据；deepseek不也是蒸馏的gpt数据吗

mike99

现在还没有定论，不要搞封杀。一花独放不是春，百花齐放春满园

光明正大

跟deepseek一样，不捧杀，也不踩贬，让子弹飞一会儿，市场自会给出结论。只是如果有违法能够必究

熊升树

吹牛大于实际

cugyink

没必要现在就给定论吧，等过一段时间再说，虽然开始时我也觉得有炒作嫌疑。其实包括现在各种大模型一窝蜂的出来，也不能完全判断是好事还是坏事，而且目前AI来看，有很多工作可能会被取代，这样又有更多的人找工作困难。

fengzz1899

大哥心里烦 发表于 2025-3-11 08:35
还是等manus正式发布再评论，本身就是应用性质的，当然就要爬取数据；deepseek不也是蒸馏的gpt数据吗 ...

deepseek都开源了，连openai都没有说ds蒸馏他们色数据。

fengzz1899

manus一部分人真实实测的结果（有直播和录像）反馈，总结一下是过程很经验，执行结果很拉胯

fengzz1899

过程很惊艳

myworld

苹果手机刚出来时，有什么创新，就是集成嘛，做到界面友好

fengzz1899

myworld 发表于 2025-3-11 10:48
苹果手机刚出来时，有什么创新，就是集成嘛，做到界面友好

别的创新不说，只说一个iOS系统够不够？

Andy8888

fengzz1899 发表于 2025-3-11 10:39
manus一部分人真实实测的结果（有直播和录像）反馈，总结一下是过程很经验，执行结果很拉胯 ...

别空口BB，你把所有实测的案例（正面评价的和负面评价的）的详细评测过程报道都有根有据地发过来给大家看呗。我前面转发的好几个积极正面评价的详细实测文章被黑子说成是营销文章，你们说的所谓负面评测贴是否恶意营销的呢？好歹你拿出真实的详细评测文章给大家看啊。
目前看至少工程应用层面是大突破、是大创新。黑子要酸、要黑，你们自便，留待时间来打脸。。。

zh_cti

如果自己不在AI研发一线，也不是AI资深人士，还是先问问自己有没有资格发言吧，就算是咋骗也没骗到你一分钱吧，至于这么深仇大恨么，如果实在鄙视人家水平不如你，那么你上一款？
大多数人还是有宽容心的，上面横跳的几个人大家都认识，也知道是哪里的人。

ctim

Andy8888 发表于 2025-3-11 11:10
别空口BB，你把所有实测的案例（正面评价的和负面评价的）的详细评测过程报道都有根有据地发过来给大家看 ...

拿新智元的文章说成有根有据？白翔都会笑话你

ctim

zh_cti 发表于 2025-3-11 11:17
如果自己不在AI研发一线，也不是AI资深人士，还是先问问自己有没有资格发言吧，就算是咋骗也没骗到你一分钱 ...

现在做AI的多了去了，谁手上还没几篇顶会、没往llm靠了？倒是你们这批吹的，有一个算一个没一个做AI的，尤其上面那个拿新智元当宝的。我加着白翔微信呢，要不要让他告诉你怎么评价啊？

Andy8888

ctim 发表于 2025-3-11 11:18
拿新智元的文章说成有根有据？白翔都会笑话你

你是AI领域专业人士吗？你自己实测过吗？你能从专业角度详细批驳下新智元的那篇实测报道文章吗？不是或没有或不能的话，那还是少BB吧。

zh_cti

ctim 发表于 2025-3-11 11:21
现在做AI的多了去了，谁手上还没几篇顶会、没往llm靠了？倒是你们这批吹的，有一个算一个没一个做AI的， ...

好呀，那你把白翔的评价贴出来吧？如果白翔实测过，有理有据，我也认呀，我吹什么了？对一个几十人的小公司，多点宽容有什么问题？

鬼子冒泡

过激的营销起了负作用。

ctim

Andy8888 发表于 2025-3-11 11:23
你是AI领域专业人士吗？你自己实测过吗？你能从专业角度详细批驳下新智元的那篇实测报道文章吗？不是或没 ...

新智元的宣传稿人家明码标价，自己微信联系一下就知道价钱，还嘴硬呢。

ctim

zh_cti 发表于 2025-3-11 11:25
好呀，那你把白翔的评价贴出来吧？如果白翔实测过，有理有据，我也认呀，我吹什么了？对一个几十人的小公 ...

几十个人的小公司做了个压根没多高门槛、未开源却发布可以1天复现的玩意出来然后花钱营销成比肩deepseek的成果，被戳穿了开始要宽容了？花钱买这么大的营销的时候怎么不想想后果了？

zh_cti

ctim 发表于 2025-3-11 11:32
几十个人的小公司做了个压根没多高门槛、未开源却发布可以1天复现的玩意出来然后花钱营销成比肩deepseek ...

行了，你这就是上纲上线了，文人相轻，还是那句话，你觉得人家水平不如你，你行你上？

ctim

zh_cti 发表于 2025-3-11 11:34
行了，你这就是上纲上线了，文人相轻，还是那句话，你觉得人家水平不如你，你行你上？ ...

连你行你上这种无脑追星货色才用的话术都来了，果然可笑。github上复现manus的开源项目一天就8k star,现在都26.4k star了，你自己去看不就完了？人家已经上了复现了，而且收到了认可。你不会github都不会用吧？

zh_cti

ctim 发表于 2025-3-11 11:32
几十个人的小公司做了个压根没多高门槛、未开源却发布可以1天复现的玩意出来然后花钱营销成比肩deepseek ...

2023年，白翔那个monkey 大模型发布后，也是一个某校马甲跳出来，大肆攻击monkey是个垃圾，我也是这么说这个马甲的：既然你水平这么高，那么也请你发布一个比monkey大模型水平高的出来，如果你发布不了，又大肆攻击别人，就是下作了。

Andy8888

ctim 发表于 2025-3-11 11:29
新智元的宣传稿人家明码标价，自己微信联系一下就知道价钱，还嘴硬呢。 ...

如果你认为新智元的实测报道文章是买来的虚假宣传稿，那你亲自实测下，再从专业角度详细批驳下新智元的那篇实测报道文章，把它批驳得“体无完肤”给大家看啊。
注册个小号马甲上来黑很有意思啊？

ctim

大哥心里烦 发表于 2025-3-11 08:35
还是等manus正式发布再评论，本身就是应用性质的，当然就要爬取数据；deepseek不也是蒸馏的gpt数据吗 ...

deepseek是蒸馏数据做训练，manus这是纯调llm的api，两个技术难度差远了。调llm的api做agent只要做好prompt就可以了，所以来源项目复现才会这么快，而deepseek那个涉及大量训练时GPU调用方案、注意力机制框架等技术，所以后来他们才会搞那个三天开源。技术力根本不是一个级别。

zh_cti

ctim 发表于 2025-3-11 11:38
连你行你上这种无脑追星货色才用的话术都来了，果然可笑。github上复现manus的开源项目一天就8k star,现 ...

是呀，你不就是说人家水平差，但你的话怎么证明呢？只能你行你上喽，还有别的办法证明你水平比别人高么？你这红口白牙的嘴唇一碰就别人如何如何的，不是喷子是什么?

ctim

zh_cti 发表于 2025-3-11 11:39
2023年，白翔那个monkey 大模型发布后，也是一个某校马甲跳出来，大肆攻击monkey是个垃圾，我也是这么说 ...

事实就是monkey确实就是个垃圾，这就是典型因为国内要求成果转化所以国内老师为了做而做弄出来的垃圾，和周志华的学件、北冥坞是一类的垃圾。