AI对文科的影响真是空前的

ustcharvard

mike99 发表于 2025-3-12 08:41
中国近几百年的落后挨打主要由于清朝（从乾隆开始）闭关锁国造成的。从发展的眼光看，随着国家的经济发展 ...

你要想一个问题：为啥你自己发展不出来牛顿、伽利略那样的科学/科学家？
靠别人，还是说明你的人才教育/选拔出问题了。

明朝也没多好，只不过世界上都烂罢了。

busted1212

ls01 发表于 2025-3-12 08:36
你这也太不严谨了，首先得同一年份才能比较，其次就算同年也是前面的日期大啊，你不能说一个9.11号出生的 ...

这个是AI一直没法回答的问题。
都知道数学上，9.9>9.11，但是很多AI都会答错。

busted1212

mike99 发表于 2025-3-12 08:41
中国近几百年的落后挨打主要由于清朝（从乾隆开始）闭关锁国造成的。从发展的眼光看，随着国家的经济发展 ...

文人治国的基本都废掉了。文人都活在理想国里。
”刘项原来不读书“

busted1212

ustcharvard 发表于 2025-3-12 08:36
我说的是人类近代史、科学思维的起源，这些来自于欧洲值得肯定。

我说的是欧洲的未来。欧盟本就是不是个政治实体，没有共同的财政，共同的军队，共同的语言。
欧洲是拥有璀璨的历史，跟你一个中国人有什么关系呢？

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 09:06
我说的是欧洲的未来。欧盟本就是不是个政治实体，没有共同的财政，共同的军队，共同的语言。
欧洲是拥有 ...

因为本帖讨论的是中国文科适不适合治国/选拔人才的问题，我拿欧洲的璀璨证明现代STEM才是富强之路。靠文科（科举制度）选拔人才导致中国落后了1000年。

ustcharvard

至于欧洲的未来，注定不太平。基督教 vs 伊斯兰教，有可能是第三次世界大战导火索。

busted1212

ustcharvard 发表于 2025-3-12 09:13
至于欧洲的未来，注定不太平。基督教 vs 伊斯兰教，有可能是第三次世界大战导火索。 ...

所以说英国完蛋了。万斯不是说了么，世界上第一个拥有核武器的穆斯林国家？
英国。

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 09:21
所以说英国完蛋了。万斯不是说了么，世界上第一个拥有核武器的穆斯林国家？
英国。 ...

欧洲乱对中国也没啥坏处，反正离得远，还可能利用鹬蚌相争得利。

中国好好发展STEM，闷声大发展就是了，现在离发达国家还有很多距离。

mike99

ustcharvard 发表于 2025-3-12 08:56
你要想一个问题：为啥你自己发展不出来牛顿、伽利略那样的科学/科学家？
靠别人，还是说明你的人才教育/ ...

你问的这个问题，挺有意思。要回答挺难的。中国没产出牛顿、伽利略 等科学家的因素很多，包括长期的封建制度、科举制度、社会经济结构（比如中国以农业为主）、中央集权制、以及古代中国哲学和西方哲学的差异等等，当然也包括你上贴提到的八股文

ustcharvard

mike99 发表于 2025-3-12 09:25
你问的这个问题，挺有意思。要回答挺难的。中国没产出牛顿、伽利略 等科学家的因素很多，包括长期的封建 ...

谢谢认可。

busted1212

ustcharvard 发表于 2025-3-12 09:12
因为本帖讨论的是中国文科适不适合治国/选拔人才的问题，我拿欧洲的璀璨证明现代STEM才是富强之路。靠文 ...

中国人一辈子的理念就是，”万般皆下品，唯有读书高“的科举思维。
这在USTC不是最明显么？所有人的目标就是刷GPA，去美国。
当年的方励之不就是？

busted1212

mike99 发表于 2025-3-12 09:25
你问的这个问题，挺有意思。要回答挺难的。中国没产出牛顿、伽利略 等科学家的因素很多，包括长期的封建 ...

很简单，因为中国教育不鼓励挑战权威，只会考试做题。
“钱学森之问”就是这个意思。
Steve Jobs的那句Think Different，在中国就会被看作异类。

ustcharvard

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-12 09:40
中国离发达国家并不远，2035年就可以了，中国人均GDP低是因为社会制度导致生活成本低，不是不够发达。中 ...

你这个观点可以用购买力衡量的人均GDP来代表，发达国家门槛日韩西，人家的人和城市面貌，中国差的比较远（即使是珠三角）。长三角的确很富、接近了，我说的是中国平均水平。最近去过的西安，挺破的，差的不是一点半点。西安毕竟是个大城市，在中国算超过平均水平吧？

熊升树

对什么学科都有冲击

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 09:41
中国人一辈子的理念就是，”万般皆下品，唯有读书高“的科举思维。
这在USTC不是最明显么？所有人的目标 ...

“唯有读书高”其实并不是啥问题，问题在于读啥书、有没有科学逻辑思考/实验证明的体系和能力？
读那种文科圣贤书是发展不出现代国家的。

至于USTC那些书呆子们，跟我本来就不是一类人。举个简单例子，发帖标题加注【】已经成为网大流行范式，有几个科大人能有这样的包装能力 lol 这也是人文素养。

ustcharvard

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-12 09:42
2035生活水平赶上日韩不成问题

如果被西方压制，2035未必。
如果找到跟世界相处之道，2040赶上日韩有希望。

busted1212

ustcharvard 发表于 2025-3-12 09:46
“唯有读书高”其实并不是啥问题，问题在于读啥书、有没有科学逻辑思考/实验证明的体系和能力？
读那种文 ...

这就是问题，所谓网大一帮人比来比去，本质就是“君子要党”，通过加标签来证明自己。
中国人为什么活得累，从小都在比。题做烂了，也没做出啥大成就。

busted1212

ustcharvard 发表于 2025-3-12 09:46
“唯有读书高”其实并不是啥问题，问题在于读啥书、有没有科学逻辑思考/实验证明的体系和能力？
读那种文 ...

你在英国，国外讲究全面发展。美国的Nerd，专指亚洲做题男。

busted1212

ustcharvard 发表于 2025-3-12 09:46
“唯有读书高”其实并不是啥问题，问题在于读啥书、有没有科学逻辑思考/实验证明的体系和能力？
读那种文 ...

所以科大就喜欢吹院士，实际就是巅峰的东亚做题男。

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 09:50
这就是问题，所谓网大一帮人比来比去，本质就是“君子要党”，通过加标签来证明自己。
中国人为什么活得 ...

我的理解倒有所不同，网大喜欢比来比去，其实是中国文化喜欢小团体/派系的恶果。东亚国家都有这个问题，比如日本的派系。

在美国，别人不会因为你是哈佛校友就对你特别怎样，顶多也就是有点共同话题。在中国那可不一样，大学校友是个网络，甚至可以说是帮派。我虽然个人喜欢清华，但是，清华帮在硅谷抱团排外，是出了名的。

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 09:51
你在英国，国外讲究全面发展。美国的Nerd，专指亚洲做题男。

我不在英国 LOL

在硅谷想混的好，既要技术过硬、又要能口吐莲花（用英文跟白人印度人争论，不是有些人自恋的中式英语渗透到北美了哦）

busted1212

ustcharvard 发表于 2025-3-12 09:56
我不在英国 LOL

在硅谷想混的好，既要技术过硬、又要能口吐莲花（用英文跟白人印度人争论，不是有些人自 ...

不好意思，我汇报给Elon Musk，你呢？

ustcharvard

忘了说，还得会包装。

做出来东西，要包装成精致的产品。项目要有诙谐代号、团队要有精致logo。你以为只是做题吗？

ustcharvard

人文素养+科技内核，从来都不是互斥的。两边都强的才能生存下来、爬上去。

busted1212

ustcharvard 发表于 2025-3-12 09:54
我的理解倒有所不同，网大喜欢比来比去，其实是中国文化喜欢小团体/派系的恶果。东亚国家都有这个问题， ...

是啊，院士，Fellow在国外都只是荣誉称号，在中国跟资源，待遇挂钩。院士享受副部级待遇，国外诺贝尔奖得主可能就是有个固定车位。

busted1212

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-12 09:55
所以美国落后了

美国在中低端制造业全面落后，高端的还是绝对领先。企业里的软件，工具，都是欧美的。

busted1212

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-12 09:59
你的思想很落后，很陈旧，很公知，很弱智

哦，那你比较领先

busted1212

ustcharvard 发表于 2025-3-12 09:46
“唯有读书高”其实并不是啥问题，问题在于读啥书、有没有科学逻辑思考/实验证明的体系和能力？
读那种文 ...

说白了就是相当人上人呗，扯那么多干嘛？

busted1212

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-12 10:00
高端也要落后了，5年内被中国赶上

中国赶上你做了什么贡献？玩独孤九剑就能让科技领先？键盘打字就可以独步天下？

busted1212

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-12 10:00
我不是思想先锋，但比你先知先觉

你还是去看《金庸群侠传》吧，比较适合你