网大论坛

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: DFL

美国大学科研经费: JHU蝉联第一超过50年,斯坦福、哈佛、MIT分居第10、15、33名

[复制链接]

高级战友

Rank: 4

871

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-5-7 00:41:30 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-6 22:43
) z8 P, c* f; |应该主要是医学,看看经费第二名ucsf……我无语了

2 Y* c+ R" B: H, r% s! H理工科和医科大于2:1,主要是来自军工口的经费遥遥领先。
9 E  b  r0 n/ T5 ]! l
& D+ T9 V1 `- A7 }+ X$ K3 `联邦政府依旧是JHU最大的大学研究合作伙伴。 JHU研发费用的约35%都由国防部提供,美国航天局(NASA)则提供9%。因此,学校在航空航天领域的贡献也极为突出,在物理、航空航天和医学方面,JHU可以说是“遥遥领先”。 2023年,JHU应用物理实验室研发经费23亿美元,已超过美国第二名的大学,主要为美国国防部、美国国家航空航天局和其他政府机构提供技术资源,承担了众多对美国国家安全和空间探索至关重要的项目。
. F% q- b8 a; ?% }% k$ p# h6 |
; s; @$ ^  }& k3 z# ~2024财年,NIH向约翰霍普金斯大学拨款高达10.223亿美元,远超美国其他任何机构。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4372

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-8 16:49:08 | 显示全部楼层
DFL 发表于 2025-5-7 00:411 w% Q1 X# {: u' l( K, t" l
理工科和医科大于2:1,主要是来自军工口的经费遥遥领先。: p' u' `! L4 C2 w( Q

6 q* r4 K* @$ k联邦政府依旧是JHU最大的大学研究合作伙伴。  ...

2 Q& T' M2 ^3 i  Q  w  S0 ^似乎无法解释UCSF高高第二的经费。, W; O+ }6 W! f1 @) |

  q( `7 o2 p; i& b# _( KUCSF工科几乎为0,靠医科就摇摇领先其他综合大学,吃惊。

高级战友

Rank: 4

871

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-5-8 17:15:42 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-8 16:49
5 ~. y- q0 U+ A- v似乎无法解释UCSF高高第二的经费。
! M( d" O( x: v7 ~) M" \% z
& T  R  }2 p( @4 r* IUCSF工科几乎为0,靠医科就摇摇领先其他综合大学,吃惊。 ...
, x! n8 R; I, m- o% |
( I. ^; `5 o: L; p* e% N
正因为工科医科都强,所以jhu才遥遥领先第二名ucsf啊,快两倍了,而第二到第十名差不多

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4372

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 08:00:54 | 显示全部楼层
DFL 发表于 2025-5-8 17:15
6 Q0 Q& h/ F4 B# k- \正因为工科医科都强,所以jhu才遥遥领先第二名ucsf啊,快两倍了,而第二到第十名差不多 ...

, l3 L6 h: ?, c0 uJHU的工科不算强吧?$ T/ K' |! w1 K" z% o3 F

* O% n2 z+ M/ Q# F你怎么解释UCSF摇摇领先其他综合大学?这个是最纯净的医科单科大学。

高级战友

Rank: 4

871

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-9 09:02:30 来自手机 | 显示全部楼层
颁发诺奖的时候,文科学校耶鲁,工科不行的哈佛普林斯顿,综合实力不大不强的加州理工普林斯顿,经费怎样呢?

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2032

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-10 07:16:13 | 显示全部楼层
基础科研界的问题之一是,美国怎么样,我们就得怎么样,言必称美国。却不知除了面积,经济总量差距不大,其他方面国情文化大不同。美国有竞争性基金,美国抢热点,我们也抢,美国有国际影响力的排行榜,我们也要有,最后成了东施效颦。

高级战友

Rank: 4

534

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-10 11:22:58 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2025-10-10 07:16/ y& r  q2 x0 \& u/ j
基础科研界的问题之一是,美国怎么样,我们就得怎么样,言必称美国。却不知除了面积,经济总量差距不大,其 ...
9 t# I" {  A5 u' A# B6 R
嗯,前有黄河清说言不必称希腊,
3 b9 l2 q7 j0 P, Y+ n, u后有天乙贵人说言不必称美利坚,
7 L4 P2 h/ z0 S' h& `这反映了强烈的文化自信的呼声,
) x( b2 v% C: j可是,慢着,科学是文化吗?
1 s4 ]+ }' v& k8 k贵人回答说,科学也有国情!

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2032

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-10 12:12:00 | 显示全部楼层
躲猫猫的猫 发表于 2025-10-10 11:220 ^2 T- v8 y: o1 a5 d
嗯,前有黄河清说言不必称希腊,
1 d' u1 ~0 m8 H! V4 @9 x4 E后有天乙贵人说言不必称美利坚,
8 F: H# N& n0 }# z0 \' o$ k这反映了强烈的文化自信的呼声,
1 V& _! W# t( c: R+ A) _) h: F
科学不是文化,但文化会左右科研政策是否适合本国国情,宏观政策会影响科研成果。日本基础科研政策没有照搬照抄美国,而是找适合自己的路。

高级战友

Rank: 4

534

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-10 12:34:24 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2025-10-10 12:12  W/ n3 k! `- P: i9 b
科学不是文化,但文化会左右科研政策是否适合本国国情,宏观政策会影响科研成果。日本基础科研政策没有照 ...
% Y& ?: [7 D; F- q
“文化会左右科研政策是否适合本国国情,宏观政策会影响科研成果”,: O/ P2 n% ]! G2 Z
你在暗示现有制度架构可能不适合国情,宏观政策不利于科学研究?7 C0 l0 t: V) j5 t/ O0 ^
你可真会外交辞令,居然如此委婉地把制度设计者的错误归结于文化。& r) f* d& I' t9 E6 H, V4 W1 b
但统治者不会这么想,觉得自己无所不能,能够塑造一切,包括文化,
1 }( w$ c6 p! m5 n) e能改变、摧毁一切,包括文化,所以你的暗示就是在指责他,汝危矣!
, r5 T- B5 }9 O/ R
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-4-9 15:22 , Processed in 0.459744 second(s), 17 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.