华东师范真是被往死里干啊

iwasgone · 发表于 2022-2-15 00:01:20

能力和北师大差别不多，北师大一堆，华师大3个，只有北师大多四分之一，东北师范的一半

iwasgone · 发表于 2022-2-15 00:01:50

这次的这个双一流完全没节操啊

天乙贵人 · 发表于 2022-2-15 00:03:03

北师大新名:四倍华师大。华师大有原罪吗?到底为什么

网大网慢 · 发表于 2022-2-15 00:03:53

几家欢喜几家愁

西北偏北 · 发表于 2022-2-15 00:38:55

天乙贵人发表于 2022-2-15 00:03. {, T! d3 u+ k' O, a
北师大新名:四倍华师大。华师大有原罪吗?到底为什么

八九风波华师大参与了六四当时是上海主力现在华师大又偷偷搞综合化办医学和新工科被北师大举报了

7777777j · 发表于 2022-2-15 00:44:20

差不多就这个实力吧，北师大6A+，华师大2A+，三倍左右

llivs · 发表于 2022-2-15 09:06:39

评选标准确实怪异

profounding · 发表于 2022-2-15 09:08:07

校长压力大啊，日子不好过

观察者 · 发表于 2022-2-15 10:47:35

山东大学四个，对标这个标准，东师大也说的过去了。

lhqbs · 发表于 2022-2-15 11:06:02

何积丰出走同济，褚君浩跑到复旦，华师大院士本来就不多，是不是校长领导无方啊，上海高校院士跑到同城高校这样的数量算是多的了吧。

大师大楼 · 发表于 2022-2-15 11:42:17

llivs 发表于 2022-2-15 09:06" d6 [! ]- L1 @: j( V
评选标准确实怪异

没有评选标准，如果有标准，那就不敢这么乱来啦

即使有也是弹性很大的标准，双标、三标........

congyun · 发表于 2022-2-15 11:43:33

东师也是顶级示范，因为在上海水平就高？

大师大楼 · 发表于 2022-2-15 11:48:02

楼主，人家第一轮黑你，没人愿意吱声，第二论，人家的胆子就更大了，会更变本加厉的

spider · 发表于 2022-2-15 11:57:31

教育部的明文指示拒不执行，也难怪双一流评选给点儿教训了

baiyangshu · 发表于 2022-2-15 13:51:45

替华东师范大学默哀一分钟，实力远强于东北师范大学，双一流学科数却被东北师范大学严重吊打。

tsenway · 发表于 2022-2-15 13:59:35

挣不到名分，不勉强。
该怎么走，还是怎么走。
不就是，不被领导赏识嘛？不被赏识也要过日子的。

lhqbs · 发表于 2022-2-15 14:09:28

tsenway 发表于 2022-2-15 13:594 i9 u# f8 V. Y4 f+ \) j
挣不到名分，不勉强。
! S# S4 b& c. U0 ^# C该怎么走，还是怎么走。
1 i3 ?! W# t. w' Z不就是，不被领导赏识嘛？不被赏识也要过日子的。4 i! u$ m/ C7 E |- y6 l

我倒欣赏华师大的做派，自顾自的，你越是这样对我越是那样，jyb：你越是那样，我越是这样对你。

王者归来 · 发表于 2022-2-15 14:32:33

天乙贵人发表于 2022-2-15 00:03
) ^4 c* |1 K/ Q- H2 j# q北师大新名:四倍华师大。华师大有原罪吗?到底为什么

红红火火恍恍惚惚

王者归来 · 发表于 2022-2-15 14:33:01

一个副部，一个正厅

yothxxy · 发表于 2022-2-15 14:33:37

中国很缺搞计算机软件的师范大学吗？

profounding · 发表于 2022-2-15 14:52:35

华师的前任俞校长还是能力不错，这任校长的水平就呵呵了

西北偏北 · 发表于 2022-2-15 15:15:42

yothxxy 发表于 2022-2-15 14:33* b* M1 F$ F3 `3 m. m! @$ G4 s v
中国很缺搞计算机软件的师范大学吗？

关键是也没不让别的师范大学搞计算机软件啊他们自己搞不起来还要限制已经搞起来的人简直是社会主义特色了

wsdcxnh · 发表于 2022-2-15 15:20:06

几个厅级985，确实不受待见，不是实力不够，而是国家定位的问题

accord · 发表于 2022-2-15 15:21:39

还是关系不够硬

lhqbs · 发表于 2022-2-15 15:30:43

也有说本来这次华师大有五个，但考虑上海这一次加的有点多，地区也要平衡，就砍下来了。

eking · 发表于 2022-2-15 15:35:49

真如楼上所说，还是关系不够硬

想想A+的世界史，培养了一批作家（两位茅盾文学奖得主）、出版家、文学评论家的中文（A等）没有入选就很不可思议。

eking · 发表于 2022-2-15 16:02:26

打铁还要自身硬，师大人应该反思自己的不足。

顶尖学科不多，没有国家急需学科大手笔的发展举措。顶层设计的魄力还需要加强。按道理讲，外来的校长比本土出身的应该更容易改变现状。

在地方和中央的支持有限的前提下，既要顾及传统学科，还要不断发展新学科（不是新兴交叉学科或者新设学科），有点力不从心，感觉这种摊大饼的效果不佳。

校友会工作做得很一般，平时不联络，校庆才讨钱，面子工程罢了，校友的支持自然不会多。

congyun · 发表于 2022-2-15 16:05:42

wsdcxnh 发表于 2022-2-15 15:20
/ R; Y. }& E' R几个厅级985，确实不受待见，不是实力不够，而是国家定位的问题

厅级985 怎么上去的当年都是很大争议

星辰大海 · 发表于 2022-2-15 16:22:04

评审专家是东北师范的？

eking · 发表于 2022-2-15 16:26:32

本帖最后由 eking 于 2022-2-15 16:53 编辑

展望下一轮（第5轮）的学科评估结果，也难有多少提升。

除了教育学A+无忧外，世界史保住A+不容易。

A学科中体育、地理、统计守住目前的档次没有问题，但冲2%的几率都不足2成。或许中文和软件有点希望，比前3科几率高点，也就是一半一半吧。

A-学科中，数学、生态学、外语、心理学大概率不进不退。马理论冲A也很难。

B+学科中，政治学、中国史、哲学、新闻冲A-看上去都有点希望，但都没有绝对的把握。社会学和公管的机会更小。
计算机能不能升A-还要看软件工程的情况，倒是物理、化学大概率会随着参评学校增加进入A-，相比之下生物学进A-很悬。

B以下没啥多说了，包括新建的海洋科学和法学

总结以下：最好结果3A+,5A,8A-;最差结果1A+,6A,6A-

		自动登录	找回密码
密码			立即注册