EUV光刻机号称比二弹一星还难？当成功那天，能出多少院士。

小梅沙

EUV光刻机集西方技术之大成者。信息产业的钥匙。

小梅沙

今天中国的两弹一星技术还是不如美国。明白吗？中国只是有，并不是比美国好！光刻机这东西不仅仅要有而且要足够好！因为如果不能最够好，刻一个芯片的成本比人家要高10倍，性能要差50%，这种光刻机完全没有市场！ 所以国防科技跟商业科技的逻辑是不一样的，国防科技上，做到30分有时候甚至只拿到1分就可以拿出来说“我们有了两弹一星”，而EUV光刻机这种商业技术，不达到80%的性能根本没法用！ 比如到了今天中国最大推力的长征五号的推力只有美国土星五号的30%。但哪怕只有30%的推力，也够用了。但是以EUV光源来说，日本其实已经实现了ASML光源30%的性能，达到了80W左右，可是，这个性能完全无法商业化，更不要说跟ASML竞争。 再比如：知道1963年中国第一颗原子弹的当量是多少吗？2.2万吨TNT，知道1961年苏联试爆的“大伊万”当量多少吗？5000万吨TNT，整整差了2200多倍！

悠轮孤渡

肯定不容易。集西方技术之大成，任何单一的欧美国家都无法完成。

小梅沙

所以，真的，别天天两弹一星，两弹一星地自嗨了！拿EUV光刻机的标准，今天中国的两弹一星的性能都没达标。军工和商业逻辑不一样！就难度来说，搞出能赚钱的EUV光刻机绝对比搞出两弹一星好要难。连朝鲜都能搞火箭核弹，但是EUV光刻机离开了德国，日本，荷兰，美国任何一个都玩不转！没有一个西方国家具备独自造出能赚钱的光刻机的能力。它是整个西方高科技产业链的集合。

独孤九剑破刀式

这个搞出来说明世界上只有2个科技强国——中国、外国。

独孤九剑破刀式

小梅沙 发表于 2025-3-15 17:42
所以，真的，别天天两弹一星，两弹一星地自嗨了！拿EUV光刻机的标准，今天中国的两弹一星的性能都没达标。 ...

你好漏了台积电，没有台积电反馈问题，荷兰阿斯麦是不能持续改进光刻机。韩国海力士也有大量EUV光刻机专利。瑞典的轴承、法国的阀门。公司瑞士子公司UCM AG主要为光学和精密仪器行业提供清洗设备。
荷兰、英国、法国、德国、美国、日本、韩国、台湾、瑞典、瑞士都深度参与EUV光刻机的供应链

爱荷

肯定比长江大桥出的院士多。

murongchun

拿六十年代的中国和六十年代的苏联比，没有意义。

a4633464

可能会让你失望，出不了几个院士，很简单，类比一下美国搞定光刻机光源等技术的专家现在的待遇哈

念四

光刻机是大兵团作战的成果，个人贡献最多的可能都不到1%,不适合把成绩出来都算在个人头上，也许到时候选个代表就结束了。实际上，这个适合上管理学部的院士。