【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

ustcharvard · 发表于 2025-4-3 10:32:15

julong 发表于 2025-4-3 10:21- }% K+ t6 r6 i
排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上 ...

最主要的，科技部没有自己的下属大学，一碗水大体能端平。

抄袭女王 · 发表于 2025-4-3 11:54:28

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:12
& i: c6 Y, e1 ?0 F& U5 Y虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

没人会拿一块金牌去换五块铜牌

万家灯火通明 · 发表于 2025-4-3 12:06:17

总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

jiedy · 发表于 2025-4-3 12:42:57

抄袭女王发表于 2025-4-3 11:54 `9 }( q7 R) l, D2 M: j' H6 C
没人会拿一块金牌去换五块铜牌

时移世易，含金量低了可以换。

DFL · 发表于 2025-4-3 13:10:50

一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

ustcharvard · 发表于 2025-4-3 13:18:07

万家灯火通明发表于 2025-4-3 12:06$ e1 z e4 M$ z/ l' I
总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。

而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个国重。几个牵头国家研究中心的高校都是几个国重的资源砸进去了…… lol

ustcharvard · 发表于 2025-4-3 13:24:47

DFL 发表于 2025-4-3 13:10
& Z0 y0 ?: ?: Y) [) o一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

在软科眼里只相当于1.6个国重。

在教育部学科评估那里估计还不如一个，因为人家是独立法人。

高校砸资源进国家实验室，目前看好处不大，NI指数还可能被独立法人实验室分流。

万家灯火通明 · 发表于 2025-4-3 14:38:49

ustcharvard 发表于 2025-4-3 13:18* E/ |7 C9 J3 t* [2 n, g6 C
只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。1 W) j3 [* {) P/ q8 P6 x
) z8 \5 V- P) g! z/ p
而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个 ...

指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简历，早期选调只有30所高校。中科院、工信部高校也有教育部重点实验室，虽然相比而言可能少些。

jiedy · 发表于 2025-4-3 16:26:49

万家灯火通明发表于 2025-4-3 14:38
% \: _; b6 g: _3 ~: v6 D指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简 ...

所以高校不愿放人进去

		自动登录	找回密码
密码			立即注册