【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

ustcharvard

julong 发表于 2025-4-3 10:21
排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上 ...

4 y6 k9 Y, }% L最主要的，科技部没有自己的下属大学，一碗水大体能端平。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:12
虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

没人会拿一块金牌去换五块铜牌

万家灯火通明

总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

jiedy

抄袭女王 发表于 2025-4-3 11:54
: m# A( J% s" ]6 I: Z% @没人会拿一块金牌去换五块铜牌

5 c# m  L& F7 L. f8 c9 I3 c时移世易，含金量低了可以换。

DFL

一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

ustcharvard

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 12:06
- j3 y1 v1 M4 ]; j* u" Y总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

+ M1 Y7 v  u: v: U只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。

而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个国重。几个牵头国家研究中心的高校都是几个国重的资源砸进去了…… lol

ustcharvard

DFL 发表于 2025-4-3 13:10
+ D8 f. a$ q) ^% ~一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

0 D$ S8 U/ t6 x  u$ o在软科眼里只相当于1.6个国重。
* C5 k% Y/ A% V; h( S
在教育部学科评估那里估计还不如一个，因为人家是独立法人。
( z1 I- G# h; R3 S
高校砸资源进国家实验室，目前看好处不大，NI指数还可能被独立法人实验室分流。

万家灯火通明

ustcharvard 发表于 2025-4-3 13:18
# K3 B, w( m4 [/ x" F# g3 U只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。
& \( o" {6 ^3 O8 A7 f: J+ R
, R% x/ }* P% R而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个 ...

6 h, |# |: H9 P; l' Q' W# q
: D6 @* Y3 g3 U3 T指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简历，早期选调只有30所高校。中科院、工信部高校也有教育部重点实验室，虽然相比而言可能少些。

jiedy

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 14:38
指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简 ...

1 |' n6 E( E6 Y4 O* j6 }所以高校不愿放人进去