建议cas/cae合并评选院士，理工医本来就不分家

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 12:32:49

lgyyuuki 发表于 2025-4-27 11:12
我是反对中科院自己既做裁判员又做运动员，中科院本来就应该是类似工程院同样性质的国家智库与咨询单位， ...

屁股坐歪理论这个我支持。

- 教育部把学科评估交给科技部/科教委，要么把教育部直属高校挪走
- 院士评选从cas拿走
- 取缔软科等运动员当裁判员的排名，由科技部/科技委官方排名

mike99 · 发表于 2025-4-27 12:33:27

ustcharvard 发表于 2025-4-27 11:32
科大、清华、上交、浙大，本来就是理工结合，一条船哈哈

理工院校和文理院校（假设都没有农医等科）进行院士增选PK（假设高校层次差不多），工科强大而理科也强的院校肯定比理科强大而文科也强的优势大，因为后者瘸了一条腿（文科不产院士）

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 12:33:55

教育部屁股坐歪的情况比cas严重，学科评估把cas的所直接气走。

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 12:34:32

cas的院士评选其实没啥屁股坐歪的情况，教育部、工信部高校院士当选很强势。

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 12:35:13

以后院士、学科评估，都科技部/科技委比较好。

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 12:35:47

萧十一郎发表于 2025-4-27 12:06
目前最顶级的几个奖，没有一个是专门颁发在工程领域的，就是图灵奖那也是针对理论计算机颁发的，工程应用是 ...

我说过很多遍：计算机不是工科，是应用数学。

mike99 · 发表于 2025-4-27 12:39:43

ustcharvard 发表于 2025-4-27 12:33
教育部屁股坐歪的情况比cas严重，学科评估把cas的所直接气走。

说的不错，教育部搞学科评估和科学院搞院士评选都是不符合第三评估的原则，应该取消或者进行大的改革

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 12:40:43

mike99 发表于 2025-4-27 12:33
理工院校和文理院校（假设都没有农医等科）进行院士增选PK（假设高校层次差不多），工科强大而理科也强的 ...

文理高校的弱点是偏教学远科研，而且招的学生怕stem硬核，我说的是美国的情况。中国的或许会好一些？

哈佛的教学比MIT简单得多，文理学院的文化比较偏“混”毕业。

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 12:42:50

几个理科强校，都有点工科底子：MIT、斯坦佛、UCB、Caltech、Princeton。哈佛、耶鲁、哥伦，理科比不过理工型的。哈佛算是最好的，依然在理科一梯队。

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 12:45:11

planninghac 发表于 2025-4-27 11:15
人文社科可以给10个名额一起合并了

可以考虑，10个

mike99 · 发表于 2025-4-27 13:03:22

ustcharvard 发表于 2025-4-27 12:40
文理高校的弱点是偏教学远科研，而且招的学生怕stem硬核，我说的是美国的情况。中国的或许会好一些？

哈 ...

国情不同，有差别。国内的文理高校和美国的“文理学院”不是一个概念。国内传统的文理高校（如北大、复旦、南大、南开等)，他们的文理学生招生两级分化：理科招的学生都是要求数理化强的学生（不亚于传统工科高校如清华、浙大、交大、哈工大等招的理工科生），而文科招的学生确实是怕stem 硬核的，高考招生现在不要求考物理化学。

mike99 · 发表于 2025-4-27 13:16:43

请教一下：美国的院士是怎么选出来的，是由政府行政部门负责选出的，还是民间组织选出的？是否在美国也能享受像中国院士一样的待遇？

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 13:57:46

mike99 发表于 2025-4-27 13:16
请教一下：美国的院士是怎么选出来的，是由政府行政部门负责选出的，还是民间组织选出的？是否在美国也能享 ...

民间。美国院士没啥用，有用的是诺贝尔、图灵奖、meta总裁、总统 etc

即使是nobel，体感也没啥特殊优待。主要是卷到正教授/tenure。

mike99 · 发表于 2025-4-27 15:00:07

ustcharvard 发表于 2025-4-27 13:57
民间。美国院士没啥用，有用的是诺贝尔、图灵奖、meta总裁、总统 etc

即使是nobel，体感也没啥特殊优待 ...

这一点，我们应该向老美学习，也搞民间院士，这样我国学界的霸权以及腐败的问题就可减少大半，有利我国高校科研院所之间的平等竞争，更有利我国科教事业的健康发展

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 15:34:09

mike99 发表于 2025-4-27 15:00
这一点，我们应该向老美学习，也搞民间院士，这样我国学界的霸权以及腐败的问题就可减少大半，有利我国高 ...

关键问题是文化不同，美国是人人平等，总统也经常被骂。一个小小的美国科学院院士，就想高人一等、三六九等？纯属想多了。

中国等级森严，下属对上级摇尾巴，官大一级压死人…… 这点来说，的确是劣根性。

有好处也有坏处，好处就是上下拧成一股绳，办事效率高。坏处就是你说的那些了。

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 15:39:38

不光是学术圈，硅谷有的华人动不动就被吹成“x”神，真是听起来让人呕吐。

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 15:41:50

硅谷大陆华人混的最好的也没几个一线vp，离cto都差一截。就技术上厉害一点、发表一些有影响力的论文/创新，就被称为xx神，至于吗？要真厉害，在硅谷搞个创业怎么没人了？

mike99 · 发表于 2025-4-27 16:24:43

ustcharvard 发表于 2025-4-27 12:42
几个理科强校，都有点工科底子：MIT、斯坦佛、UCB、Caltech、Princeton。哈佛、耶鲁、哥伦，理科比不过理工 ...

国内的情况有点不一样，头部传统文理高校的理科（工科很少或者说传统工科很少）不逊色于传统工科院校的理科，比如北大的理科不比清华差，南大复旦的理科不比浙大和交大逊色......。

mike99 · 发表于 2025-4-27 16:30:46

更确切点讲，北大的理科略强于清华，南大复旦的理科略强于浙大交大

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 16:55:52

mike99 发表于 2025-4-27 16:24
国内的情况有点不一样，头部传统文理高校的理科（工科很少或者说传统工科很少）不逊色于传统工科院校的理 ...

院系调整威力巨大，哈哈。你再好，也可以剥离出去送给别人当肥肉。中国高校的命运主要在于党妈……

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 16:56:53

别说其他学校，强大如清华，把清华理科再调整出去一次，恐怕中国top 3都进不去了……

天乙贵人 · 发表于 2025-4-27 18:14:57

ustcharvard 发表于 2025-4-27 15:39
不光是学术圈，硅谷有的华人动不动就被吹成“x”神，真是听起来让人呕吐。 ...

华人崇尚的做题家考试精神在工作领域的延伸

。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册