选院士有一点很多人忽略了，就是有的高校具有天然的积极性

萧十一郎

说白了，有的学校的价值观，他们教授做出成果来就是为了选院士的，有很多人说现在的学校不大多数都是这个追求吗，这你就不懂了，至少过去有的学校的很多教授还真就不志向于一定要选院士

我们把目光投向70年前，看看这些高校的前世今生，根据一份1948年首批院士候选人推选的工程领域名单，清华大学推选的人数最多，结果最终当选的却不多，这也从侧面反应了，像这类大学的教授对于选院士确实是比较积极的

SanyouBio

逻辑感人，和印度人有一拼

lgyyuuki

有些观点还是符合客观现实的，譬如学阀和大军团式研发，就是为了把大家的成果堆积到个别管理者身上，帮助管理者快速取得院士等学术头衔从而垄断该领域的政策制定和成果分配

萧十一郎

SanyouBio 发表于 2025-5-10 12:44
逻辑感人，和印度人有一拼

你看下史料就知道了，1948年中研院院士工程候选人有55人，清华大学一个学校就推选了29人，超过一半，早知道，当时清华工科领域就单高校里面比，其教授的成就是完完全全不可能占据一半的实力的，交大，唐交，浙大，央大，北洋都可以分庭抗礼，甚至完全平分秋色，还有像包括湖南大学之类都不错，而且当时高校领域的候选人还不一定有工厂，实业领域的候选人实力强，清华推出的候选人很多也是默默无闻之辈，理由确很一般，当时推选院士候选人有一点是满足教学实践多少年就行了

萧十一郎

lgyyuuki 发表于 2025-5-10 12:47
有些观点还是符合客观现实的，譬如学阀和大军团式研发，就是为了把大家的成果堆积到个别管理者身上，帮助管 ...

你看下史料就知道了，1948年中研院院士工程候选人有55人，清华大学一个学校就推选了29人，超过一半，早知道，当时清华工科领域就单高校里面比，其教授的成就是完完全全不可能占据一半的实力的，交大，唐交，浙大，央大，北洋都可以分庭抗礼，甚至完全平分秋色，还有像包括湖南大学之类都不错，而且当时高校领域的候选人还不一定有工厂，实业领域的候选人实力强，清华推出的候选人很多也是默默无闻之辈，理由确很一般，当时推选院士候选人有一点是满足教学实践多少年就行了

萧十一郎

lgyyuuki 发表于 2025-5-10 12:47
有些观点还是符合客观现实的，譬如学阀和大军团式研发，就是为了把大家的成果堆积到个别管理者身上，帮助管 ...

不管是学校的领导对选院士重视还是教授本身就重视，反正都离不开重视，没人重视是不可能选上院士的

萧十一郎

55人经两次淘汰后仅剩下11人成为正式候选人，淘汰率达到80%，相比总体淘汰率70.6%高出9.4%，也直接拉低了整个数理组淘汰率（75%） 2 ，在科学技术所有学科（包括数理组和生物组）中，除天文学5名候选人全部淘汰外，仅比农学85.7%低（提名42人正式候选6人）


附录，1948年中研院院士数理组工程领域最终正式投票的候选人名单是



3月26日下午举行第二次大会，正式院士选举，25位评议员出席，获得五分之四选票即20票者当选。第二天公布选举结果，仅有67人当选，工程组侯德榜、茅以升、淩鸿勋24票，萨本栋23票，周仁20票当选。王宠佑15票、程孝刚3票、蔡方荫和罗忠忱2票、施嘉炀1票，汪胡桢0票。后进行四次补选，共选出14人，工程组无一人当选，王宠佑分别得17、12、17、16票，罗忠忱分别得1、1、0、0票，蔡方荫分别得0、1、0、0票，汪胡桢、施嘉炀、程孝刚每次都是0票，聘任评议员王宠佑可谓“差之毫厘”






这些候选人国内高校受教育情况：
1913年，清华学堂公布第一批高等毕业生名单，16人赴美留学，侯德榜榜上有名
凌鸿勋1915年毕业于交通部上海工业专门学校土木科
茅以升1916年毕业于交通部唐山工业专门学校
1895年罗忠忱进入北洋大学机械系
萨本栋1921年，毕业于北京清华学校
周仁1908就读于江南高等师范学校
王宠佑无
施嘉炀1915年考取清华留美预备学校
程孝刚1909年—1911年，就读于南昌江西高等学堂理科
汪胡桢1917年毕业于南京河海工程专门学校
蔡方荫1925年，在清华学堂土木科毕业


清华4名学生校友拔得头筹