“清北顶刊破百”，2020-2025年，中国头部高校CNS发文统计

ustcharvard

上下限数据说明科大的学科特点：
7 ^4 c- {; i: ?) M5 }* a- 稳定的物理、化材，下限稳定
- 生医是NSC主力，生医规模小/每年只有零星大刊，导致上限无法打开
9 \- @5 E& w! R- B" W* W1 t) Y& h- 除了生医，强势学科需要扩大，天文、地环、电子都能发大刊才行

好在是这些年生医有起色，2025 Cell已经来到3篇。生医就算不能成为大而强，也要规模适中不能在巨无霸面前太吃亏。

大力水手

2025清北能否再次突破29篇？

dore

DFL 发表于 2025-5-12 17:20
三所上海高校，都在疫情上海封城那两年创造了历史低点，同期浙大科大南大创造了历史高点。疫情过去后，上海 ...

复旦靠新冠刷了多少NSC没点数吗？还怪天怪地起来了

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 09:01
- Z' G. E4 l( o4 J) S1 x8 M复旦靠新冠疫情刷了多少NSC没点数。还怪天怪地起来了。

2 N1 Y7 I% W$ Z6 g( |, I那只是DFL的偏见，无需怪罪复旦 哈哈
8 k$ {1 S0 E6 {- i( ]  T+ Z! n/ U
科大NSC稳得很，现在生医起来了，希望上限也能打开。光靠物质（物理、化学）很难走量 哈哈

dore

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:03
那只是DFL的偏见，无需怪罪复旦 哈哈
6 ~( j1 B+ [( n( y* i9 q# i3 S" F
科大NSC稳得很，现在生医起来了，希望上限也能打开。光靠物质（物 ...

他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

ustcharvard

倔强的驴 发表于 2025-5-16 08:49
& L; E, H, r4 ~4 W: y; Z论文这种本来就不要啥底蕴，从国外引进一批高级写手+购买高端设备仪器就可以刷起来，不过人才设备这些都 ...

理科的底蕴主要是物理护城河高。生物这种，花钱买10个国际顶级PI，就起来了。

物理，你想做起来，没那么容易，很多物理以来实验，大科学装置有吗？

ustcharvard

化学、数学的护城河，介于物理和生物之间。

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 09:04
他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

. v: R( F) T- K+ V, C这跟版主与否没有关系。他有偏见你就用数据反驳他呗。

2 Q7 d" `4 a7 J+ }. L3 o; {3 F数据在这，近5年科大下限仅次于清北，跟巨无霸浙大一样，这个表现很惊艳了。

dore

1 q0 O/ f5 l) `, l- `" l8 z2 u% ~0 x

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:08
/ \5 F( p( u( _3 T  \0 H这跟版主与否没有关系。他有偏见你就用数据反驳他呗。
9 V  B/ H8 t" z% l: X
0 q% u# d+ [. f$ s1 z3 x数据在这，近5年科大下限仅次于清北，跟巨无霸浙 ...

他们靠新冠刷了一堆NSC闭口不提，却扮演成新冠的受害者，虚伪之极

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 09:12
# v$ F1 J6 T0 I/ G他们靠新冠刷了一堆NSC闭口不提，稍微吃点亏就嗷嗷叫。

* V+ ~% Q: V, D  `& }/ m1 Q8 @这些抱怨都没用，最后看自己发展。
+ t# _4 r8 x: A3 Y0 N/ b& Z: k
: [) N  U- _! g6 ^: N0 {头条小虎还给你注明这个是covid福利、那个是封城损失？别花时间做无聊的争论。

分析分析科大学科发展更有意思，2025年生医爆发了。

DFL

dore 发表于 2025-5-16 09:02
复旦靠新冠刷了多少NSC没点数吗？还怪天怪地起来了

不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写当年就能上线的？热点那么好蹭，你倒是列出来看看啊

ustcharvard

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

COVID那种纯属口水。

4 G7 J% I' Q/ G1 p9 f除了清北，很多学校都有大小年，科大在头部高校里面下限第三，打平巨无霸浙大。希望你看看数据，改变偏见。

DFL

dore 发表于 2025-5-16 09:04
他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

7 T/ V9 X- a  V: {5 v4 Y' ~7 O$ Q. m不是，你眼力不行，扣帽子只能说明你low，劝你不要无能暴怒

dore

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:15
# f. j! M# A% ]这些抱怨都没用，最后看自己发展。
2 k4 p5 M! |1 \- r( s0 M* t" B
: g+ I% p8 l+ [$ d' W" @6 l头条小虎还给你注明这个是covid福利、那个是封城损失？别花时间做无 ...

3 N: Z7 q& |- [% Q- K数论文本来就是很小学生（低智）的事情。

! P4 H/ i3 C9 S& {0 a) V2018年物理诺奖的成果是发表在Optics Communications这种不知名杂志。

dore

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
6 F) _1 \7 i6 y( `. V3 X不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

+ N$ b1 ~; o" Q蹭新冠热点刷了一堆NSC。占了便宜却扮演成受害者模样，真够恶心的。

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 09:20
, ]4 f: C. [6 J. S数论文本来就是很小学生（低智）的事情。
3 n$ J$ l+ S9 n* g$ Q! l4 }1 E
# l2 m* q) u/ d2018年物理诺奖的成果是发表在Optics Communications这种不知名 ...

, z! `/ U" v$ S: _" S0 ~8 C0 R3 a, H) u这个同意。你要说NSC一定比JACS厉害，那也不一定，所以NI指数对论文产出有很好的参考价值。
4 }9 e9 F7 @  p# h8 C
$ ^' h" P2 L; Y4 x( `- U我还是那个观点，国家研究中心、全国重点实验室等平台建设比数论文有意义。

dore

DFL 发表于 2025-5-16 09:20
: M9 z% _* p$ ?% Z不是，你眼力不行，扣帽子只能说明你low，劝你不要无能暴怒

, G2 C. T& ?- j- E; B: I0 S; t/ K& p你不low能被撸掉版主？

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 09:24
4 h$ v( i; |' n你不low能被撸掉版主？

别纠结他是不是ENS了。

复旦在网大精神领袖是那个统计复旦论文的ID，我忘了名字了，人家挺好的。

DFL

dore 发表于 2025-5-16 09:24
+ n3 B6 y4 W3 A8 u1 X你不low能被撸掉版主？

$ V6 I: y5 h  |: j% g, y$ g6 Z- U是就是，不是就不是，你偏执的可笑，叫不醒你这种人了

爱荷

啧啧，真是2个人才：有诺奖发的是普刊，所以我们发的普刊也很牛。

爱荷

DFL 发表于 2025-5-16 10:01
; U* B8 X0 W! l+ b是就是，不是就不是，你偏执的可笑，叫不醒你这种人了

1 o4 [0 Y: L& _' ~0 m18线山沟呆多了，心理变态是正常的。

zdyyy

我不行了。。。几个学校的马甲打出了春秋战国合纵连横的态势

dore

爱荷 发表于 2025-5-16 10:07
( ]8 ]  |' n7 X: l. g1 R& [18线山沟呆多了，心理变态是正常的。

2 M& p; E0 M, \没有你们变态多。杀人犯都出了几十个

爱荷

dore 发表于 2025-5-16 13:08
没有你们变态多。杀人犯都出了几十个

: ^, B& T/ y' q. j. H你一人顶几百个。

dore

- H: M. W" w9 G, p  D

ustcharvard 发表于 2025-5-16 08:59
* y  C% L  t2 V; d% C& A5 R+ @上下限数据说明科大的学科特点：
0 u: x0 K  j, Z- 稳定的物理、化材，下限稳定
- 生医是NSC主力，生医规模小/每年只有零星 ...

4 K! `, Z. A/ G/ [# e* S+ o8 c, |人家调整下学科结构，暂时遇到一点小低潮，就有一堆垃圾跑过来黑。
' }0 a& v6 I. u3 z, f( _" j6 I: b: |
! u( ?% V2 s* g9 U7 W! h5 H% ?& A) v3 Y人家八十年代发表了改开后国内第一篇Science，那时候他们还不知道在哪里凉快呢。
+ f0 o* E, b1 C) n: w* n$ k
9 t& s; p1 N" T; ]) K% T物理零几年发表第一篇NS
. Y- C5 ~& M& h6 Z; A化学九几年发表第一篇NS
# M) C' o! u4 e生物八几年发表第一篇NS
! D8 u/ Q  I& c: }! d& U
比某些学校领先几十年

NSC变大陆货，他们靠着合并医学院，然后医院几万人在那里刷论文，开始跑出来吹了。

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 20:20
人家调整下学科结构，暂时遇到一点小低潮，就有一堆垃圾跑过来黑。
' u$ t0 |7 m3 _& U9 L* {! q! f( c
& e- H, O# S9 ^5 P$ i+ \  V人家八十年代发表了改开后国内第一篇S ...

不必纠结这些。
& ?+ Y8 C( l1 f; T
就像你说的，发NSC，也没落个好啊。拿下国家研究中心、全国重点实验室、大科学装置才是真肥肉。院士都会去世/跳槽，只有国重这种才是硬通货……

dore

9 k4 s7 T9 [! r! [; n% ^! L! b

ustcharvard 发表于 2025-5-16 20:30
  H! A% j) P% v/ V  {: T不必纠结这些。

9 a" [/ s" Q& R1 C就像你说的，发NSC，也没落个好啊。拿下国家研究中心、全国重点实验室、大科学装置才是 ...

5 j0 N0 [% p' b2 w+ m( ^热门灌水方向招几个写手，就能发一堆。
但是为什么成果没有什么影响力，而且在国际上却拿不到任何学术奖项呢？

爱荷

拿个诺奖再莱吹。

求实园

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

) y0 |7 r7 k% `2 f就事论事，从本贴的表格数据看，2020-2023四年期间，复旦cns分别发表8/6/7/11，怎么能说“大幅下降”？连趋势都不是单调递减的，反而有大幅上升趋势。

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 20:34
& s& O/ ?- h2 o* M% R热门灌水方向招几个写手，就能发一堆。
但是为什么成果没有什么影响力，而且在国际上却拿不到任何学术奖项 ...

9 D9 `/ V: K! V1 j" \4 m管它国际奖项呢… 论文转化成国重就是生产力。科大发NS的历史悠久，没转化成国重那就没啥用啊……
7 s" h- A- U+ [! }& s9 j- @  @
要转变思维。