“清北顶刊破百”，2020-2025年，中国头部高校CNS发文统计

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 08:59:13

上下限数据说明科大的学科特点：
- 稳定的物理、化材，下限稳定
- 生医是NSC主力，生医规模小/每年只有零星大刊，导致上限无法打开
- 除了生医，强势学科需要扩大，天文、地环、电子都能发大刊才行

好在是这些年生医有起色，2025 Cell已经来到3篇。生医就算不能成为大而强，也要规模适中不能在巨无霸面前太吃亏。

大力水手 · 发表于 2025-5-16 09:00:01

2025清北能否再次突破29篇？

dore · 发表于 2025-5-16 09:02:43

DFL 发表于 2025-5-12 17:20
# |# n1 d8 C# b7 p三所上海高校，都在疫情上海封城那两年创造了历史低点，同期浙大科大南大创造了历史高点。疫情过去后，上海 ...

复旦靠新冠刷了多少NSC没点数吗？还怪天怪地起来了

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 09:03:40

dore 发表于 2025-5-16 09:01, X1 P: t4 S5 H
复旦靠新冠疫情刷了多少NSC没点数。还怪天怪地起来了。

那只是DFL的偏见，无需怪罪复旦哈哈

科大NSC稳得很，现在生医起来了，希望上限也能打开。光靠物质（物理、化学）很难走量哈哈

dore · 发表于 2025-5-16 09:04:12

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:03/ I4 E; q) V1 N3 z2 B P
那只是DFL的偏见，无需怪罪复旦哈哈7 w( ?. P i6 @* M* Z% K0 M

7 L4 }6 \3 \$ ?7 y4 G科大NSC稳得很，现在生医起来了，希望上限也能打开。光靠物质（物 ...

他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 09:05:16

倔强的驴发表于 2025-5-16 08:49
4 z" I+ _' Q0 `: x- |! B M2 b论文这种本来就不要啥底蕴，从国外引进一批高级写手+购买高端设备仪器就可以刷起来，不过人才设备这些都 ...

理科的底蕴主要是物理护城河高。生物这种，花钱买10个国际顶级PI，就起来了。

物理，你想做起来，没那么容易，很多物理以来实验，大科学装置有吗？

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 09:05:38

化学、数学的护城河，介于物理和生物之间。

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 09:08:02

dore 发表于 2025-5-16 09:041 p- J, ~* J, r+ {; g+ ^
他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

这跟版主与否没有关系。他有偏见你就用数据反驳他呗。

数据在这，近5年科大下限仅次于清北，跟巨无霸浙大一样，这个表现很惊艳了。

dore · 发表于 2025-5-16 09:12:34

本帖最后由 dore 于 2025-5-16 09:15 编辑

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:08) o/ q1 ?. }: F
这跟版主与否没有关系。他有偏见你就用数据反驳他呗。4 ^* M, R- D B; n L# y, ^

) _/ i0 x& Y: [2 X0 t. s( V2 k数据在这，近5年科大下限仅次于清北，跟巨无霸浙 ...

他们靠新冠刷了一堆NSC闭口不提，却扮演成新冠的受害者，虚伪之极

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 09:15:55

dore 发表于 2025-5-16 09:122 A/ q8 `: r" H2 m4 f( E! M/ {. O
他们靠新冠刷了一堆NSC闭口不提，稍微吃点亏就嗷嗷叫。

这些抱怨都没用，最后看自己发展。

头条小虎还给你注明这个是covid福利、那个是封城损失？别花时间做无聊的争论。

分析分析科大学科发展更有意思，2025年生医爆发了。

DFL · 发表于 2025-5-16 09:17:50

dore 发表于 2025-5-16 09:02* l; I! l- I% X1 x
复旦靠新冠刷了多少NSC没点数吗？还怪天怪地起来了

不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写当年就能上线的？热点那么好蹭，你倒是列出来看看啊

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 09:20:02

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
5 A: h* o. o- F( P+ Z/ p6 |不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

COVID那种纯属口水。

除了清北，很多学校都有大小年，科大在头部高校里面下限第三，打平巨无霸浙大。希望你看看数据，改变偏见。

DFL · 发表于 2025-5-16 09:20:10

dore 发表于 2025-5-16 09:041 n' p( ], ?2 O& e) N
他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

不是，你眼力不行，扣帽子只能说明你low，劝你不要无能暴怒

dore · 发表于 2025-5-16 09:20:48

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:15, v' m/ k/ V4 ^8 p6 }! f
这些抱怨都没用，最后看自己发展。2 m' L; m: Y i! x
- `2 |( b9 }6 T7 c, Z: ~ m$ G
头条小虎还给你注明这个是covid福利、那个是封城损失？别花时间做无 ...

数论文本来就是很小学生（低智）的事情。

2018年物理诺奖的成果是发表在Optics Communications这种不知名杂志。

dore · 发表于 2025-5-16 09:22:48

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
3 w6 M& R: P- ?% b: ]. N不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

蹭新冠热点刷了一堆NSC。占了便宜却扮演成受害者模样，真够恶心的。

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 09:23:56

dore 发表于 2025-5-16 09:200 a3 l' M2 @& G" a. p% ~* V& y8 q
数论文本来就是很小学生（低智）的事情。6 z ]6 F O; \2 N( t

! c' h+ ? d% ?2018年物理诺奖的成果是发表在Optics Communications这种不知名 ...

这个同意。你要说NSC一定比JACS厉害，那也不一定，所以NI指数对论文产出有很好的参考价值。

我还是那个观点，国家研究中心、全国重点实验室等平台建设比数论文有意义。

dore · 发表于 2025-5-16 09:24:00

DFL 发表于 2025-5-16 09:208 c+ b/ U u% i- C/ Q
不是，你眼力不行，扣帽子只能说明你low，劝你不要无能暴怒

你不low能被撸掉版主？

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 09:27:49

dore 发表于 2025-5-16 09:24
/ f* f+ ` ~. K) a' S- z你不low能被撸掉版主？

别纠结他是不是ENS了。

复旦在网大精神领袖是那个统计复旦论文的ID，我忘了名字了，人家挺好的。

DFL · 发表于 2025-5-16 10:01:24

dore 发表于 2025-5-16 09:24
' k1 Q/ y$ O5 `' h- p1 O8 H, m你不low能被撸掉版主？

是就是，不是就不是，你偏执的可笑，叫不醒你这种人了

爱荷 · 发表于 2025-5-16 10:05:47

啧啧，真是2个人才：有诺奖发的是普刊，所以我们发的普刊也很牛。

爱荷 · 发表于 2025-5-16 10:07:20

DFL 发表于 2025-5-16 10:013 `8 w' D3 d# U' k) \2 I% ]& S3 }
是就是，不是就不是，你偏执的可笑，叫不醒你这种人了

18线山沟呆多了，心理变态是正常的。

zdyyy · 发表于 2025-5-16 11:09:28

我不行了。。。几个学校的马甲打出了春秋战国合纵连横的态势

dore · 发表于 2025-5-16 13:08:58

爱荷发表于 2025-5-16 10:07
: p. z# h" F0 |+ O18线山沟呆多了，心理变态是正常的。

没有你们变态多。杀人犯都出了几十个

爱荷 · 发表于 2025-5-16 14:21:06

dore 发表于 2025-5-16 13:08; i3 {# @- Y2 \& x! y
没有你们变态多。杀人犯都出了几十个

你一人顶几百个。

dore · 发表于 2025-5-16 20:20:16

本帖最后由 dore 于 2025-5-16 20:32 编辑

ustcharvard 发表于 2025-5-16 08:594 ]+ z8 I( i5 r9 i
上下限数据说明科大的学科特点：) e% h$ W) o0 W1 E. q
- 稳定的物理、化材，下限稳定
c0 x0 m( \2 G' s9 o- 生医是NSC主力，生医规模小/每年只有零星 ...

人家调整下学科结构，暂时遇到一点小低潮，就有一堆垃圾跑过来黑。

人家八十年代发表了改开后国内第一篇Science，那时候他们还不知道在哪里凉快呢。

物理零几年发表第一篇NS
化学九几年发表第一篇NS
生物八几年发表第一篇NS

比某些学校领先几十年

NSC变大陆货，他们靠着合并医学院，然后医院几万人在那里刷论文，开始跑出来吹了。

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 20:30:02

dore 发表于 2025-5-16 20:20
. i' l0 G4 c b" B2 ?人家调整下学科结构，暂时遇到一点小低潮，就有一堆垃圾跑过来黑。) z4 H- W1 c2 _; _ b9 G% h; e6 g/ f
' O I4 Z! `: N% i
人家八十年代发表了改开后国内第一篇S ...

不必纠结这些。

就像你说的，发NSC，也没落个好啊。拿下国家研究中心、全国重点实验室、大科学装置才是真肥肉。院士都会去世/跳槽，只有国重这种才是硬通货……

dore · 发表于 2025-5-16 20:34:23

本帖最后由 dore 于 2025-5-16 20:36 编辑

ustcharvard 发表于 2025-5-16 20:308 |( ]! \/ J: B, \' P9 e
不必纠结这些。
/ X' {( G1 N$ ]) o3 w' N+ i% o. M7 g$ b2 |* x' H/ ^
就像你说的，发NSC，也没落个好啊。拿下国家研究中心、全国重点实验室、大科学装置才是 ...

热门灌水方向招几个写手，就能发一堆。
但是为什么成果没有什么影响力，而且在国际上却拿不到任何学术奖项呢？

爱荷 · 发表于 2025-5-16 20:46:44

拿个诺奖再莱吹。

求实园 · 发表于 2025-5-16 21:27:33

DFL 发表于 2025-5-16 09:179 r- _4 N6 V: W$ F' f% N
不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

就事论事，从本贴的表格数据看，2020-2023四年期间，复旦cns分别发表8/6/7/11，怎么能说“大幅下降”？连趋势都不是单调递减的，反而有大幅上升趋势。

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 21:50:27

dore 发表于 2025-5-16 20:34* A6 ~9 _. h5 i, w
热门灌水方向招几个写手，就能发一堆。
* ^! @ x, C$ X( J但是为什么成果没有什么影响力，而且在国际上却拿不到任何学术奖项 ...

管它国际奖项呢… 论文转化成国重就是生产力。科大发NS的历史悠久，没转化成国重那就没啥用啊……

要转变思维。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册