“清北顶刊破百”，2020-2025年，中国头部高校CNS发文统计

ustcharvard

上下限数据说明科大的学科特点：
5 O8 ~* K2 o1 a5 ^  M- p. O- 稳定的物理、化材，下限稳定
. j0 D- h0 E: h0 H; D4 f- 生医是NSC主力，生医规模小/每年只有零星大刊，导致上限无法打开
- 除了生医，强势学科需要扩大，天文、地环、电子都能发大刊才行
- F8 m) s0 p# B) n6 c5 ^) [
. T: R- C% I1 h$ ?8 w  Z5 o! C好在是这些年生医有起色，2025 Cell已经来到3篇。生医就算不能成为大而强，也要规模适中不能在巨无霸面前太吃亏。

大力水手

2025清北能否再次突破29篇？

dore

DFL 发表于 2025-5-12 17:20
三所上海高校，都在疫情上海封城那两年创造了历史低点，同期浙大科大南大创造了历史高点。疫情过去后，上海 ...

& I0 l  b; `  z& ?# R复旦靠新冠刷了多少NSC没点数吗？还怪天怪地起来了

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 09:01
5 G6 h! s) m# C; @复旦靠新冠疫情刷了多少NSC没点数。还怪天怪地起来了。

那只是DFL的偏见，无需怪罪复旦 哈哈

科大NSC稳得很，现在生医起来了，希望上限也能打开。光靠物质（物理、化学）很难走量 哈哈

dore

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:03
2 N: w! {7 y( ~9 V# l( F5 @- i' M那只是DFL的偏见，无需怪罪复旦 哈哈
. D3 T7 v, K, d. n6 E4 m
科大NSC稳得很，现在生医起来了，希望上限也能打开。光靠物质（物 ...

" m5 g7 o/ ?! W6 j+ M6 V9 w他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

ustcharvard

倔强的驴 发表于 2025-5-16 08:49
+ }5 A1 ?- t# h0 y论文这种本来就不要啥底蕴，从国外引进一批高级写手+购买高端设备仪器就可以刷起来，不过人才设备这些都 ...

理科的底蕴主要是物理护城河高。生物这种，花钱买10个国际顶级PI，就起来了。
* c! [: x0 L) x/ w- P) Y
物理，你想做起来，没那么容易，很多物理以来实验，大科学装置有吗？

ustcharvard

化学、数学的护城河，介于物理和生物之间。

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 09:04
. |  `% K: \- _他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

: O2 d  I8 E. ~- W这跟版主与否没有关系。他有偏见你就用数据反驳他呗。

数据在这，近5年科大下限仅次于清北，跟巨无霸浙大一样，这个表现很惊艳了。

dore

5 Z: p1 u# [# R5 o

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:08
这跟版主与否没有关系。他有偏见你就用数据反驳他呗。
; p  O+ m! G, g. \* b' a
数据在这，近5年科大下限仅次于清北，跟巨无霸浙 ...

/ m  c0 o/ E3 ?0 n  t1 {) A* c他们靠新冠刷了一堆NSC闭口不提，却扮演成新冠的受害者，虚伪之极

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 09:12
- G5 m. K) r! R; Z3 ~9 x, @他们靠新冠刷了一堆NSC闭口不提，稍微吃点亏就嗷嗷叫。

1 D! @2 V. @, b! |' }9 S2 C这些抱怨都没用，最后看自己发展。

$ Z3 h* [5 T% u6 d头条小虎还给你注明这个是covid福利、那个是封城损失？别花时间做无聊的争论。
' ^* A* G+ [) A7 k1 w
6 A+ c" U5 x, I0 e分析分析科大学科发展更有意思，2025年生医爆发了。

DFL

dore 发表于 2025-5-16 09:02
& p7 @" s3 Y  u7 w复旦靠新冠刷了多少NSC没点数吗？还怪天怪地起来了

不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写当年就能上线的？热点那么好蹭，你倒是列出来看看啊

ustcharvard

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

COVID那种纯属口水。
4 @: d" l) {1 ~; j4 {. P' q4 m
除了清北，很多学校都有大小年，科大在头部高校里面下限第三，打平巨无霸浙大。希望你看看数据，改变偏见。

DFL

dore 发表于 2025-5-16 09:04
他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

/ \1 [& ^# C& d) L9 F; l不是，你眼力不行，扣帽子只能说明你low，劝你不要无能暴怒

dore

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:15
+ f7 S, z( f1 A) i' p$ {! j3 A这些抱怨都没用，最后看自己发展。

9 T. A8 @: a5 J% M" P) L, f9 w头条小虎还给你注明这个是covid福利、那个是封城损失？别花时间做无 ...

数论文本来就是很小学生（低智）的事情。

2018年物理诺奖的成果是发表在Optics Communications这种不知名杂志。

dore

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
- T8 \" V( P* q# N8 E7 y不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

- d3 ?0 \  N2 S* I蹭新冠热点刷了一堆NSC。占了便宜却扮演成受害者模样，真够恶心的。

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 09:20
数论文本来就是很小学生（低智）的事情。
# m$ l) N% E/ L4 T  E  M2 U
* @. Y9 \( k# n3 V/ L2018年物理诺奖的成果是发表在Optics Communications这种不知名 ...

0 [* l) X# r9 m' z8 v& l这个同意。你要说NSC一定比JACS厉害，那也不一定，所以NI指数对论文产出有很好的参考价值。

我还是那个观点，国家研究中心、全国重点实验室等平台建设比数论文有意义。

dore

DFL 发表于 2025-5-16 09:20
不是，你眼力不行，扣帽子只能说明你low，劝你不要无能暴怒

你不low能被撸掉版主？

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 09:24
9 P) v# s, N! R$ m; H你不low能被撸掉版主？

6 H4 _2 M1 `2 y) H% J, Z# ]别纠结他是不是ENS了。
3 t1 }8 i  ~, D
& x& @; ~* |1 |复旦在网大精神领袖是那个统计复旦论文的ID，我忘了名字了，人家挺好的。

DFL

dore 发表于 2025-5-16 09:24
你不low能被撸掉版主？

1 r8 i! N3 s% M4 q- \6 ]: e+ z- O: \是就是，不是就不是，你偏执的可笑，叫不醒你这种人了

爱荷

啧啧，真是2个人才：有诺奖发的是普刊，所以我们发的普刊也很牛。

爱荷

DFL 发表于 2025-5-16 10:01
1 T+ P4 A, q$ R是就是，不是就不是，你偏执的可笑，叫不醒你这种人了

: N- l- s4 y# ~18线山沟呆多了，心理变态是正常的。

zdyyy

我不行了。。。几个学校的马甲打出了春秋战国合纵连横的态势

dore

爱荷 发表于 2025-5-16 10:07
18线山沟呆多了，心理变态是正常的。

没有你们变态多。杀人犯都出了几十个

爱荷

dore 发表于 2025-5-16 13:08
没有你们变态多。杀人犯都出了几十个

你一人顶几百个。

dore

ustcharvard 发表于 2025-5-16 08:59
上下限数据说明科大的学科特点：
- A6 R0 O% I; Y- 稳定的物理、化材，下限稳定
( o5 w8 {& C2 X  R( ?. ?- 生医是NSC主力，生医规模小/每年只有零星 ...

3 x/ o& G( t8 g) ]人家调整下学科结构，暂时遇到一点小低潮，就有一堆垃圾跑过来黑。

* I$ X4 [/ \5 {$ A$ n$ x9 S人家八十年代发表了改开后国内第一篇Science，那时候他们还不知道在哪里凉快呢。

, s0 r9 u$ m' P7 \; V$ h物理零几年发表第一篇NS
化学九几年发表第一篇NS
生物八几年发表第一篇NS
! Y" w7 B" ?8 V& j/ ?
' p$ L* v. o2 O8 ]$ y* v比某些学校领先几十年

NSC变大陆货，他们靠着合并医学院，然后医院几万人在那里刷论文，开始跑出来吹了。
, i2 o5 A$ F# s$ L4 j9 A

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 20:20
人家调整下学科结构，暂时遇到一点小低潮，就有一堆垃圾跑过来黑。
+ K; p7 K- I# T. S$ \
- o% f9 G& Z) K. @4 N人家八十年代发表了改开后国内第一篇S ...

不必纠结这些。

6 |* `" c" H4 K" d5 t就像你说的，发NSC，也没落个好啊。拿下国家研究中心、全国重点实验室、大科学装置才是真肥肉。院士都会去世/跳槽，只有国重这种才是硬通货……

dore

4 P5 U& T6 b- f! }( \; j* g& |

ustcharvard 发表于 2025-5-16 20:30
  {4 I# v% J+ a3 P7 H7 O  `不必纠结这些。

就像你说的，发NSC，也没落个好啊。拿下国家研究中心、全国重点实验室、大科学装置才是 ...

热门灌水方向招几个写手，就能发一堆。
2 k1 W3 J! d1 [" |" ?, `! n% ~但是为什么成果没有什么影响力，而且在国际上却拿不到任何学术奖项呢？

爱荷

拿个诺奖再莱吹。

求实园

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

就事论事，从本贴的表格数据看，2020-2023四年期间，复旦cns分别发表8/6/7/11，怎么能说“大幅下降”？连趋势都不是单调递减的，反而有大幅上升趋势。

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 20:34
热门灌水方向招几个写手，就能发一堆。
但是为什么成果没有什么影响力，而且在国际上却拿不到任何学术奖项 ...

! `% z% j% }6 ~* J1 B管它国际奖项呢… 论文转化成国重就是生产力。科大发NS的历史悠久，没转化成国重那就没啥用啊……
; V" p4 W% C3 g8 l% o
+ L! N! G8 B- c9 D* ?* Q1 e3 ]' E要转变思维。