上交真别找西交吵历史了，那点翻来覆去的史料我作为相关方都看吐了

sanfordlam

西迁时，全部学部委员、70%的教授留在上海，这是事实，西安后面紧急留校了一批青年教师，这部分在80年代发挥了作用。上海交大虽然保存了大部分学部委员、一级教授，但在70、80年陆续退休，吃亏不少。但上交在六十年代进了国防系统科研一直是顶奖的存在，比西交的教学型强不少，但也带来弊端，就是国防院校很少发论文，导致90年代初在部分论文为主的排名低，但科研这块一直是前三。90年代在武书连版排名的刺激下，上交很快转型，ESI后来就仅次于清华了。

tianya2088

sanfordlam 发表于 2025-6-8 08:30
西迁时，全部学部委员、70%的教授留在上海，这是事实，西安后面紧急留校了一批青年教师，这部分在80年代发 ...

要看校长，书记走没走，那时候教授不重要，甚至可以忽略不计

liuxiaoran

tianya2088 发表于 2025-6-8 08:34
要看校长，书记走没走，那时候教授不重要，甚至可以忽略不计

彭康基本就没交大呆过，他怕陈毅干他，所以一门心思要离开上海

liuxiaoran

<p>高饶事件居然是交通大学衰落的导火索</p><p> <br/>人物表<br/>陈毅 新四军军长，上海第一任市长，长期跟饶漱石不和。<br/>饶漱石 华东局书记，借整风批斗陈毅，迫使陈毅一度离开华中局和新四军。<br/>彭康 饶漱石的同乡和其批斗陈毅的支持者，华东局宣传部部长，后被任命为交通大学校长</p><p>时间表</p><p>1. 1941年，刘少奇、饶漱石、陈毅、曾山组成的中共华中局举行第一次会议，决定饶漱石兼宣传部长、彭康（后来指定的交通大学校长）为副部长。</p><p>2. 1943年秋，原代理华中局书记，代政治委员饶漱石为了达到搞掉陈毅的目的，制造了新四军历史上的“黄花塘事件”。饶漱石在中共中央军委新四军军分会的扩大会议中，掀起了对陈毅的批判斗争，给陈毅罗列了所谓“反对毛**、反对党中央、反对政治委员制度”等十大罪状。参加会议的人，对陈毅大肆攻击，作为饶的亲信，彭康唯饶马首是瞻。</p><p>3. 1944年，饶不再兼任宣传部长，彭康扶正。</p><p>4. 1949年，中国共产党建政。饶漱石为中共华东局第一书记，中央人民政府委员，华东军政委员会主席，陈毅当选上海市长，为饶下级。</p><p>5. 1952年9月，彭康经饶推荐，被提名交通大学校长。</p><p>6. 1953年，彭康正式就任交通大学校长。</p><p>7. 1954年2月，高饶事件爆发，饶漱石在中共七届四中全会上受到批判。之前，陈毅被毛泽东主席明示要揭发检举饶漱石，历史上陈受委屈了。为了缩小影响面，对当年围攻陈毅的干部，组织上认定是主要受饶漱石的蒙蔽，包括彭康。</p><p>8. 1954年4月，华东局撤销。交通大学党委归上海市委领导，市委书记陈毅。<br/>年中，国务院需要调整高教格局，物色高校前往西安。彭康由于高饶事件惴惴不安，主动请缨，请求将交通大学迁往西安，其目的在于避免被参与迫害多的陈毅直接领导。</p><p>9. 1955年三月饶漱石被开除出党。彭康后台彻底倒台。<br/>高教部发出交通大学迁往西安通知。</p><p>10.1956年，交通大学内部一直剧烈反对迁校，尤其在主席十大关系的论断，让交大师生看到希望。总经理顺势把皮球踢回交大，说自己定。但彭康为了一己难言之隐，一再坚持迁校。交大大批青年教师被迁往西安，最终交通大学上海西安两地建校。

tianya2088

liuxiaoran 发表于 2025-6-8 09:23
彭康基本就没交大呆过，他怕陈毅干他，所以一门心思要离开上海

第一，那时候交大的党委书记是谁，他走没走；第二，彭，那时候是不是交大的校长，他走没走；看这两个就够了，别的都是现在附会的，那时候的教授是接受改造的对象，不重要。。。

tianya2088

liuxiaoran 发表于 2025-6-8 09:23
彭康基本就没交大呆过，他怕陈毅干他，所以一门心思要离开上海

在 1958 年 2 月兼任外交部长之前，陈毅自 1954 年起任国务院副总经理，同时还担任人民革命军事委员会副主席、中华人民共和国国防委员会副主席、中共中央军事委员会委员等职务。

建国后至 1954 年期间，陈毅曾任华东军区司令员兼上海市市长等职。

那时候陈毅都不负责上海了，他去搞彭康干什么？？？

采石

老交大末任校长=西交大首任校长，这与上交张杰校长的主体西迁论是一脉相承的，就这样吧

lgyyuuki

kapior 发表于 2025-6-7 18:09
不炒是明智的。不管怎么说，西迁不坚决这个事，并不是什么光彩的事，可大可小。 ...

首先，交大西迁的决策是否合理？正式搬迁前国家是否有允许交大师生自己选择的权利？
其次，让你们同济从虹口搬到嘉定都一片反对抵制，到现在都没全部搬去嘉定，轻飘飘一句话就让人搬到西安？

lgyyuuki

唯他光明 发表于 2025-6-7 19:06
上交本质上是从西交分出去的上海造船学院，只是依靠着上二医的数据在排行榜上看起来比交大高。剥去了医学上 ...

那为啥西交自己统计数据时不包括上海造船学院的数据？为啥西交数据又包含西安动力学院的数据？

lgyyuuki

唯他光明 发表于 2025-6-7 19:06
上交本质上是从西交分出去的上海造船学院，只是依靠着上二医的数据在排行榜上看起来比交大高。剥去了医学上 ...

对了，你是承认台湾的中华民国是现在中国在世界的代表吧？你这个台特美分，为了私利而忘记国家民族大义！

kapior

lgyyuuki 发表于 2025-6-8 10:09
首先，交大西迁的决策是否合理？正式搬迁前国家是否有允许交大师生自己选择的权利？
其次，让你们同济从 ...

这个你真扯歪了。那时是国策，没带征求意见的。你看看还有哪个学校执行时打了折扣的。

ultratiger

世界本无事，是你等庸人自扰之。

ultratiger

sanfordlam 发表于 2025-6-8 08:19
徐汇校区好几个校门，拿个校牌就当宝啊？上海交大保留的校牌更多，更不要说整个校园都保留了。学部委员、70 ...

不必跟西部那所学校、还有网上的苍蝇蚊子一般见识。走自己的路即可，让那些货去蝇营狗苟吧。

DFL

1956年同一年西迁的上海医学院最和谐，同样是要全部西迁后来经努力保留上海，教职工按照单双号，分一半西迁到重庆建立重庆医学院和附属医院，现在复旦大学上海医学院和重庆医科大学关系十分亲密。

tsenway

两交学子擦亮眼睛：
楼主不是两交中的任何一家正宗的学生。

YangQjr121

建议删帖吧，讨论的没任何意义。
参与讨论是不是交大双方校友暂且不说，又有几个真正了解历史事实，交通大学作为建国初期最好的大学，能动议迁校的也不不是那个个人可以决定，肯定是国家意志和战略决定的，要不周总经理也不会几次会议专题研究，迁到西安的不管是教授，讲师，助教以及学生，都是用实际行动做出牺牲，支援了西部建设和发展，同理交大的西迁为祖国孕育出了两所一流大学，在不同区域为经济建设做贡献就够了，交大一分为二，实现了1+1大于2。

huaan2025

据记载，两校分开时，组织上考虑到上海条件比较好，准备让彭康校长留在上海，但彭康校长义无反顾，带头到艰苦地方去的。

liuxiaoran

huaan2025 发表于 2025-6-8 12:04
据记载，两校分开时，组织上考虑到上海条件比较好，准备让彭康校长留在上海，但彭康校长义无反顾，带头到艰 ...

彭康是最积极的，高饶垮台，上海他呆不下去了

huaan2025

据记载，当时校级组织的委员中大部分也都是年青同志，基本全部去了西安，上海部分只留下一位邓副书记。

huaan2025

其实经过迁校前的院系调整，交通大学基本上只剩下船机电三个系（最初是理学院三个系，工学院十个系，管理学院四个系，好像还有中国中国文学系和电信专修科，还有大名鼎鼎的电信研究所）。筹建上海造船学院后，只剩下机械和电机两个系。至于什么机械制造、动力机械、起重运输，其实都是最初的机械工程系。电力工程、电工器材制造、电讯工程也就是电机工程系。汽车工程调整到长春，电讯工程调整到成都。 确切的说，真正迁校时，只有机械中的除去汽车工程的部分，电机中除去电讯的部分。和当初的十大几个系，工学院的十个系比，整个交大只剩下很小的不到两个系。

爱吃回锅肉

一个黑子发的挑拨贴，大家居然争论得不亦乐乎

YangQjr121

建议删帖吧，讨论的没任何意义
一群挑拨离间的网友在讨论交大，离间交大，伤害正真交大校友情感。彭康校长历史地位是他们能磨灭的，交大顾全大局开枝散叶为科教做贡献岂是他们能看明白的，交大迁校历史又是他们知道的？就那动力系来说，动力系当初迁校前外层教师72人，迁西安71人，这也西安交大目前动力工程与热物理强的原因，而不是黑子们所说西安交大动力强主要是因为合并了西安动力学院，西安交大动力系强劲，主力还是来自交大底子，像朱麟五，陈学俊，朱物华等德高望重教授的引领。