4 K+ x v$ `* K( s: J: i
都是通讯作者,有什么理由说是弟带着哥,不是哥带着弟,就因为弟在的学校在全球更知名?以参加人的学校排名高低判断谁贡献大是不是太想当然了:由于第一作者等排名在前的作者多数都是湖大的,完成团队成员多数都是湖大的,湖大的哥更可能起主要作用,弟更可能是为了文章符合正刊要求以及基于期刊所在的英美文化沟通而加上的。
. g5 d) K; T; W p3 O4 z X不清楚你说的材化论文后一通讯作者更重要是否确实学界通说,我看到的都是说双通讯作者,署名在前的通讯作者更重要,按说材化论文也是主流论文了,为什么要另搞一套?湖大和湖南省既然推了,就已经肯定了这些论文中段曦东的贡献,可以用于代表他在这一领域的研究成果;湖大的名额并不多,不会浪费的。 7 j) H. a5 O" V