厦门大学教授黄本立院士逝世

NKU

zgjyb 发表于 2025-7-1 11:27
2 v5 x5 F3 O% M& W4 y& B- b主刊厦大不会比nk少，化学这么多大子刊，第一单位的有空可以统计下

! _/ S* R$ k4 H9 Q" F+ {6 U: t
8 z! d7 @: [$ \  y0 _. I, t- J8 |是啊，没有统计过不要先下结论。

南开化学高端论文同样多，不然教育部不会历次学科评估把南开排在前四。
& B5 }# g$ a+ N
今年南开的数据，在南开统计贴里是有的。

qwwliushui

明显南大掉A+也不会轮到南开厦大

zgjyb

NKU 发表于 2025-7-1 11:33
+ [: n( h/ b' o; c/ H3 R是啊，没有统计过不要先下结论。

南开化学高端论文同样多，不然教育部不会历次学科评估把南开排在前四。 ...

( h; R- B. {: H, g5 v没有合并统计，历史数据心里多少还是有数的，再说也没提nk一个字。教育部评估指标大而全，权重各有侧重。厦大和nk看起来都是文理，实际模式和风格完全不同

zgjyb

qwwliushui 发表于 2025-7-1 11:37
明显南大掉A+也不会轮到南开厦大

第五轮厦大老师公布前五，如果南大也前五，那就是并列。这周期南大主刊和杰青都很强，院士看是否有收获，大概率不会掉

NKU

zgjyb 发表于 2025-7-1 11:40
/ t" ?; r/ ]: c5 L没有合并统计，历史数据心里多少还是有数的，再说也没提nk一个字。教育部评估指标大而全，权重各有侧重。 ...

) T3 G- v" ?8 a' u) X$ @
是的，发正确数据不会有人说什么，就是怕那种没有数据还说，容易起争执。

zgjyb

NKU 发表于 2025-7-1 11:51
0 I" e/ ~: y) o0 s# @是的，发正确数据不会有人说什么，就是怕那种没有数据还说，容易起争执。 ...

7 p0 D2 q7 d4 H/ ?3 |( N  m/ Z# X5 C是啊，有人说厦大院士多，是因为厦大院士活得久，看数据原来还是培养的院士多

NKU

zgjyb 发表于 2025-7-1 11:54
2 A0 F9 e  S4 r; D1 |是啊，有人说厦大院士多，是因为厦大院士活得久，看数据原来还是培养的院士多 ...

6 ]  m) [5 {$ k# [" [) I你这是算阴阳怪气么？如果是的话，就别怪我说话难听了

zgjyb

NKU 发表于 2025-7-1 12:00
你这是算阴阳怪气么？如果是的话，就别怪我说话难听了

我事实求是啊。厦大院士逝世的消息，你南开的来扯什么厦大要降A，论文也多，你觉得厦大通篇有任何人提你宝贝开了吗？

NKU

- N; |9 ?; E" G$ Q* \3 ~+ p1 O. @
什么时候轮到厦大化学碰瓷南开了？SB一样，说一句长寿 难带要说厦大教授逗短寿？

zgjyb

NKU 发表于 2025-7-1 12:05
- o$ c( A; o7 F: W& M0 ]什么时候轮到厦大化学碰瓷南开了？SB

% s( X$ j! l  {厦大向来埋头干活，sb才喜欢到处碰瓷

NKU

zgjyb 发表于 2025-7-1 12:07
厦大向来埋头干活，sb才喜欢到处碰瓷

厦大化学要碰瓷南开，先把各项数据先追上南开再说，真他妈sb，没有数据瞎jb碰瓷啥

zgjyb

NKU 发表于 2025-7-1 12:08
8 r: l8 S  ^. t: ^$ H' t7 I厦大化学要碰瓷南开，先把各项数据先追上南开再说，真他妈sb

3 k1 x! G: a  g1 g7 \- G一南一北这么远，又不是啥香饽饽，谁要追你哦，没影的事反复说真无语，到底是谁主动犯贱上门的

NKU

此贴印不可控原因关闭