7月10日，复旦新发一篇Science

qw741

联盟冠军 发表于 2025-7-11 11:19
这文章其实很清楚，就是彭勃、饶艳霞团队主导，六院参与的一篇文章，邬静莹是在彭勃团队做的项目，属于联合 ...

那你应该去nature做勘误啊。

( v. e( ]; c- `5 L7 m$ U文章列表在哪里，人可不管你 后面的故事。

联盟冠军

qw741 发表于 2025-7-11 11:21
$ [+ }5 t. w- {+ w1 Q那你应该去nature做勘误啊。

* Y7 [' h: E3 @/ y$ ~文章列表在哪里，人可不管你 后面的故事。

" D& `( x. H* ?, P- q' u( {说的这么明白了，你还是不明白，当然，你高兴就好。

qw741

联盟冠军 发表于 2025-7-11 11:31
# _$ c: J! W* j- L说的这么明白了，你还是不明白，当然，你高兴就好。

没有那么多背后的阴谋论。
& d: x& C- a2 R" m
就看文章署名顺序。仅此而已。

DFL

zerendipity 发表于 2025-7-11 09:40
: n9 Z% p1 v# x, \: _( W估计是那个博士生做了很大贡献，彭心甘情愿给他安排的，交大捡了一个第一单位 ...

老板做通讯作者，自然不会再同时做所谓的第一作者，为了帮助学生找工作、申请基金、评奖，在几个人贡献相当并列一作的时候，自然选最近谁有找工作、评基金需求的排第一个，同门师兄弟也都懂，属于常规操作。或者两个老板并列通讯时，一个老板做最后通讯作者，另一个老板的学生排在并列一作的第一个作为平衡，都属于国内外常见的人情世故。但某些人非要故作惊人之论，以打工人第一作者决定论文归属，岂不可笑。
来看看徐彦辉的发文列表，为啥他的自我介绍，只列通讯作者的文章，而在他读博士后时以第一作者发表的文章（比如cell）提都不提？当时他不过一个第一作者，好意思抢老板的文章吗？
1 K: e8 c* B* m* `

https://xulab.fudan.edu.cn/xyh.htm

# M; p: s; C" `9 fhttps://xulab.fudan.edu.cn/Publications.htm

DFL

lievenb 发表于 2025-7-11 12:11
7 b, G3 T' |+ R8 U" v1 k这个人就是纯sb，理他干嘛呢？另外大可不必争论文唯一归属，复旦交大science同时+1没有问题，科研合作为 ...

国家都在鼓励科研合作，现在论文也是合作的多，正常的统计口径本来就很多种，比如交大年终总结，就统计所有发文、一作发文、一单位发文等口径。但在那个做论文统计的人看来，通讯作者单位都不能发文祝贺下，谁跟他合作真倒霉了
+ N5 ~- F4 F% Q- T$ c" Z3 L
做论文统计，应该说还是辛苦的，但别的高校作为通讯作者单位发文祝贺下，他都激动的要专门发帖阴阳怪气下，这样的高校包括复旦交大北大等，不知他们浙大有没有也不关心，格局气量之小，也是醉了

Feaco

说的对极了，都是国内优秀学者共同在努力。结果是当事人都没有争夺，局外人却在胡言乱语。

huangpu09

第一作者是谁就是谁，有啥吵的

yiqing01

这个东西, 按统计标准来好了,   我记得是以  第一作者和 第一单位 来统计的吧

SanyouBio

第一作者，第一单位，约定俗成。

Feaco

脱离实际情况，空谈论文归属于谁没有意义。好比西湖大学联培的博士，人不在复旦，经费不来自复旦，当然算是西湖大学的成果。同样这个第一作者工作不在六院，项目费用和实际工作开展都在复旦，成果当然属于复旦的了。说来说去还是过于重视虚名了，没看见谁来分析这项成果对于实际治疗的影响。

huangpu09

理论在复旦，临床在六院吧。复旦团队不是医生。

RiverValley

Feaco 发表于 2025-7-11 18:29
脱离实际情况，空谈论文归属于谁没有意义。好比西湖大学联培的博士，人不在复旦，经费不来自复旦，当然算是 ...

没办法，六院需要蹭吃

RiverValley

毕竟发一篇主刊太难了

舵手

9 M4 r5 {; D; Q3 y5 v+ J$ o联合培养是不是拿两个高校的博士学位？论文必须署名两个高校？如果她拿了复旦的博士学位，那复旦又是最后通讯作者，复旦肯定是第一单位。

南山不老翁

其实谁是第一单位不是很清楚吗，看论文署名就是了，把简单问题复杂化本身就是一种苍白的狡辩。至于说为什么是他是第一单位，肯定内中自有原因，只有当事人心里清楚了

qw741

RiverValley 发表于 2025-7-12 07:48
: K$ n" o0 b; o1 U$ x& o1 `毕竟发一篇主刊太难了

% Q! d: R! c4 C; s. C& T那篇撤稿的nature，复旦是共一共通。

没见你去争这篇nature是复旦的啊。

$ I7 X) b; p( d5 b, I: x双标罢了。

RiverValley

huangpu09 发表于 2025-7-11 18:53
; W) D2 Q, M* u# s  t理论在复旦，临床在六院吧。复旦团队不是医生。

, Q: \9 A+ a9 f& M1 \% h0 o六院硬蹭一下罢了

DFL

qw741 发表于 2025-7-12 09:18
- M1 p9 Q' [! o8 `) s1 H那篇撤稿的nature，复旦是共一共通。

; i* V/ _+ S0 g* S0 r6 a% S3 E1 J4 i没见你去争这篇nature是复旦的啊。

. Z* |6 k; k) {5 x. I不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一作者决定文章归属，你装逼的时候那么牛，现在装傻？

! o) }3 i" L" e通讯和共通，一作和共一，当复旦最后通讯的时候，文章属于共通单位（此时，你连共通这个词都不敢说）；当举例撤销的时候，论文属于共通的复旦（这时候你认识共通这个词了），你不是在双标是什么？还装？

qwwliushui

qw741 发表于 2025-7-12 09:18
$ N) X8 T) D! ~8 M! g9 ?那篇撤稿的nature，复旦是共一共通。

没见你去争这篇nature是复旦的啊。
' r7 ~% b6 J- Q6 V. M

: W5 q9 x7 ~: q' w$ \你自己双标的时候，是忘记了这个词了吗

qw741

qwwliushui 发表于 2025-7-12 09:42
你自己双标的时候，是忘记了这个词了吗

来来来。讨论论文归属的时候，你说说我什么时候双标过。

RiverValley

DFL 发表于 2025-7-12 09:38
不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一 ...

  r9 x  u) Y6 r. n* z/ `哇，臭历史谁都记得啊

qw741

DFL 发表于 2025-7-12 09:38
( b3 g$ i, y8 n' a  g  r不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一 ...

无知无畏。
0 E# h! S- ?& ~) V1 n- t8 k# |
( h* _+ G: @; _, s+ I# K你也不看看除了你们复旦几个马甲上窜下套，违背常识的言论。无语至极。

qw741

DFL 发表于 2025-7-12 09:38
不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一 ...

共一共通，我什么时候否认过。
, h: m1 g8 B" B8 ~9 [: W
但共一共通的论文 ，也是归属到第一作者的第一单位。
+ I& t2 [- K6 N( e- |$ ?
; A+ J* Y2 @: R, p' @9 G; B共一共通中的共一如果不是第一单位，那就靠边站。

DFL

qw741 发表于 2025-7-12 09:46
共一共通，我什么时候否认过。
# b/ V% d. q) G* s' y& h6 x
0 t, B4 B/ R* \+ a4 n* ~8 H但共一共通的论文 ，也是归属到第一作者的第一单位。

你没回答，这篇文章谁是最后通讯？以及谁是共同通讯
7 c, U2 H" T7 k: a
共一和第一，共同通讯和最后通讯，能是一个概念吗？共一和共通的文章，从来没人争论归属。只有讨论第一作者和通讯作者（多个通讯的话讨论最后通讯作者，多个并列第一的话讨论第一个作者），你又装傻？

南山不老翁

对不起，弄错了，删除

qw741

DFL 发表于 2025-7-12 10:03
你没回答，这篇文章谁是最后通讯？以及谁是共同通讯

共一和第一，共同通讯和最后通讯，能是一个概念吗？ ...

+ }$ m2 W( m  W& i. t文章归属，从来没有什么最后通讯作者的概念。
, G1 |2 g. n+ z. B0 k
) Q+ p( i" t! ]不要秀 你的无知了。不是说最后通讯就是大佬。
$ F& I5 k( i8 S# r+ U) Z; i
7 N0 n/ \, |' _$ A0 y1 A地学的大佬喜欢排第二作者并通讯作者。
1 K6 V' c" F1 A7 y
6 Z9 X5 x0 S" E2 j2 r4 x* H不懂就不要瞎 BB了。你还嫩。

RiverValley

南山不老翁 发表于 2025-7-12 10:06
对不起，弄错了，删除

) d) \8 ^' B& u" O- \红荔大妈删除了啥？

南山不老翁

RiverValley 发表于 2025-7-12 11:49
红荔大妈删除了啥？

$ t. P4 X) O5 r5 a1 [% z) U4 P我是你南山大爷，删除的东西就是说一个这么简单的事被你们胡搅蛮缠到这种程度

RiverValley

南山不老翁 发表于 2025-7-12 15:14
8 Q1 n, J, Z( g& H6 @我是你南山大爷，删除的东西就是说一个这么简单的事被你们胡搅蛮缠到这种程度 ...

6 N# m7 y. ?! {2 b, y) z还在大亚湾猫着？

南山不老翁

RiverValley 发表于 2025-7-12 16:53
还在大亚湾猫着？

大亚湾？这么大的好奇心，你还真以为我是宏力，这吹那帮人你也信？我觉得你应该做个正常人，而不是偷窥