7月10日，复旦新发一篇Science

qw741

联盟冠军 发表于 2025-7-11 11:19
5 R4 k2 O# G; D: h1 n9 V, `: E- o这文章其实很清楚，就是彭勃、饶艳霞团队主导，六院参与的一篇文章，邬静莹是在彭勃团队做的项目，属于联合 ...

' x8 C" s& C8 S: p! ?# Z: m那你应该去nature做勘误啊。

文章列表在哪里，人可不管你 后面的故事。

联盟冠军

qw741 发表于 2025-7-11 11:21
( k9 @! |; N& {1 W那你应该去nature做勘误啊。
" z0 c9 Z, \: y8 [* j
5 h! J/ p+ ?: s" |/ R( a* V9 Q文章列表在哪里，人可不管你 后面的故事。

7 k9 q8 j: u- a  Z: E- ?% J说的这么明白了，你还是不明白，当然，你高兴就好。

qw741

联盟冠军 发表于 2025-7-11 11:31
; G. Y5 E  W  v: w( h说的这么明白了，你还是不明白，当然，你高兴就好。

没有那么多背后的阴谋论。
3 m$ ]' P  ~' k) m5 ^
9 E8 {! q9 L& i! L- g就看文章署名顺序。仅此而已。

DFL

zerendipity 发表于 2025-7-11 09:40
估计是那个博士生做了很大贡献，彭心甘情愿给他安排的，交大捡了一个第一单位 ...

老板做通讯作者，自然不会再同时做所谓的第一作者，为了帮助学生找工作、申请基金、评奖，在几个人贡献相当并列一作的时候，自然选最近谁有找工作、评基金需求的排第一个，同门师兄弟也都懂，属于常规操作。或者两个老板并列通讯时，一个老板做最后通讯作者，另一个老板的学生排在并列一作的第一个作为平衡，都属于国内外常见的人情世故。但某些人非要故作惊人之论，以打工人第一作者决定论文归属，岂不可笑。
9 |. S  H* I& ^; G% M4 p4 Y来看看徐彦辉的发文列表，为啥他的自我介绍，只列通讯作者的文章，而在他读博士后时以第一作者发表的文章（比如cell）提都不提？当时他不过一个第一作者，好意思抢老板的文章吗？
4 z  }% H* w. u' Y6 Q

https://xulab.fudan.edu.cn/xyh.htm

https://xulab.fudan.edu.cn/Publications.htm
8 P, B* Q: J) ?' `7 P
9 Z7 C/ A3 S8 s& h- A9 @

DFL

lievenb 发表于 2025-7-11 12:11
1 n; J5 Q" j) C6 o) |这个人就是纯sb，理他干嘛呢？另外大可不必争论文唯一归属，复旦交大science同时+1没有问题，科研合作为 ...

国家都在鼓励科研合作，现在论文也是合作的多，正常的统计口径本来就很多种，比如交大年终总结，就统计所有发文、一作发文、一单位发文等口径。但在那个做论文统计的人看来，通讯作者单位都不能发文祝贺下，谁跟他合作真倒霉了
& a$ O' F/ a) k6 ]9 A: r
做论文统计，应该说还是辛苦的，但别的高校作为通讯作者单位发文祝贺下，他都激动的要专门发帖阴阳怪气下，这样的高校包括复旦交大北大等，不知他们浙大有没有也不关心，格局气量之小，也是醉了

Feaco

说的对极了，都是国内优秀学者共同在努力。结果是当事人都没有争夺，局外人却在胡言乱语。

huangpu09

第一作者是谁就是谁，有啥吵的

yiqing01

这个东西, 按统计标准来好了,   我记得是以  第一作者和 第一单位 来统计的吧

SanyouBio

第一作者，第一单位，约定俗成。

Feaco

脱离实际情况，空谈论文归属于谁没有意义。好比西湖大学联培的博士，人不在复旦，经费不来自复旦，当然算是西湖大学的成果。同样这个第一作者工作不在六院，项目费用和实际工作开展都在复旦，成果当然属于复旦的了。说来说去还是过于重视虚名了，没看见谁来分析这项成果对于实际治疗的影响。

huangpu09

理论在复旦，临床在六院吧。复旦团队不是医生。

RiverValley

Feaco 发表于 2025-7-11 18:29
脱离实际情况，空谈论文归属于谁没有意义。好比西湖大学联培的博士，人不在复旦，经费不来自复旦，当然算是 ...

( G& |1 q, V- q, m( {1 r2 V* `/ T没办法，六院需要蹭吃

RiverValley

毕竟发一篇主刊太难了

舵手

  o! B* [% }; i0 c: J8 C
/ Z8 {( n1 b, r1 [* x1 S3 o1 Z联合培养是不是拿两个高校的博士学位？论文必须署名两个高校？如果她拿了复旦的博士学位，那复旦又是最后通讯作者，复旦肯定是第一单位。

南山不老翁

其实谁是第一单位不是很清楚吗，看论文署名就是了，把简单问题复杂化本身就是一种苍白的狡辩。至于说为什么是他是第一单位，肯定内中自有原因，只有当事人心里清楚了

qw741

RiverValley 发表于 2025-7-12 07:48
( p7 Q0 o7 k; i. D$ k/ ^' s毕竟发一篇主刊太难了

& l# W6 Y3 k+ x7 _; K3 }* y那篇撤稿的nature，复旦是共一共通。

没见你去争这篇nature是复旦的啊。
* t* i- l* D8 ?& A7 f3 Q6 ^- K2 S, Z
2 K% Z. P0 o, F5 S( c双标罢了。

RiverValley

huangpu09 发表于 2025-7-11 18:53
2 T% {. J# E/ e+ f/ a) m理论在复旦，临床在六院吧。复旦团队不是医生。

# r' \  ~% ]' y! h$ @+ }) h. W3 D六院硬蹭一下罢了

DFL

qw741 发表于 2025-7-12 09:18
那篇撤稿的nature，复旦是共一共通。

0 e  x, y/ H. e1 D% R: h; H没见你去争这篇nature是复旦的啊。
& k3 I7 _0 d4 g6 U' P  g

不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一作者决定文章归属，你装逼的时候那么牛，现在装傻？

$ Y: z, ?3 M% s+ U  b通讯和共通，一作和共一，当复旦最后通讯的时候，文章属于共通单位（此时，你连共通这个词都不敢说）；当举例撤销的时候，论文属于共通的复旦（这时候你认识共通这个词了），你不是在双标是什么？还装？

qwwliushui

qw741 发表于 2025-7-12 09:18
6 A4 f" l3 [! x  P/ Q# C6 {那篇撤稿的nature，复旦是共一共通。
" l3 _& |) K* x/ x, Z7 p. G* Z
没见你去争这篇nature是复旦的啊。

* ^$ J  V/ N& e. q# v你自己双标的时候，是忘记了这个词了吗

qw741

qwwliushui 发表于 2025-7-12 09:42
你自己双标的时候，是忘记了这个词了吗

" R+ N. B5 X7 @+ p2 n/ f来来来。讨论论文归属的时候，你说说我什么时候双标过。

RiverValley

DFL 发表于 2025-7-12 09:38
不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一 ...

. K7 H' M! p! q; {$ G( j. f哇，臭历史谁都记得啊

qw741

DFL 发表于 2025-7-12 09:38
5 M$ Q1 @/ `( P6 u$ ^( k; g& w4 D不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一 ...

无知无畏。
$ i2 e6 t# U# G) o6 O- r
3 c) \. d) f/ V* l$ n0 Z5 E你也不看看除了你们复旦几个马甲上窜下套，违背常识的言论。无语至极。

qw741

DFL 发表于 2025-7-12 09:38
不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一 ...

- O3 ^- e& p; H* w共一共通，我什么时候否认过。

但共一共通的论文 ，也是归属到第一作者的第一单位。

  W+ \/ H( P" J* p: J; v7 C0 i共一共通中的共一如果不是第一单位，那就靠边站。

DFL

qw741 发表于 2025-7-12 09:46
共一共通，我什么时候否认过。

$ K! X4 M# ]% g; ~. \5 }. J* \但共一共通的论文 ，也是归属到第一作者的第一单位。

5 F" B  N/ B- q6 d0 D! d你没回答，这篇文章谁是最后通讯？以及谁是共同通讯

共一和第一，共同通讯和最后通讯，能是一个概念吗？共一和共通的文章，从来没人争论归属。只有讨论第一作者和通讯作者（多个通讯的话讨论最后通讯作者，多个并列第一的话讨论第一个作者），你又装傻？

南山不老翁

对不起，弄错了，删除

qw741

DFL 发表于 2025-7-12 10:03
0 g( s3 M2 k4 k1 @+ m你没回答，这篇文章谁是最后通讯？以及谁是共同通讯
* L' C* Q. [. }3 U7 H2 x- N+ K- s
共一和第一，共同通讯和最后通讯，能是一个概念吗？ ...

文章归属，从来没有什么最后通讯作者的概念。
$ \7 F  y( \0 F9 a1 {1 Z  @
3 c1 }$ l- X2 ]# c不要秀 你的无知了。不是说最后通讯就是大佬。

地学的大佬喜欢排第二作者并通讯作者。
/ Q& S6 s5 A& C" E: q
不懂就不要瞎 BB了。你还嫩。

RiverValley

南山不老翁 发表于 2025-7-12 10:06
对不起，弄错了，删除

- z2 J5 @) P& N% v, Z红荔大妈删除了啥？

南山不老翁

RiverValley 发表于 2025-7-12 11:49
红荔大妈删除了啥？

我是你南山大爷，删除的东西就是说一个这么简单的事被你们胡搅蛮缠到这种程度

RiverValley

南山不老翁 发表于 2025-7-12 15:14
6 ]; a0 O' r* i6 E5 M我是你南山大爷，删除的东西就是说一个这么简单的事被你们胡搅蛮缠到这种程度 ...

还在大亚湾猫着？

南山不老翁

RiverValley 发表于 2025-7-12 16:53
还在大亚湾猫着？

大亚湾？这么大的好奇心，你还真以为我是宏力，这吹那帮人你也信？我觉得你应该做个正常人，而不是偷窥