2025高考大剧落幕，总体上还是：清北依然，华五依旧

mike99

铁打的营盘流水的兵，什么也有改变

mike99

笔误：是什么也没有改变

mike99

决定头部高校生源质量的决定因素并非专业，而是声誉

mike99

看看帝都和魔都俩对子星大学，学科和专业构成差别很大，而生源差别很小，就什么都明白了

mkswfc

mike99 发表于 2025-8-2 11:16
看看帝都和魔都俩对子星大学，学科和专业构成差别很大，而生源差别很小，就什么都明白了 ...

2014年之前，P大本部理科统招，除了高分段和平均分难看，录取线也很难看，更别提单招的P医了；这么10来年，P大本部理科统招线变好看了（高分段和平均分进步不大），主要原因就是这10来年移动互联网、自媒体等高速发展，P大会吹牛这个特长得到最大的发挥。

mkswfc

mkswfc 发表于 2025-8-2 12:06
2014年之前，P大本部理科统招，除了高分段和平均分难看，录取线也很难看，更别提单招的P医了；这么10来年 ...

靠合并吸血起家的学校，本身基因差，声誉主要靠吹出来的！

mkswfc

mike99 发表于 2025-8-2 11:16
看看帝都和魔都俩对子星大学，学科和专业构成差别很大，而生源差别很小，就什么都明白了 ...

北大是强行和清华双子星，论硬实力，国内很多高校都可以秒了北大！看看能体现造血能力的科技成果转化收入就知道了！

jiedy

不是说有些高校打破华五了吗？

shtjww

怎么没有 哈工强势插入华5啊 不能视而不见啊

wangsamuel

北航高分段已经top3了视而不见？

mike99

shtjww 发表于 2025-8-2 14:31
怎么没有 哈工强势插入华5啊 不能视而不见啊

哈工确实有插入华五的，但比例没超过生源的1%或5%，从统计学上讲就是小概率率事件，所以我才说整体上清北依然，华五依旧

mike99

wangsamuel 发表于 2025-8-2 15:14
北航高分段已经top3了视而不见？

北航高分段确实有插入华五的，但比例没超过生源的1%或5%，从统计学上讲就是小概率率事件，所以我才说整体上清北依然，华五依旧

mike99

华五高分段也有插入清北的，但其比例也没超过生源的1%或5%，所以整体上看，目前华五是华五，清北还是清北，泾渭分明

mike99

“”造神“”运行如果继续的话，国内头部高校的格局（学校的实力、水平、声誉、生源、高考分）短期内很难改变

congyun

mike99 发表于 2025-8-2 17:15
哈工确实有插入华五的，但比例没超过生源的1%或5%，从统计学上讲就是小概率率事件，所以我才说整体上清北 ...

哈工大1% 是80人，你来说说统计上的置信区间设是如何假设的，统计上也没有小概率的一词。不过三本生能知道统计一次不错了

mike99

大学的名声不是靠叫出来了，“清北哈”，“清北航”，也自能是自嗨而已

乖乖牛

mike99 发表于 2025-8-2 17:19
华五高分段也有插入清北的，但其比例也没超过生源的1%或5%，所以整体上看，目前华五是华五，清北还是清北， ...

你只能说在列入统计项的普通批，你可能观察到某些数字，如沪苏浙四校及中科大比北航等要高，沪苏浙四校另有本地区综评占比高达总招生人数1/3-1/2以上是不列入统计的，从而能够在更多省份投放更少人数、更热专业，而且这些操作长期地累积了声誉又反哺生源质量，这是维持马太效应的关键。

其实沪苏浙四校的生源没有面上那么高大，按照软科公布生源质量排名的几年，软科是利用全量生源数据进行z打分，是比较合理的，在那个评价体系下，北航早突破南浙了（2019航8南9浙12，2020南8航9浙12，2021航8南9浙11）。但这些并不被广泛认可，原因也正是你说的，择校时除了就业考量，声誉的作用是压倒性的，绝大多数的人们只相信他愿意相信的。

未来，当国内大学间的学科优劣不再是70分与75分之别，而是优势突出、特色鲜明时，那么就应当回归到学科声誉上，让真正热爱某个学科的孩子报考那个学科，而不是一味强化院校标签来生源垄断。如果北航、哈工大能有所突破，沪苏浙四校、两科大也有自己的突破，是一件让人才挖掘与培养格局升级进化的好事。