院士增选流程讨论

vwv

目前没有公开文件，基本上公认的就是两轮投票
一轮杰青长江万人同行按照学部和专业方向去评，这个没有问题
9 _, m7 P# M0 D5 Y! }' h

, l9 A/ y1 K0 V8 l二轮现在网传是全体院士投票，那么问题来了
1 U( |$ x) {4 S) A
第一是其他学部的院士完全不了解的这种情况怎么投，盲投吗？地学部的人给数理学部投能看明白个啥？农学部的人给信息工程学部投能有分辨力吗？
第二是时间问题，这么多院士聚在一起投票最多也就两三天，按照去年的，候选人还得传个视频还得准备答辩，不说答辩了，二轮至少是200人，每个人的视频都放一遍也不止三天了吧，怎么操作呢？感觉还是按学部才有可操作性啊？
+ U  R1 l4 q$ z/ G
有没有大佬懂的，可以在不违反的情况下答疑解惑一下

yuanhong

好问题，我至今也不懂

舵手

两三天聚在一起，足够互通有无、合纵连横了

yiluzoulai2023

我看有人说大同行确定二轮人选，学部先投票确定二轮人选名次后提交全体院士大会投票

vwv

yiluzoulai2023 发表于 2025-8-22 10:28
我看有人说大同行确定二轮人选，学部先投票确定二轮人选名次后提交全体院士大会投票 ...

0 b" U/ d9 Q& g. N; x- H4 a如果是这样，那就合理很多
1 L( t2 L. |, t! D/ m一轮大同行筛一遍
二轮学部相当于逐一审查，按照领域方向排好序，基本上这时候就已经确定了，学部的权力以及遴选的合理性都有了保障
/ ^7 d# v# h3 y$ Y3 L' U* J' a大会投票无非就是走流程了，一个人很难把几百名院士全得罪完然后不过半吧
/ c. H$ ^) m! i) p
- y* o& L; @/ p8 b' {% G* H但是这种流程下差额是怎么来的呢？上届基本上都没选满，是学部就给卡了没报人上去还是真的大会对学部的名单不满意没过半

yiluzoulai2023

都过50%，差额按投票排名啊。现在的问题是还真有很多投票不到50%浪费名额的

vwv

yiluzoulai2023 发表于 2025-8-22 10:39
都过50%，差额按投票排名啊。现在的问题是还真有很多投票不到50%浪费名额的 ...

不好意思表达不到位
我的意思就是投票不过半，这个情况是学部出现的还是大会出现的，如果是学部，那么其实决定权就还是在学部，大会就是走流程，如果是大会出现这种情况，那就说明学部的名单排序不重要，大会有最终的决定权，但问题是得多离谱才能把一半的院士都得罪

虎皮凤爪

第二轮应该还是学部的院士投。让农学投信息这种操作太离谱，我党应该不至于有这种问题

江湖

    一、 外部同行专家评选：中国工程院建立外部同行专家评选机制，按照增选指南明确的领域学科方向，组织随机选取的同行专家对有效候选人进行评选，评选出的候选人经中国工程院党组（以下简称院党组）审定后，提交院士大会。
   二、 院士选举：全体院士按20%差额对候选人进行无记名投票。参加选举的院士超过全院有投票权院士人数的二分之一，选举有效；获得赞同票数超过投票院士人数二分之一的候选人，按各学部增选名额，根据得票数依序当选。
     第二轮，全院院士投票

Johnny

正因为第二条，所以现在喜欢在媒体上抛头露面、具一定网红属性的候选人由于被更多其他学部的院士所了解，入选的概率大大增加，例如网红院士颜宁。

舵手

3 H) a% D3 u6 \! {0 c9 G9 j  g- [( R
男性荷尔蒙泛滥决定了在同等条件下会优先投票支持女性候选人

舵手

颜宁有没有国家奖？

wyraul

投票前，应该屏幕上还是有同学部二轮候选人的核心业绩的展示，大佬们应该会根据个人的考量决定投给谁。有的人侧重奖项，有的人侧重论文，有的人侧重其它.....。因此出现差额。

nuclear

虎皮凤爪 发表于 2025-8-22 11:00
8 i& U/ {' F$ ^第二轮应该还是学部的院士投。让农学投信息这种操作太离谱，我党应该不至于有这种问题 ...

- c) n! |$ ^+ l" z4 u最后就是全体院士投票的。所以说23年那次科学院变成京沪科学院的原因就是这个，利好清北中科院这种在各个学部全体院士中都人脉很广的

beta756

海选120%名额，说老实话，这20%分母给谁都可以，基本大差不差，就行车大信息学院三大佬，崔铁军、有效户、洪伟，如果只是选1个，谁上都行，只不过现在前2个先上了

nuclear

beta756 发表于 2025-8-22 14:50
海选120%名额，说老实话，这20%分母给谁都可以，基本大差不差，就行车大信息学院三大佬，崔铁军、有效户、 ...

不一定只有20的分母，就像上届一样可能有名额浪费掉

academic818

连论坛上的各位都能大谈特谈，你还担心不同领域院士彼此毫不知情，分辨不了？
$ T0 F  z1 i1 L8 l更何况他们既有申报材料，还有答辩视频，作个基本的判断总是不难的
不过京沪等院士密度大的地方，相对偏袒本地（平时多少有点了解或有点交情）候选人，这是难免的

beta756

nuclear 发表于 2025-8-22 14:54
) L. j" \# R1 z3 ?不一定只有20的分母，就像上届一样可能有名额浪费掉

/ U1 g9 e9 ^8 W- x; C: X) _信息学部大概率会浪费名额；大气、地学部最齐心，就那么几个单位