各校本科数学人才培养，改开后前五名是？复旦真能全国第二？

Mxo

金陵州 发表于 2025-9-26 15:17
8 S- i7 B0 F3 d) S+ K" r我跟你讲，真想破局，就正儿八经搞点真正的工科，学学厦大，而不是虚头巴脑什么新工科。天天搞什么这学院 ...

我也感觉，深表赞同，搞来搞去就是什么材料一院，二院，三院，计算机一院，二院，三院，只是换个名字而已，本质还是搞那些东西，有点像硬造概念忽悠人的，想搞工科，又拉不下身段从头开始，搞些计算机，电子信息，到底是理科还是工科都说不明白，我南计算机我以前在的时候还属于是理科，不知道现在还是不是，搞什么智能机器人结果连个机械和自动化专业都没有，搞毛的机器人，但是我南的经费又特别捉襟见肘，没钱砸进去又很难搞起来，头疼。

Mxo

金陵州 发表于 2025-9-26 15:23
南黑固然可恨，南大目前发展，不也是问题多多，为什么就碰瓷南大，没人去拉踩同样困局的复旦中科大？ ...

是啊，我南一身的毛病，像浙大，交大这类学校发展已经进入稳定期了，谁来做领导都不影响稳中向好的大势，但是我南一旦碰上个混日子的领导，就难顶了，这是铁牛在任都还很难破局，很难想象铁牛之后的领导能干成什么样.....而且铁牛严格意义来说，只是把苏州的智科做大做强了，机械，自动化，基本上没啥动静，后续还需要好几任领导接力，一旦有一个环节出错，又是白忙活。

iwasgone

Mxo 发表于 2025-9-26 15:34
是啊，我南一身的毛病，像浙大，交大这类学校发展已经进入稳定期了，谁来做领导都不影响稳中向好的大势， ...

; K" }% z2 b" O+ H8 a# l' `& O; O交大浙大的核心竞争力是大，而且这几年工科优势。南大没那么好，也没你形容的那么差，他规模就一点，文理科，8090年代靠着早灌水，论文90年代狠狠大火了一把是被高估了，现在因为规模和学科被低估了。其实大学不那么容易变化。
, n: p2 y* c9 ?# ?; G; k9 ]
你要真去看80年代的科研经费三大奖，文理学校和文理学校比，工科和工科比，其实你会发现，大学一直非常稳定。
2 c# |& ]% ^- K

金陵州

Mxo 发表于 2025-9-26 15:34
是啊，我南一身的毛病，像浙大，交大这类学校发展已经进入稳定期了，谁来做领导都不影响稳中向好的大势， ...

! r" G9 B$ I9 b) e8 w# X而且不是工科的问题了，理科也是问题多多。有组织科研，集群作战，拉大项目大平台，南大现在物理不还是小作坊模式？更别说一直瘸腿的数学，生物。所谓5-10年，数学全国前六，你觉得靠谱？生物还能等等看看现代生物研究院成色，数学呢？

忽如远行客

金陵州 发表于 2025-9-26 15:17
我跟你讲，真想破局，就正儿八经搞点真正的工科，学学厦大，而不是虚头巴脑什么新工科。天天搞什么这学院 ...

理想化了，机械航空航天仪器仪表这些都是重资产的工科，倒不是说没那个钱买一些设备，首先是上层计划给的各类平台本身先天不足。
0 q! r. ~+ A3 ?: M/ c2 n而且传统工科依赖各种各样的项目，对个人素质的依赖度并不高。现在传统工科发展的最好的，几乎全部是工信部高校，因为这些高校就是对接军工口和国央企做各种大项目的。
, b7 ]. a4 q- `' _3 d4 R现在去做传统工科，且不说没有平台没有项目凭什么发展，就招生都是个大麻烦，传统工科强校尚在大幅缩减机电土化的招生数，综合类高校拿什么去吸引博士生大量做项目发展传统工科？

Mxo

金陵州 发表于 2025-9-26 15:57
而且不是工科的问题了，理科也是问题多多。有组织科研，集群作战，拉大项目大平台，南大现在物理不还是小 ...

数学基本上没啥指望了，看不到一点希望，生物花了钱买了人，再给点时间看看能不能有产出吧，我南确实问题多......

金陵州

忽如远行客 发表于 2025-9-26 15:58
& o( k- N5 V7 v, d# d. b( A1 B理想化了，机械航空航天仪器仪表这些都是重资产的工科，倒不是说没那个钱买一些设备，首先是上层计划给的 ...

不做，永远没有希望，做了才知道行不行，厦大之前有平台有项目？现在机械，航空航天都有杰青了，而且航空航天去做无人机，仪器，机械做机器人又不是不行，又不是非要做传统项目，而且这些传统工科，只有工信部发展好就是扯淡了，西交的机械 能动，华科的机械，甚至天大仪器，大工机械，化工不都很强？别说什么机械五虎不机械五虎的，都是事在人为。要不就是办工科，要不就是等下一轮院校大合并。就现在这个框架修修改改，不可能破局。

忽如远行客

金陵州 发表于 2025-9-26 16:05
( s- E% r: C4 b/ n) d- t, w  Q  H8 w不做，永远没有希望，做了才知道行不行，厦大之前有平台有项目？现在机械，航空航天都有杰青了，而且航空 ...

$ ^5 `/ ?+ L( S5 B9 n这些不都是院系调整之后就没弱过的学科？你列举的例子里面几乎每个大学对应的学科都很早就获批了国重，传统工科高校有强势方向不是很正常吗，只是工信部高校这几年数据更耀眼而已。
除了强调人的主观能动性也要有客观事实的考量吧，即使北大传统工科也不是被重点发展的对象。而且厦大更多是因为省里强扶持的原因吧。

金陵州

忽如远行客 发表于 2025-9-26 16:15
& w* s6 c+ ?' h0 ?这些不都是院系调整之后就没弱过的学科？你列举的例子里面几乎每个大学对应的学科都很早就获批了国重，传 ...

还考量现实上了，现实就是，你想破局，这些东西必须办，不然就别幻想什么破局了，老老实实当华五守门员，别做什么梦。怎么办，能不能办好，取决于到底想不想破局，前几年，上交一个机动学院科研经费，跟南大全校科研一样，拿头跟人比。国内这情况，也别想什么没有基础难办，挖两个院士，甚至一个年富力强院士，一个学科立马就起飞，各种项目，平台不断，真以为其他文工团说什么工科认可度是需要行业认可度积累？

金陵州

忽如远行客 发表于 2025-9-26 16:15
0 Q0 X) Q/ {, s$ c' Z! W- X这些不都是院系调整之后就没弱过的学科？你列举的例子里面几乎每个大学对应的学科都很早就获批了国重，传 ...

% D! D3 ?( \# R0 P6 G中山大学，厦门大学都是正儿八经拓展学科的学校，天天扯犊子什么新工科，就是装裱匠而已。什么重视不重视，看到底想要什么而已。
$ b" R; I+ k0 y0 y9 o5 Z
# {0 B* d/ c9 d' I( N# j1 U- q6 e典型的例子，深圳大学通信很强？挖了交大毛过去，国重也有了，看舍不舍得而已

Mxo

忽如远行客 发表于 2025-9-26 16:15
这些不都是院系调整之后就没弱过的学科？你列举的例子里面几乎每个大学对应的学科都很早就获批了国重，传 ...

要想破局，不就得胆子大点？天天考虑这个考虑那个，还不是决心不够？我觉得他说的没问题，你按现在这个阶段发展下去，我看连华五守门员都不稳了

金陵州

别说南大，就复旦目前这些假把式，不脚踏实地搞工科，总量肯定是被越来越远，为什么？因为人文社科在总量里面占不到多少，理科占比高，很重要，但是上交浙大有钱，都搞起来了，尤其是上交，物理化学生物都有牵头国重了，这些学科，是上交之前的优势学科？事在人为而已。浙大数学短短十年，已经比复旦还强了

金陵州

什么叫，顶天立地？

忽如远行客

金陵州 发表于 2025-9-26 16:21
中山大学，厦门大学都是正儿八经拓展学科的学校，天天扯犊子什么新工科，就是装裱匠而已。什么重视不重视 ...

中山，厦大，深大都是地方强扶持的代表了，厦大更是省内唯一9。
南京这么多高校，不缺传统工科强校了，地方支持肯定不能和上述三所比。没有传统工科确实在竞争性经费上很吃亏。

我来看大家吹牛

金陵州 发表于 2025-9-26 16:34
别说南大，就复旦目前这些假把式，不脚踏实地搞工科，总量肯定是被越来越远，为什么？因为人文社科在总量里 ...

浙大数学短短十年，已经比复旦还强了……浙大数学比复旦数学强在哪里？说给大伙听听

Mxo

我来看大家吹牛 发表于 2025-9-26 17:35
浙大数学短短十年，已经比复旦还强了……浙大数学比复旦数学强在哪里？说给大伙听听 ...

/ ?5 o  d& B" z; h浙大现在的非资深院士数比旦旦多，而且投入挺大的，当然，不能说浙大肯定比复旦强，两校数学目前来看算是有来有回，各有一些优势。

萌萌的小猫

如果是本科的话，南大应该可以争第五的

金陵州

我来看大家吹牛 发表于 2025-9-26 17:35
- f; q& o/ T" {浙大数学短短十年，已经比复旦还强了……浙大数学比复旦数学强在哪里？说给大伙听听 ...

) m1 {+ V5 O1 Z; B强在浙大本科出身出头的多，强在非资深院士多，强在四大数量差不多，复旦数学搞了多久了？让人追上了除了嘴硬还会什么

阿姆斯壮

金陵州 发表于 2025-9-26 18:05
强在浙大本科出身出头的多，强在非资深院士多，强在四大数量差不多，复旦数学搞了多久了？让人追上了除了 ...

3 g, U' }6 Z/ G' O浙大挖了几个院士，数学就强过复旦了？
. \" [8 L0 K) y1 S  P: k( U那清华挖了几个菲尔兹，是不是数学就吊打北大了？

tch7022343

浙大数学这几年出了不少人不假，但数学肯定旦旦强啊，底蕴在那里。

阿姆斯壮

tch7022343 发表于 2025-9-26 18:46
) P! S5 o/ z0 A0 h7 j浙大数学这几年出了不少人不假，但数学肯定旦旦强啊，底蕴在那里。

! u) r+ t: G- T就挖了几个院士，杰长比复旦差的多。

我来看大家吹牛

真能吹，只吹自己领先的指标，别人领先的指标避而不见

user678

; Q' \: ~  x1 `: x( W# b8 X6 _3 T! ?

阿姆斯壮 发表于 2025-9-26 18:09
9 I5 T/ j  r6 W! X% |9 @' s5 [- j浙大挖了几个院士，数学就强过复旦了？
7 K3 [3 q1 j! ?: V. K那清华挖了几个菲尔兹，是不是数学就吊打北大了？ ...

9 b, }5 |$ C0 N0 e. |这话说的好像现在数学4个院士都是挖来的一样，励、孙是自己培养的，回来振兴数学系；包在浙大工作十几年了，积累上去的院士。陈建功、苏步青、谷超豪、胡和生，多少数学大家是浙大做出牺牲输出去的。现在的浙大数学不是靠挖人起来的，不是挖别人的暴发户，是恢复历史位置。底蕴一直都在，再现陈苏学派！

金陵州

阿姆斯壮 发表于 2025-9-26 18:47
就挖了几个院士，杰长比复旦差的多。

0 i6 e8 l6 C( G. m$ o笑死人了，还就挖了几个院士，浙大院士算挖来的，那复旦不一样是挖来的？杰青长江比院士还重要了？还是说，复旦的四大，duke遥遥领先浙大？少在这招笑了。更别说差了十万八千里的本科生培养，复旦数学本科校友有几个拿的出手的？

金陵州

阿姆斯壮 发表于 2025-9-26 18:09
浙大挖了几个院士，数学就强过复旦了？
0 L" V2 }9 V3 g那清华挖了几个菲尔兹，是不是数学就吊打北大了？ ...

5 |$ o7 d8 M( F. v这么喜欢吹，列一列复旦数学优势点，看看有没有浙大多？

金陵州

tch7022343 发表于 2025-9-26 18:46
6 ?- v! s! Q, u' J! |$ C浙大数学这几年出了不少人不假，但数学肯定旦旦强啊，底蕴在那里。

1 e9 w% N  E3 _" K' [: _* z. a底蕴？底蕴是什么？整天胡吹的底蕴？四大跟人一样多，院士人家还更多，浙大也是陈苏学派一样有底蕴。要是看本科生出身的学者，反而是浙大更好

金陵州

我来看大家吹牛 发表于 2025-9-26 18:49
" \2 q0 k7 u* ~1 @/ g( L! T3 O# t真能吹，只吹自己领先的指标，别人领先的指标避而不见

别人领先的指标？领先什么了？会吹？院士有浙大多？本科校友有浙大多？别吹底蕴，底蕴就是校友，浙大可不输，尤其是陈苏学派本身就是来自浙大。复旦还领先什么？杰青长江？比的了院士重要？

ccarl

帝都北京的高校普遍被高估，主要体现在人才培养方面。

农学博士

金陵州 发表于 2025-9-26 19:12
3 o; t" M/ |5 b! Z* k+ X4 L1 y4 J! s别人领先的指标？领先什么了？会吹？院士有浙大多？本科校友有浙大多？别吹底蕴，底蕴就是校友，浙大可不 ...

% ^" d( W% x7 G8 O& v浙大的很多都是合并的杭大校友

农学博士

ccarl 发表于 2025-9-26 19:18
帝都北京的高校普遍被高估，主要体现在人才培养方面。

对比南开的人才培养，显然没有高估