中国核聚变装置BEST项目建设取得关键突破

a4633464

央视新闻消息，10月1日，位于安徽合肥的紧凑型聚变能实验装置BEST项目建设取得关键突破。BEST装置主机关键部件——杜瓦底座研制成功并顺利完成交付，成功精准落位安装在BEST装置主机大厅内，标志着项目主体工程建设步入新阶段。

10月1日上午完成吊装的杜瓦底座是BEST装置主机的首个真空大部件，也是国内聚变领域最大的真空部件。该底座直径约18米、高度约5米，总重量400余吨，是BEST主机系统中最重的部件，将位于整个BEST主机的最底端，用来承载总重约6700吨的主机。

杜瓦底座的安装精度直接关系到整个工程的稳定性和安全性，因此需要极高的吊装精度。安装中表面水平高差需控制在15毫米以内，落位位置偏差不超过2毫米。
% T  a' M- F1 c% q* z3 ?! V# X* A
杜瓦底座由中国科学院合肥物质院等离子体所牵头的项目联合团队研制。团队相继攻克了高精度成型和焊接、毫米级形变控制、高真空密封等关键技术。杜瓦底座的制造交付和落位装配，为BEST装置后续核心部件的安装和调试奠定了坚实基础，也是我国聚变研究工程应用研究道路上的重要进展。

! V( Q% L4 c' w; V6 E紧凑型聚变能实验装置，英文简称BEST，是我国在合肥正在建设的燃烧等离子体物理实验装置，总投资约150亿元（不含土建）。装置采用紧凑高场超导托卡马克技术路线，运用高性能超导磁体、氘氚聚变燃料等新技术，将首次在国际上演示核聚变发电。2025年5月，BEST的总装工作正式启动，预计将在两年后建成，并在全球范围内首次实现聚变能发电演示。到2030年，有望通过核聚变点亮第一盏灯。
3 g% q/ r- p9 O% r

ustcharvard

这要做成了，拿100 cas+cae院士，都不为过。

starlala

这个项目国内就一个。每完成一个部件，都是国内第一的新闻

ustcharvard

可控核聚变全国重点实验室过了cas审批竟然2024没有被科技部批准…. 希望还能有机会

xyz

可控核聚变，任重道远。。

655421

不懂就问，问下这个搞成了，华科潘院士搞那个是不是没那么重要了？

jiedy

有人在阻拦

zeneic

这个跟华科是不同的方案，华科的方案是中国人自己提出的新方案，中科院是国际上的方案

jojojo123

中国聚变公司也有自己的方案。上海交大张杰院士团队也在尝试自己的路线。科学探索的道路上，充满了未知，鸡蛋不能放在一个笼子里，有不同的路线不仅很正常，而且更是客观需要，最终做出成果也是所有人的期待和成功。

ustcharvard

中国任何一个路线成功，那都是比原子弹还爆炸的进步，提升国力+地球文明

真面

中科大牵头的

jiedy

真面 发表于 2025-10-2 12:51
中科大牵头的

7 N4 h* A7 P7 d( y/ n" ?合物院牵头的吧

tianya2088

zeneic 发表于 2025-10-2 12:08
" h' ]) X8 e( L3 ?. ?2 w# H: P这个跟华科是不同的方案，华科的方案是中国人自己提出的新方案，中科院是国际上的方案 ...

华科有没有自己搞一个？？

starlala

tianya2088 发表于 2025-10-2 14:04
8 r2 Y4 R/ `! g1 Z  x华科有没有自己搞一个？？

9 r' |* Z( s3 ~  P" `0 B华科一直在搞吧
只是合肥的、西南的走在前面，声音也更大

hsing

意义不亚于，登月和小行星防御。

hsing

这个领域，哪些高校可以，大碗喝酒大块吃肉大秤分金银呢

观棋不语

中国核能“三步走”战略自1983年提出，历经四十年积累，已形成EAST（科学探索）—BEST（工程验证）—CRAFT（部件研发）—CFETR（工程试验堆）的递进链条。2025年，注册资本150亿元的中国聚变能源有限公司成立，国家计划在2030年前投入超3000亿元。这不是科研项目，而是一场国家主导的产业革命。

& V  g+ P$ v" D  ^更关键的是生态构建。除“国家队”外，能量奇点、星环聚能等民企已在高温超导托卡马克、场反位形等新路线上取得突破。上海、四川等地设立专项基金，推动“技术+资本”双轮驱动。中国正形成大企业主导、中小企业协同的聚变创新网络，避免了其他国家“政府主导、进展迟缓”的困局。

zeneic

华科从事核聚变快30年了，华科研究核聚变无经费、无编制、无人员，一路走来特别艰辛，核聚变这种研究三十年前就很冷门，短期看不到希望，国家基本不会优先投入，现在当下的热度是当年不可想象的，所以这就是有意义的科研，不是随便发几篇论文这种研究可以比拟的。

ustcharvard

观棋不语 发表于 2025-10-2 22:17
中国核能“三步走”战略自1983年提出，历经四十年积累，已形成EAST（科学探索）—BEST（工程验证）—CRAFT ...

5 R8 l9 A/ |2 T0 D) n" N合肥在这个领域深耕几十年，终于可以看到曙光了。
- M1 D- B0 j* \2 _  r: \2 @
8 u3 g1 k, u- L9 _2 ?* }科大十几年前成立核科学与技术学院，跟合肥共谋划核聚变大业。

ustcharvard

hsing 发表于 2025-10-2 16:49
* z" E$ v! J5 L& s. s; q意义不亚于，登月和小行星防御。

登月重要性比不上核聚变吧？

a4633464

ustcharvard 发表于 2025-10-2 23:01
登月重要性比不上核聚变吧？

登月毕竟不是全人类第一次，商业核聚变发电还没人实现过，我觉得这是最大的区别

ustcharvard

a4633464 发表于 2025-10-2 23:13
  d% E3 i$ p" w& c2 |/ L. i登月毕竟不是全人类第一次，商业核聚变发电还没人实现过，我觉得这是最大的区别 ...

非也非也。
) b$ k, Z4 J' e3 D0 ?3 A1）难度无法比：人类60年代就实现登月，而核聚变太难了
2）经济效益无法比：核聚变被人类掌握后文明大发展，登月差太远

观棋不语

ustcharvard 发表于 2025-10-2 23:01
$ T" C& \+ j8 V0 y8 H  M合肥在这个领域深耕几十年，终于可以看到曙光了。
7 J  N- I. y5 q* r5 h) z: d
科大十几年前成立核科学与技术学院，跟合肥共谋划核聚 ...

科大在这个领域介入还不深，尤其是工程化阶段，主体还是等离子体所。科大核学院领先的还是加速器领域，等离子体是占了学科布局的光，全国物理强校基本没单独开设这个专业。
7 w/ M% @( ?: P+ g
所以我也同意等离子体的全重必须要全力抢救，不行再从国外挖几个大牛回来。校方应该高度重视才行，光靠学院可能力度不够

a4633464

ustcharvard 发表于 2025-10-3 08:41
6 K% i+ c6 h/ J$ ~; ~+ D# c非也非也。
1）难度无法比：人类60年代就实现登月，而核聚变太难了
0 m- c7 P2 i/ f% u2）经济效益无法比：核聚变被人类掌握 ...

问题是为啥示范堆会一直拖延？核聚变似乎永远都有50年，2000年的时候就说2020年要建成ITER示范堆，2035建成商业堆，现在还是啥都没有建成，所以真的是技术难题吗？之前搞核聚变的人过预计2050年化石能源能源会耗尽，所以必须加快核聚变的研究，而现在大量新探明储量说化石能源至少能用到2100年，最近10年还发生了光伏革命，光伏风能已经成气候了，光伏的成本低到了无法想象

& b7 I; ~3 k0 c# a5 J$ f所以，搞核聚变的人真的需要想一下，真的是技术难题吗？
$ a, V- r8 v7 }9 ?, H2 C

a4633464

ustcharvard 发表于 2025-10-3 08:41
6 h9 v4 N5 M+ s6 u) X2 p非也非也。
1）难度无法比：人类60年代就实现登月，而核聚变太难了
' _5 _) G- \2 z9 f# \! w/ c  S2）经济效益无法比：核聚变被人类掌握 ...

5 k( U0 J) J! `7 f9 s2 a核聚变的经济效益是一个非常大的问题，目前光伏+储能在我国的成本差不多2毛钱，核裂变差不多3毛钱，火电4-5毛钱，这三个兄弟，其实才是各国政府对核聚变发展一直兴趣不大的原因，而不是技术难题

starlala

a4633464 发表于 2025-10-3 09:18
% ^( N! n# k" Z6 @9 Y0 [  x* o! I3 j" c核聚变的经济效益是一个非常大的问题，目前光伏+储能在我国的成本差不多2毛钱，核裂变差不多3毛钱，火电4 ...

+ I+ t3 H6 K) j技术也是难题
现在看着这么热闹，都是炒热点炒金融
# M! X/ y  P% g聚变都搞了半个多世纪了，还是实验装置，也没见一点可用能量出来

jiedy

观棋不语 发表于 2025-10-3 09:05
科大在这个领域介入还不深，尤其是工程化阶段，主体还是等离子体所。科大核学院领先的还是加速器领域，等 ...

& k# Y# Q4 R! _9 j6 ~+ {- T2 d2 j估计全重是上面ZZ干预了科学，这是毒瘤

jiedy

a4633464 发表于 2025-10-3 09:18
核聚变的经济效益是一个非常大的问题，目前光伏+储能在我国的成本差不多2毛钱，核裂变差不多3毛钱，火电4 ...

没有顶层的鼎力支持，只靠研究所自己苦苦撑着

a4633464

jiedy 发表于 2025-10-3 09:45
没有顶层的鼎力支持，只靠研究所自己苦苦撑着

哈哈，各国顶层不支持的原因还不是因为能源危机并没有那么紧迫，化石能源用了这么多年，探明的储量还越来越多了，光伏现在在沙特等地方成本不到1毛钱，高层对核聚变没信心啊

ustcharvard

a4633464 发表于 2025-10-3 09:11
( [* |2 S" p) {+ _9 Y. @. L/ b问题是为啥示范堆会一直拖延？核聚变似乎永远都有50年，2000年的时候就说2020年要建成ITER示范堆，2035建 ...

4 e0 D* d4 [$ p, R5 _+ J对于地球生活来说，水力/光能/风能新能源可能就够了。
& o& Z1 P4 i# f' ?' j0 }4 {5 @. n( u
对于人类走出地月轨道、甚至走出太阳系，核聚变必须掌握，否则只能在低级文明打转转。