NSC主刊崇拜可以休矣！

舵手 · 发表于 2025-10-7 10:23:07

今年生理学医学的诺奖成果也只是发表在Nature子刊甚至《免疫学杂志》上

我国每年那么多NSC大刊论文，无论是杂志社，还是作者团队，还是高校科研机构都名利双收，但其中有没有诺奖级成果，有几篇能是诺奖级成果，这是大家可以深思的问题。

NSC主刊崇拜可以休矣！

maicon08 · 发表于 2025-10-7 10:31:07

你知不知道诺奖相对于发的文章有滞后性

lgyyuuki · 发表于 2025-10-7 10:51:49

原创新成果需要能够静下心来做冷板凳、扎扎实实推进科研的定力，顶刊崇拜只会追热点、急功近利的刷论文而已

yz123 · 发表于 2025-10-7 10:54:11

以后好的学术成果只会发在arxiv上

浙中五指山 · 发表于 2025-10-7 12:42:18

过几年会不会说诺贝尔奖崇拜可以休已。
科技总归为了人类服务，前人开拓，后人只要及时跟上，并比别人能更快地投入到生产实践上去，造福人类就可以了，这恰恰是我们的强项。好饭不嫌晚，只要成梯队的技术喷发，后面得不得都是水到渠成的事，而不是去否定前期的努力

独孤九剑破刀式 · 发表于 2025-10-7 13:20:53

那就是nature论文指数收录喽

独孤九剑破刀式 · 发表于 2025-10-7 13:21:15

文章内容比杂志抬头重要

huangpu09 · 发表于 2025-10-7 13:27:41

大面积灌水冷冻，钙钛矿，石墨烯

淮河之家 · 发表于 2025-10-7 13:33:00

NSC主刊审稿比较谨慎，对一些有争议论文的接受度偏低，而诺贝尔奖评选过程又侧重于原创性，一般原创性的早期论文又带有一些争议，这就造成很多原创性的论文不能发表在主刊上面。

ccarl · 发表于 2025-10-7 13:38:31

全国一年在ns上发表300多篇了，从稀缺性上看已经没太大意义了
能发ns的单位少则几十家。

MichaelSJTU · 发表于 2025-10-7 20:14:06

其实这玩意和奢侈品崇拜一样，国内有这么个KPI，然后主刊就被无限拔高。我知道有很多尖端应用，发的论文影响因子不高，但是很专业。

Mxo · 发表于 2025-10-7 21:05:12

一届诺奖，还只是个分支领域，就要更改对大众对CNS的评价体系为时尚早

jiubajiuba · 发表于 2025-10-8 08:12:01

这恰恰说明无论发正刊还是不是正刊，只要工作好都会被认可。问题就出在我们都没有足够原创性的好成果。这个问题的核心出在中小学的教育。从小就没了兴趣，没了爱好，没有了探索精神，没有了棱角。只剩下刷分的思维。进入大学以后，必然不太可能做出什么好的东西。

大力水手 · 发表于 2025-10-8 17:08:11

一叶障目，坐井观天

Ppdragon · 发表于 2025-10-8 17:09:59

楼主不懂能不能少发点言啊

ccarl · 发表于 2025-10-8 17:15:43

国内一年NS发表超过300篇，任何东西都是物以稀为贵，这量还能贵起来？

舵手 · 发表于 2025-10-8 17:30:59

Ppdragon 发表于 2025-10-8 17:09. E0 u. i n. d9 K) X
楼主不懂能不能少发点言啊

实话实说而已

		自动登录	找回密码
密码			立即注册